Лучшая советская кассетная приставка

[алфавит]

Да такому уе. ни одна спецслужба даже со сквозным трактом помочь уже не могла.

Между прочим внешне эта вариация МП-122 (последняя) по-моему очень даже ничего. Для спецслужб - запись последовательно на карман "а" потом "б", внахлест (без потери информации) - очень даже полезная штука. Дистанционное включение записи. Симметричные входы. "Тревожный" (отключаемый ) сигнал, если нет кассеты в одном из "карманов"

[And_K]

В чем правота?А\О РЭМЗ-"Завод тесно сотрудничал с Рижским объеденением "Радиотехника"

В общем-то para bellum почти все сказал, в догонку:
РЕМЗ не просто сотрудничал с "Радиотехникой", он был частью этого ПО и свою продукцию под маркой "Радиотехники" выпускал. Ту же Арию-102.
Кроме того, не только Вам посчастливилось жить в этом славном городе. Я, например, на РЕМЗе работал одно время.

С уважением

[AlexR]

Наверное,сегодня какой-то специальный день.Я подкорректировал высказывание para bellum-а,так как на самом деле происходило,предложил еще раз перечитать внимательно то,что я написал.Противоречия нет,имелась небольшая неточность,которая(надеюсь)была развеяна.Но вчитаться желания,видимо тоже нет.И что я сказал неправильно,желающие поспорить так и не озвучили.И конечно мне посчастливилось,и до сих пор счастливится.И если высказывания para bellum имеют априори больший вес-ну пусть так.

[para bellum]

доказывающего что-то там жителю города,в котором размещен объект.

Вы на нем (объекте) работали чтобы что-то утверждать? Я-работал в ленинградском техно-торговом центре "Ригонда" и хорошо знаю структуру ПО изнутри-пришлось в течение 87-92 годов тесно общаться с заводчанами.Мои высказывания не имеют "априори" вес-я знаю о чем идет речь в данном случае.Повторю-РЭМЗ не сотрудничал с RRR-он был частью ПО "Радиотехника ",созданного в первую очередь на базе РРЗ им.Попова (они потом "забрали под крыло" Кандавский завод и РЭМЗ) .И бытовые разработки делал только "под руководством" и по заказу РРЗ.

[And_K]

Наверное,сегодня какой-то специальный день

Нет. Просто Вы дали уважаемым форумчанам заведомо ложную информацию. Причем Ваш основной аргумент-

Вообще умиляет самоуверенность человека,доказывающего что-то там жителю города,в котором размещен объект.

Почему и не удержался.

А вообще, вот есть уважаемый linda555, который по аппаратуре Бердска знает больше всех нас, вместе взятых (ИМХО). Жаль, что таких людей у нас не так много.

С уважением

[And_K]

Если говорить про РЭМЗ-1, то это скопище противоположностей.
Что нравилось - мягкое поднятие каретки головок. К моменту его появления лязгающие (электромагнитами) протяги Маяков, Вильм, Вег уже достали. Механизм (принцип) перемотки прост до безумия.
Что не нравилось:
Тот же механизм перемотки, реализованный на зубчатых шестернях, шумел ужастно. В том же Радио в 81 была аналагичная реализация на обрезиненном ролике. Тут применили шестеренки, но видимо опустили качество пластмассы или ещё что.
Очень хлипкий кассетоприемник, отвечающий заодно за поднятие каретки головок в промежуточное положение при закрытии.
А вообще каждую нашу деку надо оценивать по множеству параметров и свойств.
А если только высшие изначально - то тут других от вышеназванных наверно нет. Не зря класс высший.

Кстати, а чего Оду-102 забыли? Даже с СДП изначально с завода

[para bellum]

РЭМЗ-1 загублен технологиами-качество деталей ужасающе низкое плюс слабые моторы -особенно для "простой до безумия перемотки)...В гарантийке -когда регулировали двухходовую каретку с головами-пользовались напильником и пассатижам..... :-! То есть неплохая функция поиска паузы с применением половинного хода каретки была загублена некачественным конструктивом.

Про завязку кассетоприемника на положение каретки после закрывания крышки-вообще промолчу.

Про низкое качество дек МП7210 говорит и тот факт,что узел счетчика для них постоянно клинил-и в последних партиях счетчик просто не ставили-окно заклеивали серебряной полоской.

[AlexR]

para bellum-Вы вообще читаете написанное?Похоже,нет.Понятно,что Вы все знаете,еще бы.Так вот,для сильно знающих-у меня там работал тесть,долго работал-так вот он подтвердил правильность мною написанного.И ему я верю несравненно больше,чем допустим Вам.И цитату я выложил не просто так,а для подтверждения своего тезиса.Это про "работали"-понятно,надеюсь?Далее-похоже имеет место быть разночтение-это я уже And_K.Про "ложную информацию"и вырывание цитат-\Почему и не удержался.\ А Вы сдерживайтесь,поднапрягите себя.Все что хотелось сказать по теме,я сказал.А знайкам-еще раз почитать внимательно.

[para bellum]

AlexR

Еще раз-Вам двое сказали,что:

РЕМЗ не просто сотрудничал с "Радиотехникой", он был частью этого ПО и свою продукцию под маркой "Радиотехники" выпускал

Всё остальное-желание представить не так как было в действительности,а как хочется Вам.

Долго работавший тесть может подтвердить что угодно,смотря что и как Вы ему преподнесли.Так что все остались при своем мнении.Тем более,что у Харченко это всё давно расписано: http://www.rw6ase.narod.ru/0/zawod/rivskiy_emz.html

[And_K]

"и вырывание цитат-

Одно скажу- если я цитирую одну фразу из поста, то только что бы не плодить размер. Реально я отвечаю на всё высказывыние.

Долго работавший тесть может подтвердить что угодно,смотря что и как Вы ему преподнесли.Так что все остались при своем мнении.

Завязали данный уклон.

РЭМЗ-1 загублен технологиами-качество деталей ужасающе низкое плюс

Тут я с Вами согласен. Со всем вашим высказыванием. Сам работал и напильником и плоскогубцами. Но задумка не плохая. Только я видел станки на РЕМЗе в 1985 году. Поэтому удивлен не был

[AlexR]

Еще раз-я все по теме сказал.Нравится это Вам или нет-другой вопрос.И действительно-каждый при своем.Взрослые люди-обойдемся без конфликтов,тем более тема не архиважная.

[And_K]

Конечно.
Кстати, AlexR.
Я поймал себя на том что я реально не знаю где выпускался протяг РЭМЗ-1. Я своими глазами на конвейере его не видел. В отличие от той же Арии, которую потом паковали и на фуры грузили для отправки в торговую сеть (ну и ессно для комплектации комплексов РРР". Может спросите у тестя, что он помнит по этому поводу?

[AlexR]

На РЭМЗЕ.Поэтому я и говорил,что комплектующие шли на RRR с РЭМЗ-а.Т.е. на Поповке просто не было линии по производству ЛПМ-ов.Поэтому гарантийщики страшно матерились-ведь брак возвращался на головное предприятие,а сам РЭМЗ как бы и не при чем.

[Максимов]

Если брать ту пору, то помоему лутьше чем Маяк 231 небыло.
_________________
Мечтаю о Вильма-207.

Так маяк или Вильма?

[And_K]

На РЭМЗЕ.Поэтому я и говорил,что комплектующие шли на RRR с РЭМЗ-а.Т.е. на Поповке просто не было линии по производству ЛПМ-ов

Но механическое производство на Попове и иже с ним было. Те же шасси где то ведь клепали. Почему я и спросил, хотя заранее предполагал Ваш ответ.
Спасибо.
С уважением

[para bellum]

задумка не плохая

Один явный косяк был-решение подмоточного узла.Усилие подмотки на рабочем ходу передается на приёмный узел от маховика через промежуточный обрезиненный ролик (и это уже источник проблем-качество резины,ее износостойкость),и сама подвеска рычага с роликом спроектирована "криво".Плюс массивный магнит датчика автостопа на Холле приводится пассиком от этого же приемного узла....Этого достаточно,чтоб утопить всю конструкцию...

[AlexR]

Вообще для меня лучшая протяжка из ставящихся на отечественные деки-та которая была в Вильме-102-й.

[Andysan]

Andysan писал(а):Если брать ту пору, то помоему лутьше чем Маяк 231 небыло.

_________________

Мечтаю о Вильма-207.



Так маяк или Вильма?

Конечно Маяк231. Вильму, темболее 207 я увидел только в 97-99 году.

[Phlanger]

"тогда" - Яуза-220, "ранняя"
"по совокупности содеянного", а то что-то мы дружно про цену забыли

...открывал я году в 93-м какую-то кассетную Вегу первого класса, о двух карманАх
это страх и ужыс...

Маяк-231/232, который с мотором от 203 и который стартует со звуком затвора от Калашникова, ажъ подпрыгивает - нееет

[Рабинович]

Мечтаю о Вильма-207.

Так берите!(приходите в личку)

[Andysan]

Я уже договорился.

[Vilis]

"тогда" - Яуза-220, "ранняя"
"по совокупности содеянного", а то что-то мы дружно про цену забыли

+10000. Маяк 23.. в то время даже рядом с Я220 не валялся. В СВОЕМ КЛАССЕ. Лучше и хуже ессесено были.

[AlexR]

Тема-то изначально-лучшая сов.касс.дека-и неужели кто-то всерьез намерен сравнивать "достоинства' Маяков этой серии и действительно достойных представителей сов.радиопрома?Из 2-х головых,если на то пошло-Орбита-121С,Вильма-104(204),Орель-МП101(1),Яуза-220 и все-же Вега-120-я.Хотя я ориентируюсь все-таки в первую очередь на кач-во ЛПМ-а.

[Nota V]

В настоящее время имею НОТА МП220с и ВЕГА 120.НОТА пахала с 88г. лет 15цать в интенсивном режиме,на данный момент неисправности конечно есть,но постоянный полный привод с пассиками в норм. рабочем. сост.,ВЕГУ приобрёл недавно на "Молотке"новую в упаковке 88 г.выпуска.Наверно прямой привод ВЕГИ,на мой взгляд столько бы не протянул ,как на НОТЕ.Ещё:ВЕГА пишет однозначно лучше купленной год назад новой духкассетной ОНКИО.

[igor-sarnavskij]

Предлагаю создать опрос, а вышеперечисленые деки выставить как варинат ответа. Будет больше ясности. Статистика наука точная.

[Северный олень]

Нота 220 со встроенным усилителем у меня была лет 15,
однозначно лучше Маяков-23..-х и при воспроизведению и по записи,
работала без нареканий очень много, правда движок излишне мощный, на некоторых кассетах мог плёнку при перемотке вырвать с катушки.
В последние годы требовалось хотя бы раз в год смазывать подшипники двигателя, а то начинал тянуть. Купил себе
Yamaha KX-490, а Ноту отдал в хорошие руки.
Всё ж таки Нота-220 на лучший отечественный кассетник не тянет,
хотя и неплоха.

[AlexR]

Nota V-А почему прямой привод(DD) столько бы не потянул?В Панасониках 25-х или Акаях-9-х-без передышки-и ничего.

[Владимиррр]

Предлагаю создать опрос, а вышеперечисленые деки выставить как варинат ответа. Будет больше ясности. Статистика наука точная.

+1

[Phlanger]

Нота 220 со встроенным усилителем у меня была лет 15,
однозначно лучше Маяков-23..-х

вот её схема
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=8565
по которой хорошо заметно, что внутри совершенно та же фигня - 157УЛ1, 157УД2, 157ХП3...
помнится, валялась у меня такая Нота (детям отдал...) - подпрыгивала с грохотом точно так же
а на схеме хорошо просматривается надпись "КД6-4"
таким образом, боюсь, что вас несколько подвело плохое знание матчасти

[romchig]

У меня были приставки: Вега 122, Радиотехника 210, Вильма 204, и перносной Весна 212. Ну Весна как бы не в тему, хотя и отличный мафон (если ничего другого нет). Радиотехника 210 так себе, протяжка гадость (понамучился с ней). Вильма 204 хорошо звучала, писала так себе (сильно замудреная), весна писала получше. Вега 122 прекрасный апарат, отлично записывал, отлично воспроизводил, тогда ничего лучшего для меня и не было. Но так было только до первого серьёзного ремонта. Долбалася долбался и просто разобрал его.
Недавно пополнился маяком 232, до этого дела с ним не имел, а как разобрался, отстроил - весьма отличный аппарат как для 2го класса! Отлично пишет, качественно воспроизводит. Протяг отличный, хотя и грубоватый.
Так что моё мнение это: 1й класс - Вега 120 или Вега 122, а для 2го класса Маяк 231/232/233.

[Nota V]

Со встроенным усилителем НОТА появилась чуть позже,у меня работала вот с этим усил.,он кстати досих пор в отл. сост..шорох ручек только пришлось устранять.А вот ОНКИО ,которая пишет хуже,но воспроизводит хорошо.Кстаи в НОТЕ ручное пдмагничивание.В те времена у моих знакомых не было кассетных дек сравнить,зато были переносные бруски:ШАРП,САНИО ,в итоге переписать качественно кассету приходили ко мне.На фото специально откинул крышечку с функциями.

[Nota V]

Nota V-А почему прямой привод(DD) столько бы не потянул?В Панасониках 25-х или Акаях-9-х-без передышки-и ничего

Я поэтому и сказал "наверно",просто недавно разговаривал с одним знакомым -вспоминали,он жаловался на постоянно возникающие через несколько лет проблемы с приводом ВЕГИ,псле чего он купил какой то трёхголовый АКАЙ и успокоился,кстати этот АКАЙ у него и сейчас в системе стоит,как новый,не используется,намекаю ему периодически продать-не хочет.

[AlexR]

На самом деле,в Веговском ЛПМ-ме просто нечему ломаться-ни одного пассика,никаких фрикционов-3 бесколлекторных двигла,простых как зубочистка.Электронная составляющая,а точнее электролиты-вот это может быть(теоретически)причиной,в остальном-надежная система.У меня сменилось несколько 120-х,и все продавались\менялись не из-за проблем с ними-а из-за житейских обстоятельств.Сейчас есть 120-я с 3Д24.075-и замечательно играет,скажу честно.

[Nota V]

Я понимаю -форум технический и я на нём делитант,поэтому немогу оперировать тех.терминами ,как бльшинство здесь.но с кем ёще поговорить о деках,кассетах хотя бы с точки зрения пользователя этими аппаратами.Поэтому вопрос делитанта-в ВЕГЕ 120 ,пролежавшей новой 21 год,нужно чтото обновить-смазку например и какую использовать.

[Северный олень]

Нота 220 со встроенным усилителем у меня была лет 15,
однозначно лучше Маяков-23..-х

вот её схема
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=8565
по которой хорошо заметно, что внутри совершенно та же фигня - 157УЛ1, 157УД2, 157ХП3...
помнится, валялась у меня такая Нота (детям отдал...) - подпрыгивала с грохотом точно так же
а на схеме хорошо просматривается надпись "КД6-4"
таким образом, боюсь, что вас несколько подвело плохое знание матчасти

Я сужу по звуку, у моих знакомых были Маяки, так вот они звучали и
писали хуже, грубее и резче. Если запись была сделана на Маяке, я всегда её отличал на слух при воспроизведении на Ноте-220.
Однажды заказал кассеты записать в звукозаписи, когда получил и принёс домой, включил и сразу понял, что писаны на Маяке из за
специфического звука. На следующий день заглянул в эту звукозапись и спросил на чём они пишут, оказалось на Маяках.
Маяки мне нравятся только внешне, особенно 231-й, скруглённый.

[AlexR]

В принципе стандартное т\о.Когда будете разбирать ЛПМ(желательно это делать на какой-нибудь подстилке)-запоминайте,что откуда сняли-что бы потом не было лишних деталей.Собственно говоря,там и разбирать особо нечего-смазать шарики каретки с БГ,и капнуть чуть-чуть приборного масла в подшипник тонвала.Другое дело,если при включении деки полезут глюки электроники-ну так потом по факту и надо будет устранять.

[romchig]

Кстати да, маяк пишет и воспроизводит со специфическим резким высокочастотным звуком (хотя странно К157УЛ1, К157УД2 и К157ХП3 используются во многих кассетниках второго класса в УВ). Но этот звук неразличим на фоне общей мызыки но слегка слышно в пробелах между композициями (и при этом чётко регистрируется осцилографом. Но всё таки, из всех аппаратов, которые налаживал и с которыми имел дело - имхо маяк пишет прекрасно, но вега всё таки лучше.

[Phlanger]

вы помеху от индикатора в 232-м штоле имеете в виду ?

[Северный олень]

Дело не в помехе от индикатора, а в в том, что маяки своеобразно
писали, ВЧ писались как то грубо и грязно, такое впечатление как с перегрузкой и до 10кГЦ, все нюансы напрочь отсутствовали,
басы тоже были какие то специфичные.

[Phlanger]

...но от перестановки тех же плат в другую коробку - их свойства волшебным образом менялись

[para bellum]

F почему никто не вспоминает про линейку "Комет-225-226"? Если бы не своеобразный "вертикальный" дизайн,который не всем нравится-в целом аппараты-то звучат неплохо..

[ROCK]

Если бы не своеобразный "вертикальный" дизайн

магнитолообразное? Была у меня такая балалайка, правда плд названием НОТА-225...., звук действительно был неплохой, в шкафу смотрелась не хуже Шарпа!

[Muller]

Ага... а внутрях все тот же Маяк...

[para bellum]

магнитолообразное?

Я до сих пор не понимаю что помешало сунуть в верхнюю часть УКВ тюнер-вместо голимого эквалайзера.

[st.clear]

Неплохие отзывы могу оставить Орель 101.Яуза 220,Маяк 120.Это то,что пользовал. Слышал неплохие отзывы о Вильмах.К сожалению,в наши регионы были мизерные поставки этих дек. Свою иметь не довелось.У знакомого до сих пор прекрасно работает Вильма 104.

[VLAD86]

romchig
По поводу записи: переставь R25 и R26 номиналом 24кОм с платы усилителя записи оконечного наплату коммутации в область реле. Да и изменив их номинал до 36кОм. Это уже сделано в МАЯК 120 (R56 R57 на плате коммутации). Просто платы коммутации в МАЯК 231-233 разведены так, что наводится паразитная помеха от ГСП на дорожки, которые ведут к головке в режиме записи и срут без того слабый сигнал.

[ROCK]

Я до сих пор не понимаю что помешало сунуть в верхнюю часть УКВ тюнер-вместо голимого эквалайзера.

дурость наша...., у приятеля стоит Шарп - тоже такой типа магнитолообразный, но всё чётко - УКВ- тюнер на месте, только больно тяжёлый и батарейного отсека само собой нет....

[777]

это все-таки Маяки серии 120-233.
Можно Яузы причислить, 220 особенно.

Согласен с Muller !!! Реально эти машинки звучали хорошо,особенно если немного доработать-настроить,работали как лошади и дизайн неплохой имели.

[Kitsune]

Из отечественных дек у меня побывали
Вега-120
Вега-122
Радиотехника-201
Радиотехника-7301
Орель-101
Яуза-221

Ну и майфун Комета-225 с колонками. И из всех них однозначно больше всех понравилась Вега-120. Ещё бы понадёжнее она была, а так - по функциям, звуку и дизайну - отлично! Прочитав отзывы, загорелся купить Вильму-102, только куда такой гроб ставить? Сейчас у меня дека Pioneer A-208, купил в этом году новенькую.
Посмотрел на rw6ase.narod.ru интересную деку Estonia-110, это что за агрегат? Никто не сталкивался с таким? Как он ваще? И где такой взять?

[para bellum]

Кассетник Эстония -110-это макетный образец из недошедшего до конвейера комплекса Эстония первого класса с шириной передней панели блоков 430 мм.(У Эстонии-010-460 мм и вертушка-480).Из этого комплекта серийно выпускался CD плеер Эстония ЛП-001 такого же типоразмера и дизайна с транспортом Филипс и электроникой Тесла.Еще по рекламным фото известен оттуда же интегральный (моноблочный) уcилитель Эстония (вроде тоже с индексом 110).