Помогите выбрать Океан!

[Lenz]

Добрый день, уважаемые форумчане! Возник вопрос из малознакомой мне области знаний. Нужно выбрать приёмник из серии Океанов и Селен. Главное требование - надёжность, качество приёма. Прошу коллег поделится мнением о данных аппаратах.

[DONATAS]

Океан 222, или 225 (Верас)

[Владимир RA4LBE]

Да по большому счёту любой из Океанов Селен можно брать за исключение поздних моделей с квазисенсорным управлением. Только с барабаном . Главное их преимущество лучшая помехозащищённость. Но придётся прикладывать некоторые усилия . Да и проблем с переключением у них практически нет а те которые могут быть лечатся простейшими методами . Для Вас как для начинающего это важно .

[figma]

Помогите выбрать Океан!

Конечно же вот этот :

http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=26&t=36830

[VASILI]

Чтото из 205-214.(215-216 импортные еще лучше)222и выше не очень по приему да и ненадежные

[DONATAS]

222и выше не очень по приему да и ненадежные

Все там нормально. И по приему и по надежности.

[Владимир RA4LBE]

DONATAS Я на своём опыте основываюсь по приёму кнопочные хуже однозначно . Живу от телевышки около 1 км старые модели на КВ нормально а вот новые вместе с КВ принимают ЧМ станции и практически во всех диапазонах где пролазит врать не буду но по всем диапазонам плюс сигналы как в каше . По надёжности мои у меня долго не задержались но нарекания на работу переключателя есть но это не главное а вот приём мне не никаким боком . Моё мнение лучше барабанных нет , даже модели первых классов мне не нравятся тот же Ленинград именно по радио тракту туповатый какой то . Ну и так к слову приёмники собранные на микросхемах тоже проигрывают транзисторным .Именно наши пишу что бы не было словоблудий .

[Владимир RA4LBE]

Думается причина в перестройке варикапами входных контуров за счёт чего пониженная добротность по входу плюс отсутствие толкового контура в диапазонах СВ ДВ . Особо не разбирался смысла не было радивов и нормальных есть

[Владимир RA4LBE]

figma не плох весьма . Был бы ещё в экспортном исполнении.

[Engineer Garin]

Океан-221, по схемотехнике наверное самый оригинальный из бытовых,
так называемого второго класса. Воплощенная в серийном аппарате
насмешка и издевательство над термином "вторая группа сложности".
Неподготовленному юзверю схему лучше не смотреть, 70 (семьдесят) транзисторов, 14 варикапов , пять микросхем. Четыре раздельных приемных тракта по АМ до ПЧ (такого чуда в приемнике второго класса вряд ли кто ожидал ), блочно-модульная конструкция, цена 165 рублей в 1983 году, на 20 рублей дороже чем в 1981, в начале производства. Подозреваю что себестоимость была еще выше, по крайней мере телевизоры Горизонт тогда производились в убыток, хотя всегда были в дефиците.

Думаю фото этого экземпляра для сайта не годятся, но некоторое представление о конструкции составить можно.

[VASILI]

Подтверждаю слова Владимира,Океаны с барабанным переключателем намного лучше своих младших собратьев,особенно по приему.Особенно,если они правильно настроенные.Двуконтурный перестраиваемый преселектор в каждом диапазоне,а на ДВ и CВ резонансная МА- очень даже неплохое решение.А вот с псевдосенсорным переключателем?! ничего плохого сказать не хочу.У меня был и 222-й,счас есть 225 с "экспортными диапазонами",принимает неплохо,но все таки не то,особенно на средних волнах

[Tehnik]

Полностью согласен с Владимир RA4LBE и VASILI.
Из Океанов брать барабанные.

[Sgt]

Однозначно Океан 209. Легко перестраивается УКВ на FM, и хорошо работает. 214-217 тупые на FM. А так же все рычат - транс расположен рядом с УНЧ. На АМ однозначно 209-й лучше, достаточно посмотреть схему. 222-225-е обсуждать не стоит.

[ТВС-а]

по моему мнению из всех океанов начиная от 204 по 214 -самая лучшая схема и элементная база(приемника океан) была в магнитоле http://www.rw6ase.narod.ru/000/mg/oreanda201.html ,все что после них-барахло,как и все подобные приемники первого класса с варикапами в контурах по тракту ам.

[Alexander L.]

Имею 221 океан наверное с 1983 года. Точнее не скажу, лень открывать. Чисто схемотехнически, этот приемник лучше Океана 209, поскольку имеет абсолютно отдельный от АМ тракт ПЧ ЧМ. Есть фиксированные настройки на УКВ, электронный переключатель диапазонов не требует чистки. У моего экземпляра уникальная чувствительность на УКВ. Отработал без ремонтов примерно 20 лет. Далее понадобилась частичная пропайка плат. Заменил литики, видимо зря, поскольку без проверки, ни один полупроводник, почти за 30 лет из строя не вышел. На даче используется каждое лето. Короткие П2К переключателя режимов легко пробрызгивается Контактом 40. На фото внутренностей выше нет УКВ блока.

[Владимир RA4LBE]

Без обид . Попробуйте сравнить с барабанными и не в условиях городской квартиры а где нибудь за городом сразу заметите разницу . Главная беда это варикапы во входных контурах . В нормальных современных приёмниках по входу ставят магазины конденсаторов управляемые от процессора с помощью реле и никаких варикапов и электронных ключей . Дорого громоздко но ....

[Engineer Garin]

Не забываем еще один любопытный момент - полноценный Океан-214
находится, так сказать, "внутри" магнитолы Ореанда-201.

Поздно заметил пост повыше.

[Engineer Garin]

Если нужен хороший, чувствительный приемник, советую также обратить внимание на магнитолу VEF-260 Sigma, чувствительность и избирательность лучше чем у Spidola-232, которая и так лучше всех предыдущих VEF.

[Рекорд]

В нормальных современных приёмниках по входу ставят магазины конденсаторов управляемые от процессора с помощью реле и никаких варикапов и электронных ключей . Дорого громоздко но ....

Что это за чудо-приемник?

[ТВС-а]

Не забываем еще один любопытный момент - полноценный Океан-214находится, так сказать, "внутри" магнитолы Ореанда-201.

извените,но вы не внимательно смотрели схему океана-214 и разница в их выпуске 5ть лет
в океане третий каскад пч -резистивный-в ореанде-резонансный,
почти что океан-209 только на лучшей элементной базе.

[Владимир RA4LBE]

http://museum.radioscanner.ru/cikloida/cikloida.html Вот например . Когда требуется высокая избирательность . Куча всевозможной техники в условиях на не большой площади .

[Engineer Garin]

Ленинград 010-015 тоже на варикапах, но по чувствительности, избирательности и помехозащищенности вне конкуренции.....

[Радист]

БЕРИ Океан 214 (красивее всех) по чувствительности, да чуть хуже 205- 209, но за то, после простейшей доработки, что описана
ТУТ, он обошел своих братьев по приему, как на УКВ, так и на всех диапазонах.

http://vozhatim.org.ua/showthread.php?t=920

[Рекорд]

Вот например . Когда требуется высокая избирательность . Куча всевозможной техники в условиях не большой площади .

Ну при чем здесь Циклоида стоимостью в 1000000 руб(если начать
выпускать в условиях современной России
Речь идет о дешевых бытовых приемниках.
И современный приемник пустой по входу,как Degen-1103.
Раньше и в СССР производили бытовой приемник,схемотехнически очень похожий на Деген,это был Урал РМ292.

[Владимир RA4LBE]

Гарин этих не было ничего не скажу. спорить о вкусе устриц с теми кто их ел не буду с Салютом общался не долго ни чё не помню .

[Рекорд]

с Салютом общался не долго ни чё не помню .

Салют хорош на КВ.

[Владимир RA4LBE]

Рекорд Циклоида точно не причём про неё я и не писал . Я привёл пример подхода к входным контурам . КПЕ с воздушным диэлектриком и добротная катушка лучше ни чего не придумано . А вот для повышения ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ свойств фиксированные настройки и прочие штучки повышающие продаваемость варикапы вэщь не заменимая и дешёвая плюс минимум механики .

[Alexander L.]

Без обид . Попробуйте сравнить с барабанными и не в условиях городской квартиры а где нибудь за городом сразу заметите разницу . Главная беда это варикапы во входных контурах . В нормальных современных приёмниках по входу ставят магазины конденсаторов управляемые от процессора с помощью реле и никаких варикапов и электронных ключей . Дорого громоздко но ....

Почему бы и не сравнить. 209 Океан недавно купил. Правда он неожиданно оказался с FM диапазоном. Так, что сравнение возможно только на АМ. Приемник хоть и работоспособен, но явно требует вмешательства.

[ТВС-а]

[quote="Радист"]БЕРИ Океан 214 (красивее всех) по чувствительности, да чуть хуже 205- 209, но за то, после простейшей доработки, что описана ТУТ, он обошел своих братьев по приему, как на УКВ, так и на всех диапазонах.[/quot

продолжение доработки океана-214-добавите контура в третий каскад пч и он станет океаном-204-209 по тракту пч ,а насчет лучше на УКВ так это и коню понятно в 204-209-простейший блок укв с гетеродинным преобразователем ,а в 214том уже на трех транзюках и соответственно и усиление больше
-имел все эти океаны и самый лучший по схеме и чувствительности как раз оказался тот что внутри ореанды 80го года выпуска-да и это понятно-достаточно посмотреть схему.

[Рекорд]

Я привёл пример подхода к входным контурам . КПЕ с воздушным диэлектриком и добротная катушка лучше ни чего не придумано .

Сам люблю такие классические приемники из прошлого века.
Однако время не стоит на месте,классика уступила место синтезаторам и высокой первой ПЧ.

[Engineer Garin]

Главное требование - надёжность, качество приёма

Вообще довольно туманно. Что, где и когда будем слушать?

[Владимир RA4LBE]

Без обид . Попробуйте сравнить с барабанными и не в условиях городской квартиры а где нибудь за городом сразу заметите разницу . Главная беда это варикапы во входных контурах . В нормальных современных приёмниках по входу ставят магазины конденсаторов управляемые от процессора с помощью реле и никаких варикапов и электронных ключей . Дорого громоздко но ....

Почему бы и не сравнить. 209 Океан недавно купил. Правда он неожиданно оказался с FM диапазоном. Так, что сравнение возможно только на АМ. Приемник хоть и работоспособен, но явно требует вмешательства.

Только на АМ вот ключевая фраза .Я про укв и фм вообще не писал. В начале темы я писал о помехах от ЧМ станций в КВ диапазоне . Если честно работа приёмника в укв для меня на сто тридцать восьмом месте . Ну не слушаю и всё тут на работе надоело

[Владимир RA4LBE]

Я привёл пример подхода к входным контурам . КПЕ с воздушным диэлектриком и добротная катушка лучше ни чего не придумано .

Сам люблю такие классические приемники из прошлого века.
Однако время не стоит на месте,классика уступила место синтезаторам и высокой первой ПЧ.

Ну с синтезаторами и высокой ПЧ у всех Окиянов усё в порядке эти каскады в них никогда не ломаются

[Рекорд]

Океан-не самый лучший выбор,что с барабаном,что без барабана-
по барабану.
Рига-104 будет гораздо вкуснее.

[Владимир RA4LBE]

Было у мене две Риги одну покупал в магазине вроде как за 174 советских рубля. По тем временам только пошла с виду простого паренька ляля для с девчонками гулять но шибко не удобная плечо устаёт но как то не шибко ндравился приём короче зачинил в усмерть .Пролетели годы сын уже старше того паренька с той Ригой. Попалась чистенькая забрал привёл в порядок принимает но всё одно хуже чем выглядит . Ей 4 с минусом поставил бы хотя звучок у неё приятный из за динамика .

[Рекорд]

Если П2К в Р-104 не ушатанные,не закисшие-прием замечательный,на всех бэндах.
Динамик такой же,как в Салюте,но тот звучит,конечно,пожирнее

[Владимир RA4LBE]

Да какие закисшие новьё с магазину под пломбой на гарантии . А вот в верхней части СВ комбинашечки раздражали здорово . Я ж не успокоился опосля Риги купил Крота и ус9 . Понимаю что планку для Риги поднял мама не горюй но когда начинаешь сравнивать в живую это напрягает и руки чешутся подкрутить Ко второй уже с уважением понимая что из хрена сала не натопишь , ну вот такая я Рига 104 люби какая есть .

[Engineer Garin]

Рига-104 будет гораздо вкуснее.

У Riga-104 есть одна фишка о которой не все знают, она может
подзаряжать элементы питания.
Приемник конечно хороший, но тогда нужно и Меридиан-210 упомянуть,
сделан он "по-военному", и на прием еще никто не обижался.

[Владимир RA4LBE]

Да ведь в ней п2к в переключении диапазонов как бы и не совсем к месту кроме УКВ всякие маг, мп шп .бшн а вот диапазонные хоть и не П2К но малость напрягают пока найдёшь точку как в детекторе точно точно можно заряжать при том весе ещё малость добавить и машину в мороз заводить

[Cassidy]

за исключение поздних моделей с квазисенсорным управлением. Только с барабаном .

+1.

Рига-104 будет гораздо вкуснее.

+стопицотъ. Ибо лучшее изъ совецкой _бытовухи_, шо довелось покрутить.

[Рекорд]

Да ведь в ней п2к в переключении диапазонов как бы и не совсем к месту кроме УКВ всякие маг, мп шп .бшн а вот диапазонные хоть и не П2К но малость напрягают пока найдёшь точку как в детекторе

Почему-то стеснялись золотить контакты в бытовухе
а качество поднялось бы на порядок при небольших затратах.

[Владимир RA4LBE]

А где у нас смутьян то воду замутил и молчок . Определился или как ? А то мы тут гармошки рвём а он может уже купил Грюндик какой и ловит контра ФРГ.

[Lenz]

Смутьян, то есть я, сидит на даче, 80 км от Минска. Связь через телефон, так что на форум особо часто не захожу. Вопрос об океанах возник потому, что на даче живёт Океан 209. Жаль, не мой. И состояние на троечку. НО! Когда я послушал его ночью на СВ, я не мог оторваться часа два. Понимаю, что мой восторг больше подходит начинающему радиогубителю, но меня до сих пор не сильно волновал радиоприём, и тем более на транзисторную технику. А тут вдруг открылось, что удовольствие от прослушивания далёкой станции можно получать, даже если она уловлена не на Телефункен 39 года. Который, по понятным причинам, я на дачу не отвожу. Так вот, по-моему, если ещё кто-то и вещает на европейских языках, кроме Радио Китая, этот Океан поймал их всех. А вот на УКВ он не слишком порадовал. После чтения этой ветки, я понимаю, почему. А между тем, у нас на УКВ работает моё любимое Радио Культура (жаль, только до полуночи против 2.00 на ФМ). Зато передатчик 60-х годов заметно более "аудиофильский". Стоит отметить, что саму марку Океан я хочу преобрести именно потому, что собрано в БССР. Не могу без фетишизма даже в таких вещах Ну и в предверии летнего сезона покатушек захотелось не просто хороший приёмник, но что бы он и весил не 20 кг, и потреблял не 150 ватт.
Благодарю всех за ответы! Форумчане тут продемонстрировали редкое единогласие, так что буду искать барабанный Океан, скорее всего 214.

[Владимир RA4LBE]

Нашёлси . Тогда удачи .

[ORAS]

Нормальный аппарат. Удачи в оживлении!
Мое мнение такое - же, как и у большинства - удачны все барабанные модели, в отличие от 222/225.

[Sgt]

ORAS
Константин, все Океаны 214-217-е, что прошли через мои руки имели тупые блочки УКВ. Что ни делал работы как в 209-м не получилось. В чём причина, так и не знаю. Поэтому если использовать ЧМ, по моему опыту 214-е для этого не годятся.

[AlexRK2]

225й отвратительный - был у меня. Приём жуть - свистел, глючил. На УКВ качество звука было отвратительное.
Щас 209-й - одно удовольствие. Только почему-то батарейки внутри болтаются и периодически отходят.

От сети слушать приёмники - это кощунство. Ну в любом Ашане эти 373е батарейки стоят копейки, а удовольствие от отсутствия наводок, фона - несравнимое.

[ТВС-а]

а удовольствие от отсутствия наводок, фона - несравнимое.

Недостатот Океанов в том, что всунули БП и трансформатор прямо под плату ПЧ в районе детекторов.
Достаточно перенести все это дело в наружный блок питания-то есть удалить из корпуса приемника,как дела с фоном и наводками отпадают.

[AlexRK2]

Да и от наружного блока питания тоже есть наводки и фон - попробуйте любой приёмник питать от БП и от батареек. Это и к магнитофонам тоже относится. Только если БП не суперский.

А у океанов.... ну хотели чтоб всё в одном было.... вот и получили.

[Serg1234]

225й отвратительный - был у меня. Приём жуть - свистел, глючил. На УКВ качество звука было отвратительное.

не повезло, у меня 222 и 225, оба работают нормально, но по чувствительности АМ на СВ/КВ вчистую сливают ВЭФу-202. На УКВ звук нормальный, чувствительность сравнить не с чем, остальное FM.