пофлудим о германиевых усилках ....

Сообщение

5.1 на германии · #301

Свойства Германий Кремний
Плотность, г/см3 5,323 2,330
Атомный вес 72,60 28,08
Количество атомов в 1 см3 4,42*1022 4,96*1022
Ширина запрещенной зоны, ЭВ 0,72 1,1
Диэлектрическая постоянная 16 12
Температура плавления, °С 937,2 1420
Теплопроводность, кал/смЧсекЧград 0,14 0,20
Подвижность электронов, см2/сек*В 3800 1300
Подвижность дырок, см2/сек*В 1800 500
Продолжительность жизни электрона, мксек 100 — 1000 50 — 500
Длина свободного пробега электрона, см 0,3 0,1
Длина свободного пробега дырки, см 0,07 — 0,02 0,02 — 0,06
Из таблицы видно, что подвижность электронов и дырок, продолжительность жизни электронов, а также длина свободного пробега электронов и дырок значительно выше у германия, а ширина запрещенной зоны ниже, чем у кремния. Известно также, что падение напряжения на переходе p-n составляет 0,1 — 0,3 В, а на n-p — 0, 6 — 0,7 В, из чего можно сделать вывод, что германий является гораздо лучшим «проводником», чем кремний, а следовательно, и каскад усиления на транзисторе p-n-p имеет значительно меньшие потери звуковой энергии, чем аналогичный на n-p-n. Возникает вопрос: почему же выпуск германиевых полупроводников был прекращен? Прежде всего потому, что по некоторым критериям Si намного предпочтительнее, поскольку может работать при температуре до 150 град. (Ge — 85), да и частотные свойства у него несравненно лучше. Вторая причина чисто экономическая. Запасы кремния на планете практически безграничны, в то время как германий — довольно редкий элемент, технология получения и очистки которого значительно дороже.
Между тем, для применения в домашней аудиотехнике упомянутые преимущества кремния абсолютно неочевидны, а свойства германия, наоборот, крайне привлекательны. Кроме того, в нашей стране германиевых транзисторов хоть завались, да и цены на них просто смешные.**
Итак, приступим к рассмотрению схем усилителей на германиевых полупроводниках. Но сначала несколько принципов, соблюдение которых исключительно важно для получения действительно высокого качества звучания.
1. В схеме усилителя не должно быть ни одного кремниевого полупроводника.
2. Монтаж производится объемным навесным способом, с максимальным использованием выводов самих деталей. Печатные платы значительно ухудшают звучание.
3. Количество транзисторов в усилителе должно быть минимально возможным.
4. Транзисторы следует отбирать попарно не только для верхнего и нижнего плеча выходного каскада, но и для обоих каналов. Стало быть, придется отобрать по 4 экземпляра с возможно близкими значениями h21э (не менее 100) и минимальным Iко.

5.1 на германии · #302

Приятного отдыха,спасибо за понимание...Доброй ночи.............

Pingvinu · #303

5.1 на германии писал(а):. В схеме усилителя не должно быть ни одного кремниевого полупроводника.

Бред инетовский

susloid · #304

Pingvinu писал(а):
5.1 на германии писал(а):. В схеме усилителя не должно быть ни одного кремниевого полупроводника.
Бред инетовский

это из серии, что настоящий ламповый звук может быть только в однотактном усилителе класса А с лампами и другими деталями не старше 40-ого года...и пайка обязательно драгоценными припоями...а также всякие моножилы в шелке и тд...

susloid · #305

Pingvinu писал(а):
5.1 на германии писал(а):. В схеме усилителя не должно быть ни одного кремниевого полупроводника.
Бред инетовский

второй пункт еще порадовал)))

susloid · #306

5.1 на германии писал(а): 3. Количество транзисторов в усилителе должно быть минимально возможным.

один

Pingvinu · #307

Правда полевик ,но ОДИН.Собрать можно за вечер....и послухать

5.1 на германии · #308

злые вы...

speedsterMF · #309

долой транзисторы из усилителей ! нечего нам тут искажать , даже понемногу)

Pingvinu · #310

Растаман · #311

Pingvinu писал(а):

мля.. идиот какой-то вещает.. и с русским языком у него что-то не то..

Pingvinu писал(а):Правда полевик ,но ОДИН.

настоящий германец должен иметь активные элементы только типа "МП", "ГТ" и "П"! Остальное, это уже отход от правильного понятия "Германиевый звук"...
"канонический выхлоп" - это на П213, или П214, 217 это уже "Турбо", для любителей мощи...

Pingvinu · #312

Растаман писал(а):мля.. идиот какой-то вещает.. и с русским языком у него что-то не то..

Смеялся.

5.1 на германии · #313

Растаман писал(а):
Pingvinu писал(а):
мля.. идиот какой-то вещает.. и с русским языком у него что-то не то..
Pingvinu писал(а):Правда полевик ,но ОДИН.
настоящий германец должен иметь активные элементы только типа "МП", "ГТ" и "П"! Остальное, это уже отход от правильного понятия "Германиевый звук"...
"канонический выхлоп" - это на П213, или П214, 217 это уже "Турбо", для любителей мощи...

Не обоснованный глум!Мне хватает,пингвин.

alfspb · #314

Ravimi писал(а):На мой взгляд, дискуссии не приведут ни к чему. Каждый останется при своём мнении.
Отличие построения усов будет всегда, на чём бы они не строились. Так-же всегда у каждого будут свои плюсы и минусы. Требования к звуку тоже у всех разные. С другой стороны, это даже хорошо, что есть такое разнообразие - каждому, как говорится, своё.

Очень правильный пассаж. И я , И я, И я того-же мнения. Гармонию линейкой не измерить. По приборам отлично, а на слух чего-то не хватает. А восприимчивость очень сильно зависит, выспался ли, например, или что съел на обед... Кремний, германий - это кирпичи, сами по себе самодостаточные. Но из них можно построить нечто, привлекательность которого будет зависеть и от того, где это "нечто" будет находиться, и ещё много - много других условий. (В своё время собираемые на 213 УНЧ радовали уши, надо будет завтра (т.е. сегодня) зарядить и послушать через Аккорд-201, "Вспомнить всё"!).

Pingvinu · #315

alfspb писал(а):"Вспомнить всё"!

Лампа/германий/кремний----кремний/германий/лампа
А не подсажете -в ролике что за композиция звучит?

old_hippie · #316

susloid писал(а):
5.1 на германии писал(а): 3. Количество транзисторов в усилителе должно быть минимально возможным.
один

...и то, много...

Не, мне в свое время очень нравился звук Лениграда шестерки.
ГТ703/705 на выходе, база - на базу, эмиттер - на эмиттер, 237-я гибридка на раскачку. Фсе.
И никаких ступенек.

O.H.

alfspb · #317

Pingvinu писал(а):
alfspb писал(а):"Вспомнить всё"!
Лампа/германий/кремний----кремний/германий/лампа
А не подсажете -в ролике что за композиция звучит?

Я не про голливудскую фильму, а про свои уши... Вот только думаю, на что нагрузить усилитель Аккордовский, на родные 4ГД (8 Ом), Шир. Полосники 25К3-12Е (с убранным трансформатором 3*10-ГДШ ) (12 Ом) или колонки от Виктории-003, те что на 8ГД-1 (8 Ом)?

Сантехник · #318

Лагунов писал(а):Электролиты на выходе блока питания - совсем не те электролиты, что разделительные.
Электролиты блока питания зашунтированы выходным сопротивлением блока питания.
Для простоты достаточно взглянуть на типовой мостовой выпрямитель, запитываемый вторичной обмоткой тр-ра. Параллельно электролиту включена эта самая обмотка тр-ра через открытй насыщенный диод моста.
А вот разделительный конденсатор любого УНЧ во всей своей красе поганит сигнал своим сложным внутренним импеданцем. И это не считая того, что еще за счет тока утечки меняет режим транзистора.
Потому мы еще в К-120 начали активно вставлять пленочные разд. конденсаторы вместо электролитов.

Маэстро! Если мне не изменяет мой склероз то у Вас в К120 ваааще нет разделительного кондёра между головой и первым каскадом!

То что дальше, уже на усиленном сигнале , это уже почти не в счёт. Не помню у Вас или на Веге ставили в предах высококачественные с малой утечкой с ПО "Оксид"

Phlanger · #319

диатоны с ямахами по моему не одно и тоже. это у ямахи чудатворной

кстате выглядит зачотно. Молодцы ребята.
Однако же открою Ужастную Тайну: Чюдатворные NS-1000 по всем студиям мира стоят для шитконтроля

что да как я тебе ни объясню

Зато объясню я.
На блевотерах, изините, блеюрях, ничего кроме тетанегов уже не будет. Вообще ничего не будет. Немодно, нерентабельно, правообладателям, чтоб они передохли, неинтересно.
Многоканальные звуковые дорожки тетанегов и прочих мадоннов натюканы мышечькой в макентошыке чуть более чем полностью и в контексте высококачественного звуковоспроизведения не вызывают ничего кроме бугага _даже при условии полноценного канала доставки_.
Весь прочий Многоанальный Звук!!! - с деведючочьков. Там есть хоть какой-то выбор контента. С одним "но": Многоанальный Звук!!! на деведючочьках удавлен в эмьпетрёшечьку 128 кбпс. Если вы не в состоянии самостоятельно прочитать стандарт ДВД - медицина бессильна.
Возможно, какие-то ашанбалалайки и позволяют получить Многоанальный Звук!!! из классической стереофонограммы, но результаты работы их дээсьпешечек по три рубля ведро в контексте высококачественного звуковоспроизведения не вызывают ничего кроме бугага.
Так что потуги выломать дверной проём на тему Многоанальный Звук!!! - сами понимаете, ни о чём просто в силу заведомой убогости контента.

Дальше едем.
"Вообще" способность что-то самому сделать руками несомненно заслуживает всяческого одобрения. Но в сочетании с выбеганием на площадь, битьём себя пяткой в грудь и возгласами "а ну по быренькому все мною восхещщяйтесь!", в сочетании со сцылками на глянцевые журнальчеги, издаваемые лавочниками, с цитатами из букваря, которые сам цитирующий не понимает, а особенно с неукоснительным соблюдением взаимоисключающих параграфов - вопли про Навейшыи Тихнало-геи!!! через запятую после П217/МП38 - это всё вызывает желание позвать санитаров.
Про "а ты кто такой!!!", про назойливые предложения заняться фаллометрией, про муляжыки колонок из ближайшего ашана я пока помолчу.

Если коротко: можете спаять усилитель - прекрасно. Публично орать на этой почве о том, что ваш проект мирового господства успешно осуществлён - смешно.

По приборам отлично, а на слух чего-то не хватает.

дык вы приборами-то пользоватца - научитесь...

надо будет завтра (т.е. сегодня) зарядить и послушать через Аккорд-201, "Вспомнить всё"!)

..._а особенно_ адову ступеньку этого Аккорда

old_hippie · #320

Phlanger писал(а):
надо будет завтра (т.е. сегодня) зарядить и послушать через Аккорд-201, "Вспомнить всё"!)
..._а особенно_ адову ступеньку этого Аккорда

Ну, справедливости ради, там, насколько я помню, не столько ступенька заставляла уши вянуть, сколько ущербная вольтдобавка... Хоть это, в общем-то, взаимосвязанные вещи.

O.H.

Phlanger · #321

а вот я помню, какую имел мочеполовую жизнь пятой разновидности с соседским Аккордом в 1982 году
или адова ступенька, или адов фон 100 Герц...
ЗЫ с Вегой-319 в том же году у другого соседа было то же самое
ЗЗЫ и с Вегой-312 в прошлом году - тоже

5.1 на германии · #322

Phlanger писал(а):
диатоны с ямахами по моему не одно и тоже. это у ямахи чудатворной
кстате выглядит зачотно. Молодцы ребята.
Однако же открою Ужастную Тайну: Чюдатворные NS-1000 по всем студиям мира стоят для шитконтроля
что да как я тебе ни объясню
Зато объясню я.
На блевотерах, изините, блеюрях, ничего кроме тетанегов уже не будет. Вообще ничего не будет. Немодно, нерентабельно, правообладателям, чтоб они передохли, неинтересно.
Многоканальные звуковые дорожки тетанегов и прочих мадоннов натюканы мышечькой в макентошыке чуть более чем полностью и в контексте высококачественного звуковоспроизведения не вызывают ничего кроме бугага _даже при условии полноценного канала доставки_.
Весь прочий Многоанальный Звук!!! - с деведючочьков. Там есть хоть какой-то выбор контента. С одним "но": Многоанальный Звук!!! на деведючочьках удавлен в эмьпетрёшечьку 128 кбпс. Если вы не в состоянии самостоятельно прочитать стандарт ДВД - медицина бессильна.
Возможно, какие-то ашанбалалайки и позволяют получить Многоанальный Звук!!! из классической стереофонограммы, но результаты работы их дээсьпешечек по три рубля ведро в контексте высококачественного звуковоспроизведения не вызывают ничего кроме бугага.
Так что потуги выломать дверной проём на тему Многоанальный Звук!!! - сами понимаете, ни о чём просто в силу заведомой убогости контента.

Дальше едем.
"Вообще" способность что-то самому сделать руками несомненно заслуживает всяческого одобрения. Но в сочетании с выбеганием на площадь, битьём себя пяткой в грудь и возгласами "а ну по быренькому все мною восхещщяйтесь!", в сочетании со сцылками на глянцевые журнальчеги, издаваемые лавочниками, с цитатами из букваря, которые сам цитирующий не понимает, а особенно с неукоснительным соблюдением взаимоисключающих параграфов - вопли про Навейшыи Тихнало-геи!!! через запятую после П217/МП38 - это всё вызывает желание позвать санитаров.
Про "а ты кто такой!!!", про назойливые предложения заняться фаллометрией, про муляжыки колонок из ближайшего ашана я пока помолчу.

Если коротко: можете спаять усилитель - прекрасно. Публично орать на этой почве о том, что ваш проект мирового господства успешно осуществлён - смешно.
По приборам отлично, а на слух чего-то не хватает.
дык вы приборами-то пользоватца - научитесь...
надо будет завтра (т.е. сегодня) зарядить и послушать через Аккорд-201, "Вспомнить всё"!)
..._а особенно_ адову ступеньку этого Аккорда

не все люди произошли от обезьян и ,а некоторые еще застряли на этапе собирания корешков-это тже отчетливо наблюдается,но что касается утверждения про блю рей и многоканальности,про титаники митаники,это возможно для тебя нет будущего,ибо пока позволить себе кроме чупачупса ,купленного мамой позволить себе не можешь в силу того ,что мал и к тому же глуп по всей вероятности,Ни про какой аппаратный формирователь 5.1 из обычного стерео речи и не было,тебе следует знать,что на твоем двдичюхуючечнике звук раз в 100 хавнистее ,чем на блю рей,ибо помимо формата,еще и технология куда более интересная используется и с большим замахом как минимум на ближайшее будущее,каждый канал сформирован и записан на отдельную дорожку!!!!!!Я не в силах довести до твоего обескураженного сознания о чем хочу сказать,и про то какой же я МЭн,что слепил это чудо,то же реч ни шла,это все твоя ущемленная фантазия!!!Завидуй молча...\
Дальше поехали)))Чо касается ашанов и прочей фуфни,нет у меня в городе ашана,покупал в эллмалл предварительно послушав,еще повторюсь,что куча громоздких по 100000000килловат дров с их морально устаревшим видом мне в комнату нахрен не нужно,я не в конюшне живу,такие колонки либо в кафехе где-нибудь,в актовые залы ,ну и т.п.,но не в жилую комнату ужь точно,да и такой мощности речь не идет!!!!
Дальше едем,переключайся,не зависай!!!Ставь третью....
Изначально меня заинтриговала тема форума пофлудим про германий,увидел,что не сочел совсем правильным и справедливым по отношению к германию и унч на Герм.транзюках,а в частности про П213-217 про частотку и написал свое впечатление от такого унч на германцах,плюс к тому обоснованные фотографиями факты,что сей девайс есть,отлично справляется с частоткой.Осмелюсь заметить ,что я не по собственной инициативе,это все сюда выложил,а так как кому-то не очень в это верилось и кто-то очень сильно хотел меня оспорить,а потом "обосрался"Будь внимательнее!!!

Все написанное твое выше-ересь,за такой текст,произнесенный в слух в средневековье сжигали ,как жанну д"арк,и т.п. ,приравнившихся к ведьмам и другим сатанинским угодьем!!!!тра м пам мпамп!!!!!!!

Phlanger · #323

5.1 на германии · #324

Phlanger писал(а):

аватарка на фото с твоего зеркала

Kryller · #325

В этот раз это даже занятно. Жгите дальше!

alfspb · #326

Phlanger писал(а):

Милостыню не даю, а вот убогих и больных искренне жаль. Жаль ещё и потому, что зачастую процесс необратимый...

5.1 на германии · #327

Ну что !?Пофлудим еще про "германий" !?ХАХАХ.....

Walter Keil · #328

5.1 на германии писал(а):Ну что !?Пофлудим еще про "германий" !?ХАХАХ.....

Сдается мне, мил человек, что троллем ты будешь...

5.1 на германии · #329

Walter Keil писал(а):
5.1 на германии писал(а):Ну что !?Пофлудим еще про "германий" !?ХАХАХ.....
Сдается мне, мил человек, что троллем ты будешь...

Почему?Поясните,будте добры!?

Walter Keil · #330

5.1 на германии писал(а):
Walter Keil писал(а):
5.1 на германии писал(а):Ну что !?Пофлудим еще про "германий" !?ХАХАХ.....
Сдается мне, мил человек, что троллем ты будешь...
Почему?Поясните,будте добры!?

Потому что в Ваших постах явно прослеживается агрессивно-провокационный стиль. Если я не прав, готов принести свои извинения.

Phlanger · #331

ненене. Тут санитаров надо

5.1 на германии · #332

Walter Keil писал(а):
5.1 на германии писал(а):
Walter Keil писал(а):
5.1 на германии писал(а):Ну что !?Пофлудим еще про "германий" !?ХАХАХ.....
Сдается мне, мил человек, что троллем ты будешь...
Почему?Поясните,будте добры!?
Потому что в Ваших постах явно прослеживается агрессивно-провокационный стиль. Если я не прав, готов принести свои извинения.

может и правы,а может плохо разбираетесь в людях,были бы внимательнее,поняли бы от чего я на такой волне...

5.1 на германии · #333

Phlanger писал(а):ненене. Тут санитаров надо

а к тебе они видимо опоздали,санитары)))))))

Walter Keil · #334

5.1 на германии писал(а):
Walter Keil писал(а):
5.1 на германии писал(а):
Walter Keil писал(а):
5.1 на германии писал(а):Ну что !?Пофлудим еще про "германий" !?ХАХАХ.....
Сдается мне, мил человек, что троллем ты будешь...
Почему?Поясните,будте добры!?
Потому что в Ваших постах явно прослеживается агрессивно-провокационный стиль. Если я не прав, готов принести свои извинения.
может и правы,а может плохо разбираетесь в людях,были бы внимательнее,поняли бы от чего я на такой волне...

А вот и агрессия. Такое очучуение, что только Вы хорошо разбираетесь во всем и всях.

5.1 на германии · #335

Walter Keil писал(а):
5.1 на германии писал(а):
Walter Keil писал(а):
5.1 на германии писал(а):
Walter Keil писал(а):
Сдается мне, мил человек, что троллем ты будешь...
Почему?Поясните,будте добры!?
Потому что в Ваших постах явно прослеживается агрессивно-провокационный стиль. Если я не прав, готов принести свои извинения.
может и правы,а может плохо разбираетесь в людях,были бы внимательнее,поняли бы от чего я на такой волне...

А вот и агрессия. Такое очучуение, что только Вы хорошо разбираетесь во всем и всях.[/Это ваши слова.я такое е говорил

5.1 на германии · #336

ни кого не хотел обидеть.всего лишь больой радоюбитель....

Alexaund · #337

всего лишь больой радоюбитель....

Осторожней со словами..

5.1 на германии · #338

Alexaund писал(а):
всего лишь больой радоюбитель....
Осторожней со словами..

больной радиолюбитель)))))))))

Лагунов · #339

я бы всё же пять копеек от себя.
Дело не в сегодняшнем дне, и не в тупых молодых изобретателей.
И не в каких-то там неграмотных менагерах.
Эта тема ("вроде по параметрам хуже, а звучит лучше") тянется с конца 40-х годов (тогда вместо триодов пентоды начали ставить на выход).
И не сегодня про германий вспомнили. Его помнят с середины 70-х, когда опять же кремний параметр даёт, а народ к германию тянется.
Тут вот Phlanger про умение пользоваться приборами помянул.
Так уж чем только не измеряли в 70-е годы.
Я тогда полгода потратил.
Ну по всем делам кремниевый с глубокой ООС лучше германиевого.
Тут вот про ступеньку периодически говорят.
Да у меня вообще без тока покоя с такой глубокой ООС ее не видно было.
Тогда в журнале так и писали - "ток покоя не критичен с такой глубиной ООС".
А народу больше германий нравился.
Ну то их ТОГДА в 1978 науськивал? Какой менагер?
Тогда кроме журнала "Радио" вообще доступной лит-ры не было.

Короче, остыть бы народу, если за 70 лет спор не решен, то тут тем более не решится.

5.1 на германии · #340

Лагунов писал(а):я бы всё же пять копеек от себя.
Дело не в сегодняшнем дне, и не в тупых молодых изобретателей.
И не в каких-то там неграмотных менагерах.
Эта тема ("вроде по параметрам хуже, а звучит лучше") тянется с конца 40-х годов (тогда вместо триодов пентоды начали ставить на выход).
И не сегодня про германий вспомнили. Его помнят с середины 70-х, когда опять же кремний параметр даёт, а народ к германию тянется.
Тут вот Phlanger про умение пользоваться приборами помянул.
Так уж чем только не измеряли в 70-е годы.
Я тогда полгода потратил.
Ну по всем делам кремниевый с глубокой ООС лучше германиевого.
Тут вот про ступеньку периодически говорят.
Да у меня вообще без тока покоя с такой глубокой ООС ее не видно было.
Тогда в журнале так и писали - "ток покоя не критичен с такой глубиной ООС".
А народу больше германий нравился.
Ну то их ТОГДА в 1978 науськивал? Какой менагер?
Тогда кроме журнала "Радио" вообще доступной лит-ры не было.

Короче, остыть бы народу, если за 70 лет спор не решен, то тут тем более не решится.

То есть значит вы хотите сказать.............?

Borodach · #341

На ффкус и цвет ...

Phlanger · #342

глупостей про фкусы, цветы и запахи поклонников анашовских, пардон, ашановских пукалок мягко выражаясь, не надо. Есть точность передачи, а есть бред золотоухих. Народу, как известно, ндравятцы ОКАЭ!!! и ы90. Дальше разжёвывать?

Тут вот Phlanger про умение пользоваться приборами помянул.
Так уж чем только не измеряли в 70-е годы.

мне интересно, сколько в стране было анализаторов спектра звуковых частот с динамическим диапазоном под 120 дБ - в 70-е годы. Сколько народу их хотя бы видело...

Borodach · #343

А мне ламповый звук последнее время нравится, да и не только мне, хотя искажений там поболе, нежели в "хай-фаевском" "булыжнике".
Ну и что...?
Так что повторю - на ффкус и цвет ...

Phlanger · #344

дык на здоровье. Тока при чём тут высококачественное звуковоспроизведение?
...а "не только мне" как раз есть лишний усилитель. Лампадъный

Borodach · #345

Phlanger писал(а): Тока при чём тут высококачественное звуковоспроизведение?
...

Не знают - тема-то о германиевых усилителях ...

Александр Жанбекович · #346

Borodach писал(а):А мне ламповый звук последнее время нравится, да и не только мне, хотя искажений там поболе, нежели в "хай-фаевском" "булыжнике".
Ну и что...?

в лампе короткий такт,а булыжник весь перекрашен ,все добиваются 0,00000001 искажений ,чем меньше изменений проходить сигнал тем он качественней на слух,а сколько проходить звук преобразований ,при записи ,записи на носитель,при воспроизведении ,воспроизведение на акустике.

5.1 на германии · #347

Вот вот ,именно про германиевый.А что он не может быть высоокачественным???Мне не нужны КНИ 0.00001%,частотка от 1гц до мегагерцов,для меня КНИ в 0.15-0.2% при 20 гц-20кгц на германии достаточно,опять же повторюсь,что цифра приводит факты только на бумаге,либо как тут на дисплее,а физическое прослушивание -это другое,тем более разница германий-кремний очевидная!На германии КНИ на слух переносится более пезболезненно и не столь критично,как для кремния.Вот не может понять человек(я про Phlanger,что мне этих пукалок ашановских,как он называет ,за глаза хватает,тем более это далеко не пукалки,ну может для него если только,потому что чтоб он понял о чем я говорю к "обмотке его головки" нужно поднести очень боьшую мощность киловатт так в пять)

Phlanger · #348

тема-то о германиевых усилителях ...

так потерпевший вон, настаивает. Звукъ, заявлет, чюдо как хорош. Для меня, ненаглядачьнаго!!!, кричит, достаточьно!!!

а физическое прослушивание -это другое

а химическое?

Александр Жанбекович · #349

5.1 на германии все зависит от схемотехники построения усилителя , что на кремнии что на германии,и источник сигнала и сама запись на какую акустику .

5.1 на германии · #350

Phlanger писал(а):
тема-то о германиевых усилителях ...
так потерпевший вон, настаивает. Звукъ, заявлет, чюдо как хорош. Для меня, ненаглядачьнаго!!!, кричит, достаточьно!!!
а физическое прослушивание -это другое
а химическое?

А химическое это у тебя на катушечном подъемном кране