|
|
откуда информация?Подобные приборы могли использоваться для преобразования формата изображения
ну это врядли.... Как то напоминае лечение ангины через зад... Но все может быть.....(например изменения числа строк, скорости кадровой развертки,
Преобразование из формата NTSC в "советский" и т.д....)
NTSC в "советский"
Благодарю. Да, похоже...."Двухлучевой характрон"
интересно, как вы это иначе реализуете на аналоговой схемотехнике - ?владлен писал(а):интересно, проще способа не нашлось из 525 строк сделать 625...
Преобразование-то симметричное.владлен писал(а):Если бы был для этого --- днище баллона сделали бы сферической формы для уменьшения искажений. А у этого оно вроде как плоское было.
в носимой проффесиональной камере вьюфайндер имеет по диагонали отсилы 4 см . И этого достаточно чтобы отдельные строки были видны и фокусировать по ним объектив ибо автофокуса там нет . Ну и да вы забыли про трубочные камеры - там как думаете как луч какие размеры имел ..ибо трубы там еще меньше. Так что сфокусировать луч так тонко не проблема КОГДА НАДО . Ну и да насчет преобразования стандартов - это не только NTSC в PAL/SECAM и обратно . Первоначально эти девайсы вообще юзались военными чтобы преобразовывать радиально круговую развертку РЛС в видеосигнал - вот уж где абсолютно разные сигналы то . Интересно бы такую трубу живьем пощупать . Но так как они имели в основном спец применение то разве что живьем на лазерс.орг проскакивают причем очень и очень разных вариантов как с одной стороны пушки так и с разных . А бывает и с одной стороны пластины отклоняют а с другой магнитная ОС . Но вот ни одних справочных данных на конкретную трубу ни разу не виделМожет и быстро, но качество при таких размерах вызывает сомнения... Апертура луча сделает размазню из картинки...Если бы был для этого --- днище баллона сделали бы сферической формы для уменьшения искажений. А у этого оно вроде как плоское было. (интересно, проще способа не нашлось из 525 строк сделать 625... Да и актуально ли это было....в советскую эпоху...)
так о том и речь... О развертке.... Про сигналы цветности никто и не говорил.Господа сигналы цветности конвертируются без проблем
Конвертировалась через ЭЛТ именно развёртка.
) вряд ли это была задача номер один. трубы эти я в руках держал...Ну и да вы забыли про трубочные камеры - там как думаете как луч какие размеры имел ..ибо трубы там еще меньше.
врядли это было массовое производство, вот данных и нет.Но вот ни одних справочных данных на конкретную трубу ни разу не видел
это да - чего только небыло.очень разных вариантов как с одной стороны пушки так и с разных .
Кстати, о сигналах цветности..... Конвертировали их или нет вообще таким экзотическим способом- вопрос отдельный.... А как вообще вы предлагаете конвертировать ИХ без проблем при различной скорости развертки? Они же к ней привязаны, также как и видеосигнал? Или я чего то не догоняю....Господа сигналы цветности конвертируются без проблем
читаем выше :владлен писал(а): так о том и речь... О развертке.... Про сигналы цветности никто и не говорил..
я прочитал еще выше..Преобразование из формата NTSC в "советский" и т.д....
это уже позже написали....Имели в виду сигналы цветности видимо.... При одинаковых частотах развертки --нет проблем....NTSC в PAL/SECAM и обратно ....
Ну не надо там Уж прям вычислений "над каждой точкой".....Да и точек как таковых нет. И уж не такая огромная скорость и не такая уж широкая полоса.... Линии задержки плюс небольшая куча коммутаторов. Память на феррите то же не вчера появилась... Я полагаю, способы в конце 60-х уже были - Советские АнжЫнЭры и не то делали! Для компенсации временнОго набегания можно резать/растягивать/выбрасывать строки и выбрасывать целые кадры....и наоборот - дублировать кадры. Математика плюс немного воображения... Скорее всего в конце 60-х разработчики справились с этой задачей. К тому же человеческий глаз много чего не замечает.... На этом основаны некоторые методы преобразования и передачи сигналов в телевидении. Особенно в системе СЕКАМ -- никто никогда не замечал "подмены" цветоразностных сигналов и.....FAI4 писал(а):интересно, как вы это иначе реализуете на аналоговой схемотехнике - ?владлен писал(а):интересно, проще способа не нашлось из 525 строк сделать 625...
Ведь нужны элементы памяти и вычисления над каждой "точкой"
И все это с огромной скоростью.
