Советские клоны

[Blackbird]

А знаменитые американские музыкальные синтезаторы Synclavier, Con Brio на рубеже 70-х и 80-х скопировать в СССР было реально?

Блин впервые слышу про синклавир и прочее .. Синтезатор это муг,минимуг и солина всякая ..арп одиссей , роданд-джуно и прочая .. А что такое синклавир ? Где он там гремел ? Кто на нем играл ? И да наши синти-100 покупали для этого союз композиторов аж маляву Косыгину писал . Но кто бы да задание скопировать синтезатор - для чего ? Это ж не оборонка и не какое то стратегическое значение и не бытовуха тоже - зачем оно было бы надо ?

[Solaris]

В своё время хороших аналоговых электронных музыкальных инструментов было очень мало, а цифровые вообще были "лучом света в тёмном царстве". Первый сэмплер в Лондоне (1969), вероятно, так и остался музейным экспонатом. Похоже, самого существования подобных "игрушек" общество предпочитало не замечать. Причины этого пытаюсь выяснить с начала 90-х, но до сих пор до конца они мне неизвестны, не могу расставить все точки над i. Даже на Западе тогда электронный звук соответствующего качества был уделом "счастливчиков" вроде ABBA, Queen, Wendy Carlos или Jarre. Органной музыке повезло много больше, хотя акустический орган стоил дороже хорошего синтезатора! Похоже, что причины не в экономике, а в психологии! По крайней мере, вряд ли в политике.

[Blackbird]

Первый сэмплер в Лондоне (1969), вероятно, так и остался музейным экспонатом.

Первый реально и весьма широко используемый "сэмплер" назывался меллотрон

Имел коммерческий успех и выпускался с начала 1960х годов но изобретен был еще раньше ..Но он как бы это сказать очень "аналоговый"

В своё время хороших аналоговых электронных музыкальных инструментов было очень мало

Хм мугов а в особенности минимугов понаклепали весьма и весьма изрядно .. Первые произведения пролучившие широкую известность это были саундтреки к "механическому апельсину" стэнли кубрика - сыграны были как раз на муге ..в 1969 году . Мугов было тогда уже изрядно ..

а цифровые вообще были "лучом света в тёмном царстве"

Хм у цифровых есть разве что одно преимущество - можно быстро врубить тот звук который ты нарулил неделю назад если его конечно сохранил в пресетах ..

[ГВВ]

Предлагаю загадку - назовите год широкого применения КТ3102 в металле, его импортного прородителя и год появления.

[Слепой Пью]

Кому принадлежал (ведомство) этот завод и какая у него была основная продукция?

Ну вам ли не знать, что как и все (почти) заводы, выпускавшие большинство бытовухи (не только брэа) - были не самостоятельными предприятиями "бытовой" направленности, а подразделениями различных министерств впк ссср. Я не говорю, что одни и те же люди одновременно (поочередно) то военку собирали, то бытовуху (через день) , но вот оборудование - да, бывало, частично использовалось впк-шное. да и с людьми - тоже бывало.

[Blackbird]

Предлагаю загадку - назовите год широкого применения КТ3102 в металле, его импортного прородителя и год появления.

Хм в маяке 001 уже стоял а это надысь 1976 год - если мой склероз не изменяет ..Но не из-за магнитофона ж его стали тырить ..

[Sergei Frolov]

Ну, не факт. На "Ленинце" был цех ширпотреба, там только ширпотреб и делали.

[Solaris]

Первый сэмплер в Лондоне (1969), вероятно, так и остался музейным экспонатом.

Первый реально и весьма широко используемый "сэмплер" назывался меллотрон
Имел коммерческий успех и выпускался с начала 1960х годов но изобретен был еще раньше ..Но он как бы это сказать очень "аналоговый"

Имел в виду полностью цифровой сэмплер. Он не имеет механически движущихся частей, и ему не грозит износ головок. А сама идея "игры на фонограммах", конечно, много старше.

В своё время хороших аналоговых электронных музыкальных инструментов было очень мало

Хм мугов а в особенности минимугов понаклепали весьма и весьма изрядно .. Первые произведения пролучившие широкую известность это были саундтреки к "механическому апельсину" стэнли кубрика - сыграны были как раз на муге ..в 1969 году . Мугов было тогда уже изрядно ..

Minimoog - три генератора и один фильтр, к тому же скоммутированные раз и навсегда. Имел в виду инструменты очень большого состава (минимум несколько десятков VCO и VCF) в машинном зале или большой студии. Таких, думаю, было немного и сейчас не прибавилось. То, что звучит в "Механическом апельсине" - уже что-то.

а цифровые вообще были "лучом света в тёмном царстве"

Хм у цифровых есть разве что одно преимущество - можно быстро врубить тот звук который ты нарулил неделю назад если его конечно сохранил в пресетах ..

Если ставится задача получения очень широких архитектурно-звуковых возможностей, а также возможности получения звуков, сравнимых по выразительности и яркости со звуками акустических инструментов (не копирования последних, для этого удобнее сэмплеры), даже одноголосная аналоговая аппаратура занимает большое помещение и стоит от сотен тысяч долларов. Если хочется ещё и полифонии - миллионы. Кроме того, вероятно, музыкантам при этом приходится нахаживать километры и использовать до километра сигнальных проводов (точных цифр не знаю, выражаю суть положения вещей). А ресурсы Con Brio (64-256 осцилляторов на голос, 64 голоса полифонии), вероятно, на аналоге получить вообще нереально. Так что преимущества цифры экономические, а также в удобстве эксплуатации (возможность сохранять пресеты и партитуры - частность). Кроме того, в аналоге трудно или невозможно реализовать некоторые методы синтеза, например фазовомодуляционный, гранулярный, нелинейный в большом объёме и при высоких качестве и стабильности. Стабильность характеристик в целом у цифровых инструментов обычно тоже много больше. Они также не требуют тщательного налаживания, возможно, за исключением отдельных узлов, например ЦАП в неинтегральном исполнении. Им не грозит расстройка в процессе эксплуатации. Кажется, преимуществ не так уж мало!
Теперь о комплектующих. Кто-нибудь знает, где можно прочитать точные даты завершения разработки и начала выпуска того или иного изделия? Правда, если появится такая ссылка, любители викторин заскучают.

[stas023.son]

Technics SB-F2mk2

Электроника 15АС-214

[Sergei Frolov]

Есть какое-то сходство.

[Mickey]

Не ту модель техникса показали в качестве оригинала. Надо эту:

SB-F3
Тут не какое-то сходство, а точная копия, до миллиметра.

[Alexnet]

Электроника 332с - Sony TCS-310
Фото взято с shizaudio.ru

[Shuravi67]

Alexnet, опять ушлые косорылые у нас передрали аппарат!

[Alexnet]

Alexnet, опять ушлые косорылые у нас передрали аппарат!

Угу...не стыда не совести
Тут фотки со всех ракурсов http://www.stereo2go.com/topic/sony-tcs ... nika-m332c

[MuadDib]

Sansui AU 6900 и Амфитон А1-01




а крутилку громкости приделали от 11000-го сансуя

[MuadDib]

Даже Бриг вобрал в себя классические черты Маранца, обратите внимание на шрифты.


увеличенные ручки по бокам и макинтош

[Shuravi67]

Даже Бриг вобрал в себя классические черты Маранца, обратите внимание на шрифты.

Скорее, наоборот!

[MuadDib]

Даже Бриг вобрал в себя классические черты Маранца, обратите внимание на шрифты.

Скорее, наоборот!

штуковина под бригом - 1952 или 1954 года

[Лагунов]

к слову про отечественные синтезаторы.
В 1978 году на Всесоюзной оптовой ярмарке товаров народного потребления (на ВДНХ) я видел несколько моделей.
До того момента я вообще не подозревал об их существовании (даже импортных).
А тут смотрю - щелкают тублером, пошел темп вальса. Еще щелк - какая-то окраска.
И тут же человек чего-то там еще на типовом пианино импровизирует.
Помню свой восторг.
Кто, откуда привез, чей завод - конечно уже не помню.

Данная ярмарка (вход только по пропускам) - демонстрация ежегодная теоретических возможностей советской промышленности.
Большинство моделей оттуда я никогда не видел в продаже.

[Maximus1988]

[Sergei Frolov]

Там целая история про эти модели.
http://www.electronics.ru/files/article ... 17_924.pdf

[Партайгеноссе]

[cooper1960]

Первый отечественный калькулятор на БИС карманный в 1971 году ..

Не, в 1974 , поскольку даже его папа Шарп вышел в народ только в 1973.
Как говорится, найдите 10 отличий
PS: помнится, футлярчик у него был зачетный - лайковый

отличе в названии!!!

[Sergei Frolov]

Корпус немного отличается в районе крышки

[K_Oleg]

Колонки смахивают на 6АС-2 от Мелодии

[Naro]

К174ХА3 - отечественная микросхема компандерного шумоподавителя (стояла, например, в "Орбите МП-121-С").
Тов. Сухов в "Радиохобби" в "шумоподавительном" цикле статей утверждал, что она является копией знаменитой NE545, выпущенной аж в 1973 г., но без каких-либо выплат сэру Рею Долби за это.
Но при том при всём, полностью алгоритм работы компрессора/эспандера копировать с Долби-Б почему-то не стали. Насколько известно, советский шумоподавитель совместим лишь сам с собой.

[Maximus1988]

Philips 657A и Таллин Б-2

[A.T.]

[video][/video]



Есть что-то похожее, но не более того. Вполне вероятно, что ММЦ-01 содрали с более раннего прототипа данного девайса.

[PMVI-250]

Филипс и Спутник 401

[Andrey Smirnov]

У "Спутника" чуть более поздней модели (403) было очень низкое энергопотребление, на минимальной громкости при воспроизведении ток потребления был порядка 50 миллиампер, мало какой импортный магнитофон жрал так мало... Двигатель там стоял очень занятный, с пустотелым ротором. 401 я тоже видывал, но, к сожалению, в нерабочем состоянии...

[ORAS]

Вега и SONY 1982 г.
Догадайтесь, что звучит лучше?

[Sergei Frolov]

А что у них общего?

[Sulphur]

ORAS, наверно, Сони лучше звучит.

[vintage-technics.ru]

Почему-то ни кто еще не вспомнил про видеомагнитофоны Sony AV-3400 и Электроника-501-видео

[Shuravi67]

ORAS, наверно, Сони лучше звучит.

Не думаю! Копия никогда не будет лучше оригинала! "Вега-328" гораздо лучше звучит!

[Sulphur]

Так тема про советские клоны. Значит, про копии, сделанные у нас с буржуйских аппаратов.

[vintage-technics.ru]

Sony AV-3400 - модель 1969 года
Электроника-501-видео - модель 1974 года
Механика и схема идентичны

[ORAS]

"Вега-328" гораздо лучше звучит!

Точно!
см. сообщение от 2 апреля 2012г. http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=18 ... &start=450

[PMVI-250]

У "Спутника" чуть более поздней модели (403) было очень низкое энергопотребление, на минимальной громкости при воспроизведении ток потребления был порядка 50 миллиампер, мало какой импортный магнитофон жрал так мало...

Дело в том что спутник содрали с филипсовского диктофона, назвав его магнитофоном но по прежнему оставив сбоку кнопку для переключения на более низкую скорость (не помню, по-моему 2,63 м/с)

[КВК]

У "Спутника" чуть более поздней модели (403) было очень низкое энергопотребление, на минимальной громкости при воспроизведении ток потребления был порядка 50 миллиампер, мало какой импортный магнитофон жрал так мало...

Дело в том что спутник содрали с филипсовского диктофона, назвав его магнитофоном но по прежнему оставив сбоку кнопку для переключения на более низкую скорость (не помню, по-моему 2,63 м/с)

У "филипсовского диктофона" этой "кнопки" не было, насколько я знаю. Вторая скорость появилась только в третьей харьковской модели - "Спутник-401". Причин не называть "Спутник" магнитофоном ни одной не вижу. А скорость 2,38 см/с, это очень просто запомнить - 4,76 пополам.

[Solaris]

Дело в том что спутник содрали с филипсовского диктофона, назвав его магнитофоном но по прежнему оставив сбоку кнопку для переключения на более низкую скорость

"Легенда-404" тоже?

[Blackbird]

Филипс и Спутник 401

Хыы ребяты какой спутник а ? Первым советским кассетником содранным с филипса была ДЕСНА в 1969 году !! А уже после нее пошел спутник 401 ..

[КВК]

Филипс и Спутник 401

Хыы ребяты какой спутник а ? Первым советским кассетником содранным с филипса была ДЕСНА в 1969 году !! А уже после нее пошел спутник 401 ..

После "Десны" был "Спутник" без циферок, с одной скоростью. 401 был третьим.

[PMVI-250]

Дело в том что спутник содрали с филипсовского диктофона, назвав его магнитофоном но по прежнему оставив сбоку кнопку для переключения на более низкую скорость (не помню, по-моему 2,63 м/с)[/quote]
У "филипсовского диктофона" этой "кнопки" не было, насколько я знаю. Вторая скорость появилась только в третьей харьковской модели - "Спутник-401". Причин не называть "Спутник" магнитофоном ни одной не вижу. А скорость 2,38 см/с, это очень просто запомнить - 4,76 пополам.[/quote]

утверждать ничего не буду потому как информация не достоверная

[КВК]

Дело в том что спутник содрали с филипсовского диктофона, назвав его магнитофоном но по прежнему оставив сбоку кнопку для переключения на более низкую скорость (не помню, по-моему 2,63 м/с)

У "филипсовского диктофона" этой "кнопки" не было, насколько я знаю. Вторая скорость появилась только в третьей харьковской модели - "Спутник-401". Причин не называть "Спутник" магнитофоном ни одной не вижу. А скорость 2,38 см/с, это очень просто запомнить - 4,76 пополам.

утверждать ничего не буду потому как информация не достоверная

Поздно, уже утвердили

[Tofiq62]

Орас позвольте не согласиться с Вами.Такая модель до сих пор у моей сестры где то валяется.И я все время восторгался звучанием Соньки.

[Shuravi67]

Орас позвольте не согласиться с Вами.Такая модель до сих пор у моей сестры где то валяется.И я все время восторгался звучанием Соньки.

Если бы Вы слышали, как звучит "Вега -328"!

[Андрей_ht]

Орас позвольте не согласиться с Вами.Такая модель до сих пор у моей сестры где то валяется.И я все время восторгался звучанием Соньки.

Если бы Вы слышали, как звучит "Вега -328"!

Не очень уж и звучит Вега -328, динамики там слабое звено (слабый бас для её размера). Вега -РМ338с(с транзисторным усилителем) или Рига-310с интереснее . Но ничуть не хуже бюджетного импорта класса той Соньки, звонче чем Hitachi TRK-7000E и SHARP GF204(более басовитый, но глухой)

[Tofiq62]

Шурави67 я слушал Вегу328,Ригу310,Вегу338 потому что они у меня в коллекции есть.Если Рига310 и Вега338 звучат сносно то Вега328 уступает,но это моя точка зрение.

[litvinenko89]

Philips LDL-1000





Электроника 508/590