
На ней не то что дециметровых , но и МВ-III элементов нет. В Москве так до 1965 года ловили.
|
|


Вы считаете, такой телевизор для того времени, это так себе? Внимание не заслуживает? Он стоил тогда не меньше Фестиваля, да еще и с 47 трубкой.cooper1960 писал(а):Что то кроме этого телевизора я там не заметил "не хилую аппаратуру"...все фотки просмотрелможет это и постановочное фото но написано фотосессия 1962 года.



Да, и вот еще оттуда же - http://zuborobo.livejournal.com/1094696.html Наверняка еще можно найти.Deni писал(а):vintage-technics.ru
http://zuborobo.livejournal.com/1093045.html
Вот эта сессия в Сочи. Да, все сходится. Если в комнате еще и можно постанову заделать, то сочи 60-х - анриал. Видимо кто-то из детей/внуков цифрует негативы родственников. Там если эту ЖЖшку полистать - не мало фото 50-х 60-х (и цвет тоже есть). Кстати, автор ЖЖ на аватаре (если это он лично) похож на молодого человека с цветных фото. Еще, как видно из ЖЖ, автор сам очень увлекается фото на пленку в наши дни.
*пальцем в небо* А если исходник - ч/б, а увлеченный автор настолько увлеченный, что раскрасил... Трудно, долго, кропотливо, но можно же.

С одной стороны как бы ничего противозаконного и даже (возможно) исторически оправдано (хотя без описательной части смысла мало), с другой - на мой взгляд, как минимум неэтично.slimy писал(а):....А насчет происхождения : есть в больших городах такое увлечение как "черное краеведение".
Подбирают по помойкам и выселенным квартирам брошенные хозяйские архивы , с последующей публикацией.
Свет поставлен отдельно. Но одной лампой (видна всего одна тень).Мастер писал(а):Интересна цель создания таких фото. Не думаю, что это просто любительское фото.






Это вспышка. На всех фотографиях тень падает одинаково.old_hippie писал(а):Свет поставлен отдельно. Но одной лампой (видна всего одна тень).
Лампа мощная - торшеры включены, а теней от их ламп считай что нет.



Нет, не вспышка.rft2 писал(а):Это вспышка. На всех фотографиях тень падает одинаково.old_hippie писал(а):Свет поставлен отдельно. Но одной лампой (видна всего одна тень).
Лампа мощная - торшеры включены, а теней от их ламп считай что нет.
Если фотоплёнку того времени, цветную, засунуть в печатную машину, которые стоят в лабораториях (приёмных пунктах) Fujifilm, Kodak - то такая фото на выходе и получится. А если перед тем как нажать на печать еще жёлтого добавить на +3, то получится ещё лучше. Фотографии того времени на машине получались лучше оригинала!old_hippie писал(а):...Цвет - если сделать цветокоррекцию в фотошопе, то красноватые цветные фотографии советского времени примерно такие оттенки и дают.
Это вспышка на чём-то типа этого:old_hippie писал(а):Впрочем, может быть и вспышка. Но на отдельном штативе.
И как раз в стороне - чтобы не было красных глаз.

PMVI-250 писал(а):
Завод Atwater Kent, Филадельфия 1928
Вот для примера вспышка 80-х годов.rft2 писал(а):Это вспышка на чём-то типа этого:old_hippie писал(а):Впрочем, может быть и вспышка. Но на отдельном штативе.
И как раз в стороне - чтобы не было красных глаз.

http://ic.pics.livejournal.com/zuborobo ... iginal.jpg - ну посмотрите на тень.Aleksey_72 писал(а): Скорее всего с помощью такой и снимали.



красных глаз не будет если вспышка имеет большую площадь отражателя/или рассеиватель, не обязательно на отдельном штативеold_hippie писал(а):Нет, не вспышка.rft2 писал(а):Это вспышка. На всех фотографиях тень падает одинаково.old_hippie писал(а):Свет поставлен отдельно. Но одной лампой (видна всего одна тень).
Лампа мощная - торшеры включены, а теней от их ламп считай что нет.
Были бы глаза красные =)
Кроме того, продолжите линии от теней и предметов - источник света окажется сильно слева и сзади от фотоаппарата.
Впрочем, может быть и вспышка. Но на отдельном штативе.
И как раз в стороне - чтобы не было красных глаз.
у меня такая была - если бы такой снимали с такого расстояния то окна черные бы были и вообще садизмAleksey_72 писал(а):Вот для примера вспышка 80-х годов.rft2 писал(а):Это вспышка на чём-то типа этого:old_hippie писал(а):Впрочем, может быть и вспышка. Но на отдельном штативе.
И как раз в стороне - чтобы не было красных глаз.
Скорее всего с помощью такой и снимали.
Если уж телевизор вытащили из коробки, то нести его положено в одеяле.slimy писал(а):Меняем шило на мыло (мыло по клику)

А я знаю? Фото с просторовslimy писал(а):А что это за палатка до эпохи первоначального накопления ?
Или , всё же, уже Тушино ?
Да,интересно мы тогда жили. Полки ломятся от товаров. Правда люди не в джинсеslimy писал(а):Симферополь ,1972, базарный день ! http://humus.livejournal.com/3159658.html

На заднем плане = Пулковские высоты ?PMVI-250 писал(а): Советский радиотелескоп в Пулково

Вот, к примеру, захочется выпить вам,дмитрийс писал(а):podol007
Судя по ограде веселились Вы на кладбище.
Два мира = два радиоgushin писал(а):

А что ? И щас так ходют - даже модно у молодЭжи .. Вы шо девок в кедах сейчас не видели ?Хорошие фото. Посмотрите на ноги (нижнее фото), в чем мы ходили?!
...хорошо забытое старое...![]()
Конечно , они красивше !Blackbird писал(а):. Вы шо девок в кедах сейчас не видели ?
Помню такие кеды, китайские, стоили ( по моему ) четыре рубля, ( для примера хорошие импортные ботинки стоили 18 рублей )Мастер писал(а):slimy
Хорошие фото. Посмотрите на ноги (нижнее фото), в чем мы ходили?!
...хорошо забытое старое...
Да им сносу не былоpodol007 писал(а):Помню такие кеды, китайские, стоили ( по моему ) четыре рубля,
А я про что? ...хорошо забытое старое...Blackbird писал(а):А что ? И щас так ходют - даже модно у молодЭжи .. Вы шо девок в кедах сейчас не видели ?Хорошие фото. Посмотрите на ноги (нижнее фото), в чем мы ходили?!
...хорошо забытое старое...![]()