СИ-235

Сообщение

#1

Сбылась мечта идиота. Приобрёл сие изделие.
Внутри родные лампы и килограмм пыли. Поэтому фото пока только наружных форм. Остальное после пылесосания.

Ирина · #2

Искренне радуюсь твоему приобретению. Состояние изумительное.
Надеюсь, внутри неприятных сюрпризов не ожидается.

Albert · #3

Ух ты! А он рабочий?

#4

Внутри тоже всё замечательно.
Разве что у всех ламп колбы оторваны от цоколей. Буду понемножку приклеивать. Начал с ВО-230.

Рабочий или нет, пока не знаю. Но будет рабочий.

susloid · #5

красиво!
а дорого обошлось?

#6

3 т.р.

Леонидович · #7

Лак - корпус фанерован дубом.

У меня есть такой-же. Вернее - похожий, так как "решётка" динамика другая и радиоткань.
У крашеного корпуса - просто фанера под краской, без фанеровки.

Кубанский белорус · #8

ДА, хорошее приобретение.
Александр Николаевич, вас есть, действительно, с чем поздравить.
Поздравляю.
Жду продолжение темы.

aprel16 · #9

Вот такой Си 235 стоит в музее таганрогского радиоуниверситета.1935г.в.

Mihail-1 · #10

У моего тоже одермантиненный корпус
Александр Хрисанов
А ламп от него лишних не имеете?

Phlanger · #11

хорошая вещь...

Владимир RA4LBE · #12

слов нет иногда поговорки всё таки оправдываются кто ищет тот всегда найдёт .

РАДИОСЛУШАТЕЛЬ · #13

Александр-поздравляю-хороша штукенция!!!!!!!!!!!!!!!

#14

Mihail-1
Ламп нет лишних и даже нет нелишних.
Похоже, что приёмник тряхнуло взрывной волной или что-то вроде этого.
У всех ламп оторвано всё, что было приклеено мастикой. Цоколи, анодный колпачёк у СО-148.
Приёмник был сдан на почту в июне 1941-го, получен обратно в начале 1946-го. Его засунули на антресоли и забыли на долгие 65 лет.

Понемногу восстановлю лампы, потом буду включать.

Кстати, цепь между ножкой лампы и электродом можно проверить, измерив ёмкость между электродами.
У кенотрона ёмкость между катодом и анодом может быть 40-50 пФ, у усилительной лампы тех лет 15-20. Если ёмкость очень мала, (2-5 пФ) то скорее всего вывод оборван.

Арт. Сергей Игр. · #15

Хорошее приобретение! И цена нормальная (на разных модных нынче ретрогалереях в стиле "Назад в СССР" подобное продают раз в 10 дороже).
А лампы поотрывало наверное всё таки не из-за прямого попадания авиабомбы, а паросто приёмник пару раз приложили об пол при манипуляциях или уронили его набок.
Интересные антресоли! А ничего там ещё не нашлось эдакого?

Digger · #16

Поздравляю! Но сюрпризов может быть вагон)))) У моего обрыв катушки подмагничивания (27 500 витков

), обрывы контуров и НИ ОДНОГО резистора в номинале - все кто в обрыв, кто раза в 3 больше номинала.... Хотя приёмник не падал, не плавал и не был поеден мышами..... Надеюсь, Вам повезёт больше. Ждём новостей))))

Cityman · #17

СИ, как мне помнится, имело несколько странную расшифровку : сетевой ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ (!). Второе слово непоянтно.

#18

К сюрпризам я готов. Собственно в этом и всё удовольствие. Когда сразу работает, то не интересно.
Вот такое у меня приспособление для ремонта довоенных ламп. Коробочка с панелью и резиновый жгут из аптеки.
Клей - "Супер-Момент" настоящий.
Три часа в приспособлении, потом сутки на батарее.

Cityman · #19

Benny Hill писал(а):Индивидуйный, а не Индустриальный…

В каком - то из старых журналов "Радио" именно так было заявлено... чего я и удивился.

осмруд · #20

Александр,
в состав этих клеев входит какой то цианид.
вы давно пользуетесь этим методом? значит клей видимо другой...

susloid · #21

а 3тр- это очень даже вкусно! поздравляю еще раз!

Yarik · #22

Александр Хрисанов
Принимайте и мои поздравления
Это судьба- ваша мечта осуществилась!У нас по этому поводу говорят:-"в добрый час!"
ПС.Для меня этот приемник запомнился на всю жизнь.Он был первым приемником мною увиденным и услышаным у родственников(1939-40г.),и даже запомнился серенький цвет ящика и свист ОС.

Mihail-1 · #23

Может пригодится, это аналоги забугорные тех лет
RENS 1214
RENS 1204
RENS 1374d

#24

Яков, Михаил, спасибо!

Наконец разобрал. Динамик и выходной транс целые.
Огорчила дата выпуска, 31 мая 1936-го года. План поди выполняли всю ночь.

Долго не решался посмотреть на сопротивления Каминского. Посмотрел.
Оказалось, что не лежал приёмник на антресолях с 1946-го года. Имеется в подвале проводок с ПХВ изоляцией.
А вот на бумажной шкале подписаны станции, которые получалось поймать. Для такого примитивного изделия неплохо.
РВ96, 49, Рига, Сталингр., Иваново, Киев, Минск, Крым.

DKV · #25

Похожее изделие было подарено моему другу соседом (на Ленпроспекте) лет пять назад и выкинуто его родителями через полгода во время ремонта со словами "сколько всякой дряни натащил"

mikhail.486 · #26

Александр Хрисанов,примите мои поздравления!
для 75 летнего приемника очень хорошая сохранность!

DKV писал(а):выкинуто его родителями через полгода во время ремонта со словами "сколько всякой дряни натащил"

слов нет :-!

DKV · #27

Ну да.... Ригонду оставили - "она красивенькая"

#28

Лампы запаял и склеил.
И приёмник заработал. Никакой интриги не вышло.
На 7 метров провода (по диагонали в комнате натянут) поймал одну станцию на ДВ и две на СВ.
На СВ "Радио России" и "Маяк". Маяк отлично слышно.
На ДВ какие-то там-тамы, так и не понял, кто это.
При подключении заземления слышна куча станций, но с сильными помехами.
Громкость невелика, но для комнаты в 25 метров вполне достаточна.

Придётся скоро лезть на крышу и делать хорошую антенну...

Сергей Васильев · #29

Александр Хрисанов писал(а):поймал одну станцию на ДВ и две на СВ.

Поясните пожалуйста. На шкале же написано КОР. и ДЛ., средних вроде не наблюдается.

А так конечно же поздравляю с приобретением.

Cityman · #30

Сергей Васильев писал(а):Поясните пожалуйста. На шкале же написано КОР. и ДЛ., средних вроде не наблюдается.

Возможно тогда ещё понятия "средние" не существовало ?

Phlanger · #31

смутно помню, что там разбивка на диапазоны неканоническая

#32

Действительно, в те годы все волны, которые не длинные называли короткими.

Оказалось, что приёмник работает намного лучше, если не путать местами лампы СО-124 и СО-148.

Леонидович · #33

Поразительно надёжные эти СИ-235!
Купленый мной такой же приёмник тоже заработал с первого включения - то есть вообще без какой-либо профилактики (лампы в моём случае клеить не пришлось).
При этом никаких вмешательств в монтаж я не обнаружил.

ORAS · #34

С приобретением поздравляю!
Сохранность отличная.
Повезло, что рабочими оказались все конденсаторы в блоке.
В Москве ловил на такой достаточно дальние станции, (Киев, Тирасполь и даже Стокгольм) но это уже с переходниками и пальчиковыми лампами.

Интересно, когда последний раз приемником пользовались, ПХВ - изоляция - это 50-е или 60-е годы? Какие - то Си-235 дожили до конца 70-х, знаю один такой случай .

#35

ПХВ - начало производства в 50-х. Но производится до сих пор, поэтому определить что-либо невозможно.
Ещё раз заглянул к бывшей владелице. Но она ничего определённого сказать не смогла. По её словам приёмник не доставали, не включали, не ремонтировали.
Думаю, что приёмником просто мало пользовались. Сопротивления Каминского все близки к номиналам. Процентов на 25 от номинала максимум отличаются.

Mihail-1 · #36

Александр Хрисанов
Так это у меня на фото, перед прецезионником, и есть сопротивление Каминского???
Пардон, в фото попал краешек, фотографировал не его.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=26860

#37

Mihail-1
А где фото?

Mihail-1 · #38

поправил

#39

Mihail-1
Нет, сопротивления Каминского не проволочные, а "углеродистые" или как раньше говорили "сажевые".
Керамическая трубочка, на неё нанесён слой сажи с лаком. На концы напрессованы ленточные выводы.
Проблема в том, что лака мало, при работе и при нагреве сажа понемножку окисляется и улетучивается. Поэтому сопротивление резко уходит в плюс.

В те-же годы существовали похожие сопротивления, марки СС (Сажевые Стабильные). У них слой сажи был намного толще. Для увеличения сопротивления прорезалась спиральная канавка. После сборки всё сопротивление покрывалось несколькими слоями изоляционного лака.
СС были весьма дорогими и отправлялись в военную технику.

Mihail-1 · #40

Понял, спасибо.Значит у меня там тоже какие-то прецезионники стоят, наверное, малоомные, т.к. намотаны, похоже, медью

ORAS · #41

сопротивление Каминского

Борис · #42

Александр Хрисанов писал(а):Приобрёл сие изделие.

Я точно такой разобрал на части в возрасте примерно 5-7 лет. Помню, что приёмник точно не работал вообще. Если бы тогда немного понимал в радио...

СССР-1 · #43

красивый приемник. и состояние. поздравляю ))

#44

Очередной этап.
На фото кучка деталей из которых состоит регулятор громкости и выключатель питания.
Потенциометр проволочный, сопротивлением 3 кОм, намотан нихромом диаметром 0,05 мм. Оборван во многих местах.
Поэтому было у регулятора два положения, выключено и полная громкость.
Буду перематывать.

#45

Вот что получилось.

Картонная дужка освобождена от остатков старой проволоки и для удобства разглажена утюгом.
На рынке Юнона куплена катушка с нихромом.
Обязательный этап, о котором многие забывают, притупить наждачной бумажкой торцы на картонке.

Всего каких-то два часа и потенциометр намотан. 3 килоома почему-то не получилось, только 2,2.
Я сначала загрустил, а потом решил посмотреть, как такое сопротивление влияет на громкость.
Оказалось, что после 1,5 кОм громкость практически не растёт. Оставил так.

Потенциометр полностью собран. Работает идеально.
А ведь кто-то мне советовал выкинуть его и поставить ВК.

And_K · #46

Александр Хрисанов писал(а):Потенциометр полностью собран. Работает идеально.

И это правильно! Выкинуть всегда успеется.
А вот восстановить такой не каждому дано.
Поздравляю с успешной работой.

Ирина · #47

Александр Хрисанов писал(а):Обязательный этап, о котором многие забывают, притупить наждачной бумажкой торцы на картонке.

В чем смысл данной операции?

Владимир RA4LBE · #48

Нихром не должен изгибаться под прямым углом должен быть небольшой радиус это из за хрупкости

#49

Смысл в том, что картонка изготовлена вырубкой и с каждой стороны имеется весьма острое ребро. Именно на этом ребре проволока и разрывается.
При серийном производстве на это не смотрели. А нам надо.

Ирина · #50

Владимир RA4LBE писал(а):Нихром не должен изгибаться под прямым углом должен быть небольшой радиус это из за хрупкости

Александр Хрисанов писал(а):При серийном производстве на это не смотрели. А нам надо.

Неужели нихром по старинке делают? Как ни крути, но 2/3 века прошло, а технология и состав не изменились?