Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Советская розетка также была сконструирована для создания неудобств военным и шпионам. Дело в том, что до войны на территории СССР был распространён немецкий стандарт розеток и почти американский стандарт подачи энергии - 127 вольт.

Неожиданно, правда?

Именно поэтому немцы прекрасно себя чувствовали на нашей земле. То есть айпад или смартфон с гугл картами зарядить для них проблемы не представляло. Наши это взяли себе на заметку и после войны при переходе на 220 вольт розетки были самую чуточку, но весьма хитро изменены.

Фото автора
За образец наши инженеры взяли тот же самый немецкий стандарт Schuko (от нем. Schutz Kontaкt - защитный контакт), только выкинули защитный контакт заземления и... уменьшили толщину контактного штифта.

В Германии и во многих странах долгозагнивающего капитализма штифты были толщиной 4,8 мм.

Наши же уменьшили толщину с 4,8 до 4 мм.

Устройство советской штепсельной вилки.
Догадались к чему это привело?

Любая штепсельная вилка из СССР свободно входила в любую европейскую розетку, но ни одна европейская вилка не входила в нашу. Единственный вариант или разбивать накладку на розетку или высверливать отверстия.

Но, кстати, дабы такое не делали, многие советские розетки были снабжены специальными втулками.

Фото автора
Мало того, уже в то время большая часть евровилок была монолитная, зато наши сермяжные, выдержанные в свете решений ЦК, были разборные, то есть штифты чуть-чуть двигались. Кто застал те вилки, вспомните, как многие ругались на них и говорили:

- Постоянно раскручиваются. На соплях сделаны!

Но если между штифтами поставить распорку на 20 мм (по евростандарту - 19 мм), то наши вилки в их розетках уже не болтались, и сидели как влитые.

После одобрения сверху антинатовские вилки были внедрены по всему союзу, так в СССР появился ГОСТ 7396).
(с)

https://dzen.ru/a/YdtW5s0psEwUUYnN

На яндекс дзене хватает граждан с воспаленным воображением, при отсуствии компетенции в обсуждаемом вопросе.

Толщина штифта 4 мм, а какова ширина?
За всю свою жизнь ни разу не видел советской вилки с плоскими контактами, только диаметром 4 мм.
А СССР-1 где-то узрел вилку с плоскими контактами.
Фото предъявите.

kuzmin, Ну чего Вы придираетесь. Обыкновенное простонародное определение. Мы же говорим - "Слишком толстый гвоздь. Толстый провод. Толстый, как сосиска и т. п." Это же не значит, что всё перечисленное - плоское. Так чта-а-а...

kuzmin писал(а): ↑

02 дек 2023, 04:42

А СССР-1 где-то узрел вилку с плоскими контактами.
Фото предъявите.

В квартире дома 1953 г. все вилки-розетки были с плоскими контактами, выглядели так " = ". Что доставляло массу неудобств. Постоянно меняли вилки и использовали переходники. Где-то в 70-х стали менять на универсальные, плоские-круглые, как на фото. Советские вилки с плоскими контактами были редкостным говном, постоянно приходилось их подгибать, чтобы не выпадали из розеток. Радиорозетки тоже были с плоскими вилками, но с расположением контактов в форме перевернутой буквы Т. Кстати, напряжение в доме было 127 в, может поэтому и использовалась такая арматура. Солдаты НАТО были бы счастливы, "американский" стандарт вилок и 127 вольт.
https://05.img.avito.st/image/1/1.kOANE ... EYzPgzrqLM

kuzmin писал(а): ↑

02 дек 2023, 04:42

За всю свою жизнь ни разу не видел советской вилки с плоскими контактами

Vygandas, Это не с "плоскими", а с "прямоугольными" контактами . Привет Кузьмину!

novosibiretc писал(а): ↑

02 дек 2023, 07:55

Это не с "плоскими", а с "прямоугольными" контактами

А где эта грань то ? Толщина должна быть меньше или равна нулю ?

А теперь берём любой импортный маломощный прибор. Кассетную магнитолу, например. Или современную зарядку для телефона. Какая там толщина штыря? Как у советских вилок. И в советские розетки запихивается без проблем. А толстые штыри только на вилках мощных импортных приборов, типа фенов, обогревателей, микроволновок. Так себе, в общем, теория.

По-моему, все наоборот. Это из 220 легко сделать 110. Достаточно трансформаторы последовательно подключить. А вы попробуйте из 110 сделайте 220. Мне вот достался Салют-001, у него трансформатор из экономии только на 220 (хотя в стандартной схеме должно быть 220 и 127). Так чтобы его в Америке включать, пришлось повышающий трансформатор покупать со 110 на 220.
Так что стандарт 220 это как раз было бы удобно для американских захватчиков в СССР. А 110 в Америке наоборот очень неудобно для советских "освободителей". А насчет формы вилки, любой солдат, хоть наш, хоть американский, легко оборвет вилку и два провода прикрутит к двум гвоздям и засунет в любую розетку. А форма отверстий доводится до нужной любым хорошим штыком или даже ножом, повертеть надо просто туда-сюда.

Как Вы написали- трансформаторы.
Из двух трансформаторов также получается легко со 110-ти 220 вольт.
Схему нарисовать?

fdr1 писал(а): ↑

03 дек 2023, 06:20

Салют-001, у него трансформатор из экономии только на 220 (хотя в стандартной схеме должно быть 220 и 127)

А в начале был вообще с переключателем 110/127/220/237 !

Вообще на ютубе видел про "антинатовские розетки" дичь от школоло еще лет 5 назад .. Все это фигня полная .. Помню когда первый эриксон купил у него к зарядке торчало штук 5 переходников на всю европу .. Ну и да штыри панимашь не такие .. ребяты вы британскую розетку-вилку видели а ?

Vygandas писал(а): ↑

03 дек 2023, 10:41

А в начале был вообще с переключателем 110/127/220/237 !

Филипок делал ламповый телевизер на горячем шасси у которого тоже напряги так переключаться могли - причем как то без сетевого трасформатора там веселье с переключением становиться резко более креативным для инженеров но справились ..

Blackbird писал(а): ↑

03 дек 2023, 11:17

там веселье с переключением становиться

В первых Салютах-001 трансформатор шел с 2,5 первичек и если память не подводит переключатель напряжений как у Риги-104. Значит уже и тогда готовились дружить с Натой

Не из за этого, ещё в некоторых районах Москвы было напряжение сети 127 вольт.
Во всех аппаратах был переключатель 127-220 вольт, п в некоторых 110, 127, 220, 237 вольт, так как напряжение сети немного имела погрешность.
В радиолах для ЭПУ и электродвигателя магнитофона требовалось напряжение 127 вольт, поэтому отвод был у трансформатора.

СССР-1 писал(а): ↑

02 дек 2023, 01:51

Советская розетка также была сконструирована для создания неудобств военным и шпионам.

СССР-1 писал(а): ↑

02 дек 2023, 01:51

Именно поэтому немцы прекрасно себя чувствовали на нашей земле. То есть айпад или смартфон с гугл картами зарядить для них проблемы не представляло. Наши это взяли себе на заметку и после войны при переходе на 220 вольт розетки были самую чуточку, но весьма хитро изменены.

раньше над этим бредом нормальные люди посмеялись бы , но только не сейчас , гитлеровцы с айфонами это чтото новое в психиатрии ,,,,,,,,,,и вас вылечат и вас (иван василичь меняет профессию к/ф) .

Когда на 220 оказался переведён практически весь СССР, переключатели напряжения перестали ставить во всё. Не из экономии, а потому что больше не требовалось. Например, в 1977 году переключатель напряжения убрали из телевизора «Кварц-306».
В импортной технике делали штыри и «как в советской розетке» - на маломощных приборах (телевизоры, миксеры, кассетные магнитолы, нынешние зарядки телефонов), так и более толстые - на мощных приборах (компы, фены, обогреватели, микроволновки). Расстояние между штырями 20 мм вместо 19 в СССР выбрали, потому что при производстве вилок 20 удобнее отмерять. Аналогично, в импортной технике применяли разъёмы для наушников диаметром 2,5 и 3,5 мм. 3,5 до сих пор применяют. В СССР сделали 3 мм ровно.

twoporylyj писал(а): ↑

03 дек 2023, 14:57

Расстояние между штырями 20 мм вместо 19 в СССР выбрали, потому что при производстве вилок 20 удобнее отмерять.

Это вы так шутите?

До войны расстояние в бытовой технике было 19 мм, а в военной 20 мм. Исключительно для того, чтобы не воровали вилки-розетки с оборонных предприятий.
Откуда взялись 19 мм? Это 3/4 дюйма, 19,05 мм.
После войны выбрали одно расстояние, 19 мм.

Исключительно для того, чтобы не воровали вилки-розетки с оборонных предприятий.

Мне сильно кажется, что нашему человеку что вилку 19мм засунуть/запихать в розетку 20мм,
что наоборот - что слону грушу съесть.

IS писал(а): ↑

03 дек 2023, 17:18

Мне сильно кажется, что нашему человеку что вилку 19мм засунуть/запихать в розетку 20мм

Нашему человеку да.
А вот если при обыске найдена вилка с расстоянием между штырями в 20 мм, то это факт воровства с военного завода или из воинской части.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

03 дек 2023, 18:14

А вот если при обыске найдена вилка с расстоянием между штырями в 20 мм, то это факт воровства с военного завода или из воинской части.

Вы серьёзно или шутите? Что, и в законе (в УК) это было прописано? Больше на прикол смахивает.

novosibiretc писал(а): ↑

03 дек 2023, 18:27

Вы серьёзно или шутите? Что, и в законе (в УК) это было прописано? Больше на прикол смахивает.

И тем не менее.
В советской довоенной военной технике расстояние между штырями было 20 мм, а в бытовой 19 мм.
Это разделение сохранялось примерно до 1943 года.

Так это элементарное вредительство! Что, наши военные, освобождая Родину, имели затруднения в подключении к гражданской сети?

novosibiretc, а плюсик ТСу за знатный вброс поставить?

Причём тут гражданские сети?
Расстояние в 20 мм имели вилки и гнёзда для наушников, микрофонов, телеграфных ключей.

2vlad, Так тут и Администрации надо плюсиков наставить за такие прикольные факты.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

03 дек 2023, 18:39

Причём тут гражданские сети?
Расстояние в 20 мм имели вилки и гнёзда для наушников, микрофонов, телеграфных ключей.

Ну вот. А я подумал про сетевые. Тема-то вроде про них.

novosibiretc, ну ладно: администрации - 1, а ТСу- 2!

novosibiretc писал(а): ↑

03 дек 2023, 18:42

Ну вот. А я подумал про сетевые. Тема-то вроде про них.

Сетевых военных радиостанций практически не было. Потому что на войне обычно нету поблизости сети в 127/220 Вольт.
Я написал только потому, что вдруг начали обсуждаться вилки-розетки с расстоянием между штырями в 20 мм.
В бытовой технике таких не было. Только в военной советской технике 1920-1943 годов.

kuzmin писал(а): ↑

02 дек 2023, 04:42

ни разу не видел советской вилки с плоскими контактами

А они есть.Двух,трех,четырех-контактные.......))))

Забавно увидеть вилку с тремя, четырьмя плоскими контактами на проводе для телевизора, радиоприёмника и магнитофона.

мне когда достался Техникс с вилкой с плоскими шнырями с дырочками, то на первое время я просто прикрутил через те отверстия наши советские штыри, родными же винтами - в розетку вошло как родное.

а ещё наша вилка прекрасно входит в стандартные мультиметры, штыри и расстояние между ними чётко подходят.
что даёт возможность собирать приблуды в корпусах от зарядок.

У нас есть тема на форуме про электро-установочные изделия. Я там фотографировал вилки американского образца изготовленные в Прибалтике.

Ещё можно вспомнить , что советский байонетный кабельный разъем СР-50 не налазил на гнезда американских и французских приборов.

Vygandas писал(а): ↑

03 дек 2023, 10:41

fdr1 писал(а): ↑

03 дек 2023, 06:20

Салют-001, у него трансформатор из экономии только на 220 (хотя в стандартной схеме должно быть 220 и 127)

А в начале был вообще с переключателем 110/127/220/237 !

Тут похоже такая история. Для внутреннего рынка делали как положено (и как на схеме), а на экспорт упростили, стали ставить упрощенный трансформатор только на 220, конечно и переключатель убрали. Как я понимаю, потому что в странах, куда он шел на экспорт, 127 В либо никогда не было, либо к тому времени уже нигде не осталось. Похожая история с экспортными Океанами/Селенами. У меня есть Селена 215, там тоже убрали переключатель 127/220, но хотя бы оставили трансформатор с отводом на первичной обмотке (каковой отвод не задействован). Его можно перепаять и тогда работает на 110. А в Салюте даже этого нет, первичная обмотка единственная и без отводов.

Blackbird писал(а): ↑

03 дек 2023, 11:17

ребяты вы британскую розетку-вилку видели а ?

Британские вилки это вообще убойная вещь. Мне 2 раза в Канаду их продавцы с приемниками из Англии присылали. Штыри такие, что в каждой вилке латуни хватит на 10 американских вилок.

Борисович писал(а): ↑

03 дек 2023, 13:00

Это мне напомнило компьютерную игру "Эпоха империй", самую первую. Там когда играешь за римлян и подобные древние народы, и игра идет совсем плохо, можно набрать чит-код, и приезжает черный мотоциклист с пулеметом, который выкашивает римские когорты как на этой картинке.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

03 дек 2023, 16:30

Откуда взялись 19 мм? Это 3/4 дюйма, 19,05 мм.

Это как сейчас читаешь "калибр 7,62 мм, 152 мм" и т.д., а на самом деле это "0.3 дюйма, 6 дюймов" и т.д.

fdr1 писал(а): ↑

04 дек 2023, 07:21

Александр Хрисанов писал(а): ↑

03 дек 2023, 16:30

Откуда взялись 19 мм? Это 3/4 дюйма, 19,05 мм.

Это как сейчас читаешь "калибр 7,62 мм, 152 мм" и т.д., а на самом деле это "0.3 дюйма, 6 дюймов" и т.д.

Вообще то в дореволюционной России существовала официальная единица измерения длины: "Линия", равная 0,1 дюйма, т.е. 2,54 мм. В линиях измерялся, в частности, калибр огнестрельного оружия и ширина фитиля в керосиновых лампах. Отсюда пошли названия "Трёхлинейка" винтовки Мосина и некоторых видов керосиновых ламп.

fdr1 писал(а): ↑

04 дек 2023, 07:08

...Тут похоже такая история. Для внутреннего рынка делали как положено (и как на схеме)...

Что-то у Вас фантазия разыгралась
На самом деле все проще: поменялся ГОСТ, в нем прописали только 220в... (что кстати больно стукнуло по живущим вблизи электростанций - там часто было повышенное напряжение - 230...240). Трансформаторы в аппаратуре остались те же, переключатели напряжения - убрали

Британские вилки ещё и с предохранителями. Вот где полный порядок с расположением фазы и нуля в розетке. А не так что куда хочу, туда фазу и прикручу.

Практически всем приборам всё равно, где фаза и ноль.
Возможно, на предприятиях есть какие то приборы, но здесь обсуждаем бытовые приборы, хотя тема про вилки и их диаметр.
То, что в вилке предохранитель, очень хорошо.
Главное, чтобы предохранитель соответствовал нагрузке, а не вечный в виде обрезка гвоздя и похожего.

Mbemb писал(а): ↑

04 дек 2023, 14:25

Британские вилки ещё и с предохранителями. Вот где полный порядок с расположением фазы и нуля в розетке. А не так что куда хочу, туда фазу и прикручу.

Так и в США тоже порядок, там двухштырьковые розетки и вилки уже давно "поляризованные", т.е. штырь (скорее лезвие) нейтрального провода шире, чем линейного, и вилку можно воткнуть только одним образом. В отличие от Европы, где двухштырьковые вилки можно воткнуть и так, и так. А встроенные в вилку предохранители это по-моему глупость.

Shuare писал(а): ↑

04 дек 2023, 13:59

а самом деле все проще: поменялся ГОСТ, в нем прописали только 220в...

Наверное, так. Просто досадно, что отечественная модель с нормальным трансформатором (зато с кривым УКВ), а экспортная с кривым трансформатором, но с нормальным FM. А в экспортных Океанах, которые во много раз дешевле Салюта, нормальные трансформаторы с двойной первичной обмоткой.

А СССР-1, почему то, молчит.

А что комментировать то.
Надо свой "Салют-001" посмотреть. Куплен был за 385 р., это точно, а вот какое там питание.
Что то не помню про многовариантность

Поляризованные вилки придумали для бестрансформаторных радиоприёмников с последовательным соединением подогревателей. Чтобы на общем проводе оказывался нуль, если электрик, конечно, подключил розетку правильно. Несмотря на это, шасси таких приёмников часто всё равно изолировали даже от нуля, корпус делали пластмассовым, на ручках не оставляли выступающих винтов, антенну делали рамочной (ферритовых ещё не было).

СССР-1 писал(а): ↑

05 дек 2023, 10:49

Надо свой "Салют-001" посмотреть. Куплен был за 385 р., это точно, а вот какое там питание.
Что то не помню про многовариантность

В случае варианта для отечественного рынка, я только из схемы исходил. Наш и экспортный: