Друзья! Просматривая этот сюжет телеканала "Культура", я заподозрил, что мне втюхивают байку. Но, поскольку я гуманитарий, хочу спросить совета у более грамотных в техническом отношении форумчан - действительно ли возможно подобное подслушивающее устройство с ТАКИМИ характеристиками?
Про историю эту давно уже слышал.Возможность реализации с технической стороны в начале 50-х,хз
Re: Правда или ложь?
Добавлено: 12 мар 2019, 18:57
HyC
Пентатоник писал(а):Друзья! Просматривая этот сюжет телеканала "Культура", я заподозрил, что мне втюхивают байку. Но, поскольку я гуманитарий, хочу спросить совета у более грамотных в техническом отношении форумчан - действительно ли возможно подобное подслушивающее устройство с ТАКИМИ характеристиками?
Да. Современная техническая разведка умеет и не такое. Пока звуколожцы направление проводов меряют. Мне доводилось чуть-чуть прикоснуться.
Единственное что преувеличили на телеканале - что "тайна изделия была не по зубам". Вообще такая техника называется "получение информации (атака) по сторонним каналам". И это общеизвестная в узких кругах вещь.
Другое дело что жучок найти действительно достаточно долго не могли потому-что это было пассивное устройство, а вероятность наличия крота была гораздо выше. И вероятно примененное впервые в мировой практике.
Re: Правда или ложь?
Добавлено: 12 мар 2019, 19:17
Пентатоник
Но какова должна была быть мощность излучения для возбуждения этого жучка за сотни метров? Каков должен быть приёмник, чтобы ловить мизерный сигнал жучка?
Re: Правда или ложь?
Добавлено: 12 мар 2019, 19:20
HyC
Пентатоник писал(а):Но какова должна была быть мощность излучения для возбуждения этого жучка за сотни метров? Каков должен быть приёмник, чтобы ловить мизерный сигнал жучка?
Все вполне разумно. жучок возбуждать не надо, он пассивный. Надо просто детектировать изменение его состояния. Фазовые решетки тогда были, модуляция вполне вменяемая, сформировать узкий пучок и поймать отражение на ФАР вполне реально. Чистый диапазон и повыше тока выбрать. С изобретением лазеров снимали колебания с отраженного луча с оконных стекол.
По состоянию на сегодня можно сдуть прошивку с микросхемы защищенной от чтения по ее энергопотреблению или радиоизлучению. Если в ней не стоит специального костыля против этого.
Если стоит - тоже можно. Все упирается в цену вопроса. В современных процессорах заманались дыры в безопасности затыкать связанные с этим. Когда просто отправляя запросы по сети на компутер и анализируя время задержки ответов "пшел на" можно вычитывать содержимое защищенных областей памяти в принципе не предназначенные для.
Можно сдуть скриншот с экрана присоединившись к сети электропитания. Качество конечно так себе, но лучше чем ничего. Можно записать звук с колебаний головки жесткого диска. Можно восстановить текст набираемый на клавиатуре по звуку клавиш.
Там все очень хитро. Денег вваливается в это дело уйма. А голов светлых инженерских еще больше.
Я как прикоснувшийся говорю - верьте. Они не врут. Художественно приукрашивают, рассказывают про старое и хрестоматийное, но не врут.
