30 лет всего прошло. Типа настальгия.

Сообщение

#1

Ко мне переехал сын.
Но не совсем ко мне, а в соседнюю квартиру, часть которой досталась мне по наследству.
Разбираем бумаги, их много, некоторые отсканирую для истории...

#2

доработки для 154 машины?

Лагунов · #3

Какая прелесть!

Печатаем на машинке, английские буквы и все формулы - от руки, тушью или черной пастой.
Ностальгия!

Tofiq62 · #4

Если уместный вопрос то откуда он вернулся.Да 30 лет от жизни совсем ничего.

#5

Сын жил с мамой , на другом конце города. Повзрослел, захотелось ему самостоятельности.

А что касается НВУ-Б3, то да, ставился вычислитель в Ту-154.
К началу 1988 года мы могли разработать аналог НВУ-Б3 на современной (для того времени) элементной базе. И изготовить 1-2 работающих макета.
Но увы. Вначале сильно заинтересовавшийся этим 2-й главк МАП неожиданно к данной работе охладел...

rekord-61 · #6

Раритет однако раритетнейший - экз. ед.!!!

Похоже на проект (вариант) докладной к инженерной записке? В самих доках карандашиком тоненько линии намечали для рукописи дабы ровненько бУло.

#7

На заводе в середине 80-х было довольно много интересного. Например многие пользовались блокнотами 40-х годов. Мне начальник КБ писал сообщения в блокноте с такими страничками (текст я удалил, извините):

#8

И в те годы рассчитывали содержание драгметаллов. Это было надо, но не просто. По некоторым позициям информации не было.
Фрагмент странички из рабочей тетради:

Shuare · #9

Александр Хрисанов писал(а):И в те годы рассчитывали содержание драгметаллов. Это было надо, но не просто. По некоторым позициям информации не было.

Достаточно часто было еще интереснее - от партии к партии содержание драгметаллов менялось!

#10

Да, но из этикеток на конкретные изделия информацию было брать нельзя. Только из специальных перечней, в которых половины радиоэлементов не было. Поэтому допускалось брать-таки из этикеток, но со сноской, что информация требует уточнения.
С другой стороны, при копеечных гос-ценах на драгметаллы вообще непонятно, зачем это надо было делать. Для порядка наверное...

Лагунов · #11

Александр Хрисанов писал(а): С другой стороны, при копеечных гос-ценах на драгметаллы вообще непонятно, зачем это надо было делать. Для порядка наверное...

Смеетесь?
Цены-то в СССР при чем? Цены были чисто для порядку как раз.
А вот сами драгметаллы - строго фондируемые.
В СССР вообще всё более-менее ценное (не в деньгах, а по назначению) - строго фондируемое.
Потребление всего на свете определялось Госснабом, который выдавал отраслям, главкам, заводам фонды на материалы и комплектующие.
Нашему заводу в свое время изготовитель переключателей П2К предложил золотить контакты. Там тончайший слой.
Но для этого наше министерство должно ИХНЕМУ министерству передать СВОИ фонды на золото.
Когда я предложил зам.гл.инженеру это предложение - он только пальцем покрутил у головы.

Кто ж на это пойдет? Для каких-то магнитофонов??

Мастер · #12

Александр Хрисанов писал(а):С другой стороны, при копеечных гос-ценах на драгметаллы вообще непонятно, зачем это надо было делать. Для порядка наверное...

С другой стороны, как бы не странно, это "ударило" и по радиолюбителям. О себе-любимом... уже писал, что в соседних городах с нашим городом, располагаются военные части по обслуге военных аэродромов. Бывало приедешь на военный склад (естественно по знакомству) и конечно не с пустыми руками, и увезешь от туда гору радиоблоков, различных радиоламп, радиодетали. После этой "реформы" (сдача драгметаллов) лавочка закрылась. Очень жаль, как от "сиськи" оторвали.

Tofiq62 · #13

Лагунов что от золочение контактов П2К что они стали бы надежней.В этом я сомневаюсь.

Pedro · #14

Александр Хрисанов писал(а):Вначале сильно заинтересовавшийся этим 2-й главк МАП неожиданно к данной работе охладел...

А на кой это нужно было 2ГУ, конверсия что-ли началась?

Лагунов · #15

Tofiq62 писал(а):Лагунов что от золочение контактов П2К что они стали бы надежней.В этом я сомневаюсь.

По своим ТУ П2К в принципе не предназначены коммутировать сигналы изначально.
Там минимальный ток коммутации 1мА, а минимальное напряжение коммутации - 100мВ.

https://lib.chipdip.ru/247/DOC000247763.pdf

А ими коммутировали даже микрофонные входа.

finnua · #16

П2К делал Смоленск . Это наш Главк.
Золото - это 1-3 микрона покрытия.
Это позволило бы написать, что МОЖНО коммутировать меньшие токи, но это только написать- не более.
На мой взгляд, массовое производство П2К надлежащего качества было уже не по зубам нашей промышленности...

#17

Pedro писал(а):А на кой это нужно было 2ГУ, конверсия что-ли началась?

Завод был подведомственен 2ГУ.

Мастер · #18

Tofiq62 писал(а):Лагунов что от золочение контактов П2К что они стали бы надежней.В этом я сомневаюсь.

А что то мне казалось, что они и так были посеребренные?! Давно правда не разбирал...

Лагунов · #19

finnua писал(а):П2К делал Смоленск . Это наш Главк.
Золото - это 1-3 микрона покрытия.
Это позволило бы написать, что МОЖНО коммутировать меньшие токи, но это только написать- не более.
На мой взгляд, массовое производство П2К надлежащего качества было уже не по зубам нашей промышленности...

Да, забыл сказать, что в присланном предложении нашему заводу (возможно как раз от вашего завода) были гарантированы минимальный ток коммутации 1мкА и напряжение 1мВ при золочении.
Так что овчинка стоила выделки, если бы не строгое фондирование.
А контакт в обычных П2К как раз и терялся от того, что им коммутировали токи гораздо ниже штатных 10мА.

finnua · #20

На мой взгляд - основная причина там - реальный материал пружины не обеспечивал требуемые механические свойства этой пружины.
И никакое покрытие спасти переключатель- не могло...
То есть - в таких изделиях сказывалось качество материала
Конструкция переключателя- Западная. И ТАМ в конструкции привычного .для нас запаса в 10-100 раз-не было.
И вообще- с 50 годов и до развала Бардак в производстве нарастал, Качество Всего - падало.....
И в 80х уже наступил момент, что некоторые Изделия Мы на потоке делать - не могли....
П2К - довольно простое изделие, но из Мусора его - не сделаешь...
А Чудес в 80х уже хватало....
"ПЛАН любой ценой"--раздавил все...

#21

Встретилась в бумагах справка.
У меня таких была целая пачка, я только вписывал свою фамилию и данные командировочного удостоверения.
Теоретически полагалось эти справки сдавать по возвращении из командировки. Но реально строго не спрашивали, поэтому и сохранилась.

#22

а тут есть и про данное п/я инфо - http://nethash.ru/aviapromishlennoste-v7.html?page=186

#23

RV3DOI писал(а):а тут есть и про данное п/я инфо - http://nethash.ru/aviapromishlennoste-v7.html?page=186

Вы уверены, что это про п/я А-7357:

Немецкий ефрейтор Марин Лунц, находящийся на советско-германском фронте, писал ефрейтору Гансу Блей: «...Недавно на нас неожиданно напали партизаны. Мы потеряли 72 человека. Ты сам понимаешь, что это значит. Хотя наши танки немедленно двинулись в погоню, но поймать никого не смогли».

#24

у меня по ссылке открывается вот это:
В 1959 г. завод № 470 присоединен к организации «п/я 466».131

Завод акционирован в 1991 г.

Производство (2002 г.): навигационно-вычислительное и индикационное оборудование ЛА; автоматические системы управления, приборы для Ил-86, Ту-154, МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29, МиГ-31, Су-17, Су-25, Су-27.

Директор (04.1942-08.1946 г.-)- Е.Ф. Васильев. Гендиректор (2002 г.)- В.П. Шамков.

Гл. инженер (01.1944 г.)- Юффа.

Зам. гендиректора (2002 г.)- Б.И. Набатчиков.

Начальник отдела маркетинга и сбыта (2002 г.)- М.И. Шостаковская.

Производство: ЦВМ 8030300, 8030301(2002); БЦВС 80-402, БЦВС 80-404 (2002).69

ОКБ завода № 470 МАП, ОКБ-470 МАП, ГКАТ, Ленинградское КБ электроавтоматики, А- 7357, ЛНПО ЭА (электроавтоматики), ФГУП «Санкт-Петербургское ОКБ «Электроавтоматика» /198095 г. Ленинград, Санкт-Петербург ул. Маршала Говорова, 40 тел. 252-13-98/

ОКБ образовано по приказу № 537с от 12.08.1946 г. при заводе № 470 в Ленинграде для разработки тренажерных кабин и учебно-тренировочной аппаратуры для ВВС.

По приказу № 440с от 21.06.1948 г. ОКБ выделено с 1.07.1948 г. из состава завода № 470 в самостоятельное ОКБ-470 при 5ГУ МАП. В 08.1957 г.- в ведении 4ГУ ГКАТ.

Далее в ОКБ велись работы по пилотажно-навигационным комплексам (ПНК), ЦВМ, системам отображения информации (СОИ), тренажерам. Принимало участие в программе создания ОК «Буран». Создано 4 поколения БЦВМ.

По приказу № 385сс от 10.12.1962 г. в состав ОКБ-470 было влито ОКБ-857 гл. конструктора В.И. Лапердина.

В 1966 г. ОКБ-470 переименовано в Ленинградское КБ «Электроавтоматика». В 1967-79 г. имело наименование «предприятие- п/я А-7357».

В 1996 г. ОКБ вошло в состав ВПК «МАПО». По Указу Президента РФ № 1009 от 4.08.2004 г. вошел в число стратегических оборонных предприятий.

Работы (2003 г.): разработка авионики для авиации (нашлемные системы целеуказания и индикации, коллиматорные индикаторы на лобовое стекло, IIHK, БЦВМ, бортовые системы отображения информации экранного типа, пульты управления); авиационные тренажеры.69

Начальник (1946-56 г.-)- П.А. Ефимов. Директор (-1982 г.)- П.А. Ефимов, (-2002-05 г.-)- ПЛ. Парамонов.

Гл. конструктор (08.1946-82 г.)- П.А. Ефимов, (-2002-05 г.-)- П.П. Парамонов.

Зам. директора (2006 г.)- А.Е. Сесин.

Зам. гл. конструктора (1946 г.-)- А.Л. Этингоф.

Руководители групп: БЦВМ (1970-е)- О.П. Горохов.

Создано: тренажерная кабина летчика ТКЛ-47, комплексные самолетные тренажеры КТС МиГ-19, КТС Ту-16, КТС-22, КТС-28И для Як-28-И; навигационные вычислительные системы НИ-50, Аш-52, АНУ-1, НБА; навигациоино-прицельный комплекс для Ту-4, НК для Т-4 (1967), ПНК для МиГ-23, МиГ-27, МиГ-29, Ту-22, Ил- 86, Ил-96, Як-42, Ан-72, Ан-74, Ту-144, Ту-154, Ту-204, Су-17М4, Су-25Т, Ми-24, С-80, ПрПНК для Ка-50; авиационный магнитометр для обнаружения ГШ АПМ-56 «Чита» (1949); ЭВМ СРГ1 «Счет-19» (1957): датчики воздушной скорости: ДВС-6 (конец 1950-х), ДУАС-15, индикатор ППД; газоанализатор АЭР-49, аэромагнитометр АЭМ-49; автоматический планшет ПА; БЦВМ: ЦВМ-263, ЦВМ-264 (1964), ПБК-3, «Пламя», «Орбита-1», «Орбита-10» для Су-24 (1970), «0рбита-20» (1974), семейство 80-30ХХХ (1986), 80-40ХХХ (1987), ЦВМ-80 для МиГ-29, ЦВМ-90-600 (2000-е); электронные системы отображения информации для МиГ-27, МиГ- 29, Су-25Т, Су-27, Су-30, Ка-50, Ан-70, МКС «Буран» (11982).
2 апреля 1942 вышло Постановление ГКО № 1524 О плане капитального строительства заводов Наркомавиапрома на II квартал 1942 г. РГАНИР, Фонд ГКО, д. 26, лл. 53-57, 58-70 (11012).
Другие оборонные отрасли:
2 апреля 1942 вышло Постановление ГКО № 1523 О принятии на вооружение 45 мм. подкалиберных бронебойно-трассирующих снарядов. РГАНИР, Фонд ГКО, д. 26, лл. 52 (11012).
2 апреля 1942 г. филиал завода № 224 (ГС завод № 224 НКОП, НКАП, МАП, ГКАТ, Ленинградский государственный завод метеорологических приборов «Метприбор» ВСНХ, НКТП, НКОП, Опытный завод «Прибор» МАП, Ленинградский государственный завод «Прибор» МАП, АООТ «Опытный завод «Прибор», ОАО «НПО «Прибор» /г. Ленинград 18-я линия Васильевского о-ва (у Финляндского пер.) (1942 г.)/ /199034 г. Санкт-Петербург 17-я линия Васильевского о-ва, 2А; 17-я линия, 4-6 тел. 323-24-57/) с 1.04.1942 г. был преобразован в самостоятельный завод № 470 НКАП в системе 5ГУ.

Завод № 224 начал восстанавливаться на старом месте в 1942 г. К началу 1945 г. базировался на четырех площадках: по Иностранному пер., по Финляндскому пер., по Наличному пер., 7Б и по 18/19 линии Васильевского острова, 10.

В соответствии с пост. ГКО № 4922 от 11.01.1944 г. и приказом № 139с от 25.02.1944 г. завод определен как завод контрольно-испытательной и штурманской аппаратуры.

По приказу № 72с от 25.02.1946 г. завод с 1.02.1946 г. становится опытной базой гл. конструктора A.M. Неусыпина, а по приказу № 430с от 4.07.1946 г. преобразуется в Опытный завод № 224 МАП. В 08.1957 г.- в ведении 4ГУ ГКАТ.

В 1966 г. завод № 224 переименован в Опытный завод «Прибор». В 1975 г. Ленинградский государственный завод «Прибор» стал головным предприятием НПО «Сфера», в составе которого находился по 1992 г. В 1993 г. завод преобразован в АООТ «Опытный завод «Прибор», в 2000 г. - в ОАО «НПО «Прибор». В 1990-е-2002 г. являлся филиалом НПО «Сфера».

Работы (2002 г.): разработка, конструирование, проведение испытаний и организация серийного выпуска информационно-измерительных систем для исследований техники, летных испытаний ЛА; систем эксплуатационного контроля технических комплексов с сохранением информации в экстремальных условиях, систем контроля и диагностики двигателей, турбин, трансмиссий; (2005 г.): разработка и производство: аппаратуры радиационного, химического и биологического контроля для ВМФ; систем охранной и пожарной сигнализации; аппаратуры газового анализа, частотного регулирования электроприводов.

Численность персонала (2002 г.)- 350 чел.

Директор (-4.07.1937 г.)- М.И. Савченко, (4.07-11.09.1937 г.)- А.И. Архаров, (11.09.1937-17.02.1938 г.)- Н.Я. Балакирев, (17.02.1938-41 г.-)- Е.Д. Васильев, (-09.1943-02.1945 Г.-)- А.А. Адеев. Гендиректор (-2002-05 г.-> Б.А. Елизаров.

Гл. конструктор (2006 г.)- А. Иванов.

Зам. директора (02.1944 г.-)- A.M. Неусыпин. Зам. гендиректора по экономике и финансам (2002 г.)- Д.А. Воробьев.

Гл. инженер (02.1944 г.-)- A.M. Неусыпин, (2002 г.)- А.Е. Понкратов.69

Начальники цехов: сборочного (03.1937 г.-)- Г.К. Петров.

Производство: визир НВ-56, барографы (1936); приборы: РР-1, -19, -32, -36, -37, -48, МВ-8, -11, -3, АД-2, МО- 5, МТ-25, МС-7, Н-723, МД-19, АС-12, -17 (1938); электроакустический детонометр ЭАД-3 (1945); светолучевые регистраторы К-4-21, К-12-21, К-20-21 (1950-е); информационно-измерительные системы К-60-41, «Гамма» (1960-е); системы аварийной регистрации параметров полета: МСРП-12-96 (1950-60-е), МСРП-64 (1970-80-е), МСРП-А-01 для Ту-160, Ту-154М (1970-80-е), МСРП-А-02 для Ту-204, Ил-96, Ил-114, РЗБН-1 для Ту-334 (11982).
2 апреля 1942 вечером с борта сторожевого катера СКА-084 был "произведен первый залп реактивными снарядами по вражескому торпедоносцу".

А что там далее, я не смотрел.

#25

Ну это какая-то компиляция сведений из сети.
Реально завод был построен и начал работать в 1940-м году.
И почти всё, что в этой ссылке к заводу не имеет никакого отношения.

#26

конечно там "не по теме" почти все, кроме этой инфо , точность которой гарантировать нельзя.

Evory · #27

Александр Хрисанов
К "новаторам" имели отношение?

#28

Evory писал(а):Александр Хрисанов
К "новаторам" имели отношение?

Не имел. И я даже не знаю что это такое.

Николай-1961 · #29

Александр Хрисанов писал(а):
Evory писал(а):Александр Хрисанов
К "новаторам" имели отношение?
Не имел. И я даже не знаю что это такое.

Ну это, например, те - кто проживает на бульваре Новаторов,
почти что соседи, всего-то в двух остановках метро от Вас.

#30

А, тогда имел.
Мой детсадовский приятель жил по адресу бульвар Новаторов д.2, кв.70. Звали его Андрей Первухин.
Правда я о нём с осени 1970-го ничего не знаю.
Но тут вроде нет срока давности?

Николай-1961 · #31

Экое право совпадение: я ж почему про "новаторов" и упомянул,
что у меня тоже товарищ жил на этом бульваре, только на другом
его конце, д.106. 5-этажка из серо-белого кирпича. Так он часто
себя этим званием величал, исходя из места своего проживания.
Прошедшее время - поскольку его уже больше года как не стало...

Evory · #32

Александр Хрисанов писал(а):
Evory писал(а):Александр Хрисанов
К "новаторам" имели отношение?
Не имел. И я даже не знаю что это такое.

"Соната", "Ленинград" и прочая...

alfspb · #33

Александр Хрисанов писал(а):Встретилась в бумагах справка

Приходилось пользоваться более красивой. Коротко она называлась "54 приказ". А если были препятствия то вынималась вторая бумага. Действовало на 150%. (ПАНХ - применение авиации в народном х-ве. ПОЙМА - телетайп МГА.)

И ещё вдобавок к обсуждаемому есть такой документ.

#34

Vladimir2 писал(а):?? Не было информации.Если к вам приходили микросхемы, содержание указывалось в паспорте на нее.

Не было.
Никаких паспортов на микросхемы не существовало. Существовали ТУ. И существовали этикетки на каждую упаковку.

Например микросхемы 286ЕП4 не было в справочнике содержания драгметаллов. И ТУ не оказалось в наличии. И этикетки не оказалось. Так как предприятие никогда эту микросхему не применяло, то несколько штук купили, если не ошибаюсь, на заводе "Волна".

Если-бы дело дошло до внедрения в серию, то несомненно такая информация появилась-бы.
Как вариант можно было написать письмо на ташкентский завод "Фотон" и они наверняка-бы ответили.

К сожаление дело ограничилось изготовлением макета одного блока.

#35

Когда завод купил, то была накладная. Но это бухгалтерский документ.

Этикетка прилагалась к упаковке микросхем, в упаковке могло быть 10-100 штук. И одна этикетка. Конечно когда через некоторое время на сторону продавалось 2-3 микросхемы, то этикетка к ним не прилагалась.

#36

Автор с ником Vladimir2 удалён с наших форумов, как совершенно безумный автор.

#37

Нашлась ещё пара листов от этого устройства.

климанов · #38

А у вас, товарищи, нет более свежих данных и более секретных по нашей технике ...так интересно почитать !

Лагунов · #39

климанов писал(а):А у вас, товарищи, нет более свежих данных и более секретных по нашей технике ...так интересно почитать !

А вы с какой целью интересуетесь?
Особенно читая - "более свежих данных".

#40

климанов писал(а):А у вас, товарищи, нет более свежих данных и более секретных по нашей технике ...так интересно почитать !

У меня нету.
Я 29 лет как в этой теме не работаю.

климанов · #41

Мне понравились рукописные данные о погрешностях , а как понимаю это достоверные данные ... а при продажи нашей техники ,сдается мне пишут, совсем другие циферки
Помните ... расхождение лучей относительно друг друга на расстоянии двадцати миллиметров от края кинескопа, может достигать трех миллиметров....