Самодельный приемник Спутник с владельческой записью 1956 г.

Сообщение

oldmao · #301

Mika Этот конструктор разработал Бахметьев (ведущий "Очумелых ручек" из программы "Пока все дома") на конкурс журнала "Радио". Точнее, оригинальный принцип соединения с помощью одёжных кнопок. Теперь вариаций на эту тему уже много...

Мастер · #302

"Но на этом история не кончается...."

По тем временам, часы в каждом углу не весели, тем более и в помине не было электронных. Время ночью смотрели, осветив часы фонариком или включали свет. Что было весьма не удобно. Особенно зимой ( длинные ночи), народ ориентировался по радиоточке. В шесть утра включали радио и звучал гимн. Народ вставал не глядя на часы, завтракал и шел на роботу.
К тому времени у нас появилась мощная радиола "Урал". Освоив "прослушку" радиосети, я в одну из таких ночей, "врубил" свой мощный приемник в радиосеть, часа в четыре утра.
Ну и многие, как по команде встали и пошли на работу. По дороге не понимая, почему улица пустые и не ходит транспорт. Но так как, это "радио" у нас дома в это время естественно не работало, мои родители встали как обычно и не могли понять рассказы соседей о таком нюансе.
Говорили, что даже жаловались на радиоузел.
Вот такая история приключилась со мной.
Примите как свершившийся факт и не пинайте.

Мастер · #303

oldmao писал(а):Mika Этот конструктор разработал Бахметьев (ведущий "Очумелых ручек" из программы "Пока все дома") на конкурс журнала "Радио". Точнее, оригинальный принцип соединения с помощью одёжных кнопок. Теперь вариаций на эту тему уже много...

Тем более . Кода я "игрался" в такой конструктор ( а он был весь на болтиках и гаечках), Бахметьева еще может даже и не планировали зачать. Сожалею.

Mika · #304

Интересно, что можно было вырубить в четыре часа ночи с "Урала"? Би-би-си или Дойче велле?

Радиоконструктор был на болтиках и гаечках??

Мастер · #305

Mika писал(а):Интересно, что можно было вырубить в четыре часа ночи с "Урала"? Би-би-си или Дойче велле?

Да все, что угодно. Эфир был забит, места "живого" не было. Да просто включить можно было пластинку, кто в это время вникал в суть. Успокойся.

Mika писал(а):Радиоконструктор был на болтиках и гаечках??

Представь себе, да. Каждая деталька была на отдельной панели, концы припаяны к болтикам. Соединение проводников (в виде пластинок от второго конструктора) и радиоэлементов производилось на специальной пластиковой пластине с дырками по всей площади. Можно было собирать простые схемы транзисторных приемников, экспериментировать.

Вот на макете детекторного приемника (делали на радиокружке, дети) остался КПЕ от того набора. Есть еще где то панельки с деталями.

И заканчивай опять "пахнуть" тут. Не надоело самому то?

"В 1960 году был введён дубль Первой программы Всесоюзного Радио для Дальнего Востока, в 1964 году введён второй дубль Первой программы Всесоюзного Радио. К концу 70-х годов имелось четыре дубля Первой программы Всесоюзного Радио.[4][5])."

Alexandr · #306

Мастер
"Спорт-4" хорош, но фото не резкое.

"Рига" или "Вега" (непонятно) тоже хороша. И автобусный усилитель в хорошем состоянии, а слева, что-то школьное. Какой-то макет для лабораторных...

Мастер · #307

Alexandr писал(а):"Рига" или "Вега" (непонятно) тоже хороша.

Вега, автобусный рабочий, "пахарь еще тот". Надежный как танк.

Alexandr писал(а):а слева, что-то школьное. Какой-то макет для лабораторных...

Это и есть детекторный приемник (макет для учителя физики), сделали дети на радиокружке.
Тогда работу радио проходили в восьмом классе, тема была в самом конце учебника (ознакомительная). Как сейчас помню.

1956 · #308

Интересно,что на промышленном приемнике Спутник была применена кремниевая солнечная батарея,изобретенная в 1954году.Эта инновация использовалась в космических аппаратах с 1958 года. На первом И.С.З. ее ещё не было.

1956 · #309

Как в 57 году на схеме электрической принципиальной обозначалась солнечная батарея?

1956 · #310

Фото

1956 · #311

"Гн" Генератор?

Masick · #312

Скорее гнездо.

1956 · #313

Наше время.

1956 · #314

На всех фото из интернета батареи нет.Похоже она отклеилась и отлетела?

На втором фото вроде бы есть солнечная батарея?

2vlad · #315

А Вашим приемником не планируете заниматься? Схему "срисовать", например... Ведь под руками же!
Или уже другое стало интересно? "Раскопки/исследования"?

1956 · #316

Попробую отдельные каскады.

2vlad · #317

1956
Ну хоть так... Начните с "зада", с УНЧ.

1956 · #318

Прозвонка идёт трудно.Упч Щукина. Унч навороченный.Навесной монтаж с двух сторон.

1956 · #319

В Унч Щукина база висит без смещения.

Masick · #320

Эта схема в принципе работать не может.

novosibiretc · #321

Masick
Как видим, транзисторы ни в УВЧ-смесителе, ни в УПЧ, смещения не имеют. Смещение имеет гетеродинный транзистор, вероятно для "мягкости" запуска генератора. В УНЧ рабочая точка транзисторов устанавливается за счёт обратного тока коллектора. Транзистор, кстати, ещё и в качестве детектора работает. Ну, такие полупроводники тогда были и соответственно, схемные решения.
ЗЫ
Если что, можно и в журнальную статейку глянуть.

2vlad · #322

1956 писал(а):В Унч Щукина база висит без смещения.

Вы бы не "подсматривали" никуда и не отвлекались бы по пустякам... А просто и по честному - рисовали бы только то, что видите и проверили прозвонкой... Так даже быстрее получится!

Masick · #323

Такие вот журнальные картинки как раз и не работали. Т.е., может быть в попавшихся аФФтору особо кривых экземлярах ПП с утечкой, достаточной для нормального режима что-то как-то и функционировало, но именно что как-то, и при какой-то определённой температуре. А может и нет, просто ему показалось, что так может работать, а на практике проверить не удосужился. Нормально спроектированная схема выглядит не так.

2vlad · #324

Masick
Может быть, Вы еще и расскажете кто именно в те времена знал как правильно "проектировать"?

1956 · #325

С прозвонка не справляюсь,запутался !

1956 · #326

Снимок

novosibiretc · #327

1956 писал(а):С прозвонка не справляюсь,запутался !

У Вас есть несомненное преимущество перед другими - Вы держите приёмник в руках! Поэтому, спешка тут ни к чему. Как "запутались", так и "распутаетесь". Отвлекитесь на что-нибудь другое, отдохните. Это мы "сучим ножками" от нетерпения

. По себе помню, как муторно рисовать схему с натуры, с подобных конструкций, особенно, когда есть куча моточных изделий

.

2vlad · #328

1956
Действительно, спешить некуда... Для начала промаркируйте все элементы (R, C, L, T), хорошо бы несмываемым фломастером, примерно так:

Коряво сделано, но помогло быстро схему "срисовать".

Alexandr · #329

1956
Я немного влезу в тему. У меня есть опыт снятия схем. Ненавижу что-то ремонтировать "в темную". Я должен понимать свои действия. Правда схему снимаю только в случае, если будут еще такие платы, либо аппарат стоит затраченных усилий (раритет). Вначале я просто рисовал плату со стороны установки элементов. Главное нанести отверстия, где установлены элементы и проходные колодцы. Удобно сфотографировать, но напечатать не ярко и не конртастно, чтобы можно было работать ручками. Использую цветные гелиевые. Затем рисую связи. Обычно красным цветом, верх. Если есть вопросы, то прозваниваю. Я себе спроектировал и изготовил звуковую прозвонку, которая не реагирует на сопротивление более 2-х Ом (когда-то здесь показывал и дал схему по просьбе форумчан. Индуктивности измеряю позже тестером. Так же определяю где какая катушка. Потом переношу на стекле окна (нет у меня специального светового стола) эти отверстия на обратную сторону листа. И наношу контуры платы. Затем срисовываю зеленым, например, нижние проводники и элементы, если они есть. Потом снова на просвет переношу нижние проводники на верх, но зеленым цветом. Потом определяю цепи питания и обвожу эти проводники. Например плюсовые цепи оранжевым, а минусовые синим. Это упрощает позже чтение схемы. Затем рисую схему. Если какая-то часть логически не понятна, снова прозваниваю этот участок.

У Вас плата не сложная, поэтому она не займет много времени. Буду рад, если мой опыт хоть немного пригодится.

2vlad · #330

1956
Вот видите - опытом коллеги делятся!
На будущее добавлю: можно сделать "картинку" вот такую, она тоже облегчит "срисовывание" схемы. Придумал не я, но зато я тоже научился такие делать!

gegemon · #331

Ну и где правильно нарисовали плюс и минус?

novosibiretc · #332

gegemon писал(а):Ну и где правильно нарисовали плюс и минус?

Если мне память не врёт, то на схеме приёмничка Щукина не правильно изображены элементы, наоборот (от принятого в то время).

Alexandr · #333

На схеме неверно. Плюс тонкий и длинный, а минус короткий и толстый.

Alexandr · #334

2vlad · #335

gegemon
novosibiretc
Alexandr
Я вот думал, что это я зануда, а оказалось... И покруче есть!
Не отвлекайте ТС на фигню всякую, всё равно там уже ничего не поправишь, пусть останется как было.

Alexandr · #336

2vlad
У меня тоже серьезные опасения, что эта схема нерабочая без смещения. Это какой же сигнал нужно подать на базу П1 и П3, чтобы они его "заметили". Ну а дальше проще...

novosibiretc · #337

Alexandr
Я конечно гадаю

. Может у первых "германей" ток коллектора не отсекался нулевым напряжением в базе и присутствовал в виде некоторого, так сказать, ещё управляемого начального тока, - по аналогии с похожим параметром у "хреновеньких" полевиков: "начальный ток стока при напр. сток-исток=0"? А следующим каскадам и так хватает отпираться "пичками" тока, класс С.

2vlad · #338

novosibiretc
П1 и П2 у меня есть непаяные, надо бы их проверить... А, вспомнил, что и П3 - тоже есть!

novosibiretc · #339

Вот, неплохо бы проверить их в таком включении. Современные п/п работать в такой схеме не захотят.

2vlad · #340

novosibiretc
Проверю и пришлю поиграть, не вопрос!

novosibiretc · #341

Alexandr писал(а):Это какой же сигнал нужно подать на базу П1 и П3, чтобы они его "заметили"

На эмиттер ПП1 подаётся сигнал с гетеродина и на положительных полуволнах синусоиды ПП1 вполне выходит в "активный" режим.

1956 · #342

Это стоит последовательно с динамиком на выходе.

КВК · #343

1956 писал(а):Эмиттерный повторитель

2vlad · #344

1956
Лучше будет Ваши рисунки никак не называть, чтобы не породить кучу вопросов и длительные обсуждения.

1956 · #345

Это выходной каскад УНЧ Спутника.

1956 · #346

То что выводы транзистора соединены эмиттер с базой в одном транзисторе видно на фото у маленькой обмотки.

2vlad · #347

1956
Честное слово - не видно ни эмиттер, ни базу... Про маленькую обмотку уже и не говорю.
Вам когда-нибудь приходилось что-то похожее делать? Для начала я бы проследил цепи питания, то есть плюсовую и минусовую шинки и зафиксировал все элементы, которые к ним припаяны. Ну и т.д. и т.п.

1956 · #348

Транзистор прижат к нижней обратной стороне платы.Его не видно.На фото видны выводы и распайка.

2vlad · #349

1956
Прямо на плате фломастером подписали бы для ясности: Т№ Э, К, Б. Это потом легко смоется спиртиком. Выводы трансформатора промаркируйте тоже. Ну и на рисунках всё это в точности отражайте, а то так долго будете "блуждать"...

1956 · #350

Звёздочка задействована как выключатель питания.