отзывы владельца о своем ТВ и выбор ТВ 40-42" на 2016 г.

Сообщение

СССР-1 · #1

цель выбрать надежный, качественный и всеядный ТВ с хорошей матрицей в ср. диагоналях. Удобная настройка , дружба с актуальными и перспективными форматами и быстрое переключение каналов, хороший звук и небликующий экран - в предпочтениях.
а) что сейчас взять в 40-42"? и за какие фичи ( возможности) стоят переплатить? про бОльшую диагональ я и сам знаю )
б) отзывы о ваших телеках - как они в работе, плюсы- минусы, и на что будете менять, если-бы собирались это сделать, и почему.

фанатов марок просьба аргументировать техническими аспектами. Пока буду штудировать форум технодрочеров.. они всегда в курсе основных технических аспектов: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... tart=10740

HyC · #2

Я думаю что лучше чем на форуме технодрочеров вам тут не донесут.

Лично я современную технику давно выбираю чтобы по деньгам гуманно и на вид красиво. Все равно штука одноразовая как пластиковый стаканчик, а 95% функций вы никогда не воспользуетесь (даже если инструкцию наизусть вызубрите). Прошли те времена когдателек детям по наследству передавали.

Да и смотреть через этот телек кроме новостей нынче уже нечего, а новости все как одна тревожные.

СССР-1 · #3

НуС - вы правы, буду там смотреть.. инфы ну очень много, осписаны все аспекты многих моделей, даже не всем нужные, зато выловить можно все.
Еще подумал, что при прочих равных, сейчас надо больше смотреть на возможность коммуникации ТВ с компом и безглючного просмотра контента с флешек.

HyC · #4

СССР-1 писал(а):Еще подумал, что при прочих равных, сейчас надо больше смотреть на возможность коммуникации ТВ с компом и безглючного просмотра контента с флешек.

Если для вас это важно то безусловно. Лично мне проще купить в китае медиацентр за полторы тыщщи который играет все отовсюду и подоткнуть его по HDMI.

Так что в смысле советов вам лучше вас самих вряд-ли кто поможет. Тем более что даже здравый совет если он противоречит вашим внутренним убеждениям у вас скорее всего понимания не найдет, нездравых на каждом углу тоннами, а ежели бы вы круто в теме были чтобы годные советы от негодных отличать вы б и вопросов не задавали.

Мне вот телек со SCART нужен. А их нынче таких не выпускают. Поэтому буду ориентироваться не на глубину черного и контраст в матрице, не на тридэ и наличие встроенной камеры и пульта которым можно управлять как мышкой. Мне нужен SCART. А вам что-то еще.

СССР-1 · #5

нет.. я не говорю, что всеядность должна быть раз и навсегда упакована внутрь ТВ.. если она легко обеспечивается недорогим внешним устройством, которое можно менять, по мере морального старения, то , конечно, лучше так и делать.

ТВ это в первую очередь толковая полноцветная и не слепая МАТРИЦА
и во вторую , все остальное. Кстати - а по лучшей матрице - есть информация.. а то как раз это то в ТТХ часто и умалчивают.. если знать, какую матрицу в основе ТВ стоит поискать, можно здорово сузить варианты.

Evory · #6

СССР-1
"лыжина" с IPS-ной матрицей 1920х1080 + HTPC.
тут и "смарт-ТВ" и "дом театр" и "интерент-ТВ".
Главное, что-бы телек был надёжный и матрица на уровне, а все эти навороты.
Приятель купил себе "лыжину" со "смрат-ТВ", так там только приложения, которые сами "лыжники" там "прописали", есть, правда, "браузер", но пока там что-то в поисковой строке наберёшь - триста раз перематеришся.

Tofiq62 · #7

СССР-1 но мне наверное в ближайшее время ни чего домой не надо,но если Вы хотите что то купить то лучше брать марку любого известного бренда с диагональю больше чем 42дюйма.

Слетевший · #8

Ну и темка

Даже если все и перечислить - половина вам не понадобится, а под напором ретивого менеджера

другие можно и не вспомнить

Я бы обратил внимание на:
- соотношение в момент покупки диагональ/цена (т.е. больше и за меньшую цену);
- разрешение матрицы (развитие идет семимильными шагами, а вдруг 4K понадобится, да и посовременней матрица, хотя при 40 дюймах это и не слишком актуально);
- равномерность яркости, контрастности матрицы со всех предполагаемых углов просмотра, а также неискажаемой от углов обзора цветопередачи;
- запас по яркости (регулировки при комфортной картинке должны стоять посередине);
- настройки цвета по умолчанию (заводские), т.е. чтобы вам нравилось в сравнении с другими, рядом стоящими;
- количество HDMI-портов (чем больше - тем лучше, не нужно потом заморачиваться, если приспичит подключить очередной источник сигнала), HDMI желат. версии 1.4;
- наличие встроенных декодеров DVB-T/DVB-T2, DVB-S/DVB-S2.
- тонкую рамку/изящную подставку
- наличие задней подсветки (если любите смотреть в полутьме, т.к. нагрузка на глаза меньше из-за суммарной освещенности).
- наличие Wi-Fi модуля/Ethernet и опции возможности просмотра контента с компьютера (реализации у разных фирм свои, поэтому не привожу)

На что не стал бы обращать особого внимания:
- наличие 3D
- всяких smart-опций (они довольно убогие, хотя погоду можно посмотреть)
- слишком высоких частот обновления картинки (не знаю, есть ли смысл в более чем 200 Гц, если не использовать 3D)
- вогнутый экран (скорее не очень комфортно на него смотреть сбоку)

Все сугубо индивидуально.

Звук у ТВ все равно никакой, хотя желательно наличие всяких DOLBY.

dayna-records · #9

Берите тот, у которого понравится картинка и хорошая гарантия (чтоб не далеко везти пришлось если что)

Слетевший писал(а):- разрешение матрицы

Что интересно, до сих пор не нарадуюсь своим плазменным теликом, у которого формат ещё HDReady (1280x720) - настолько чёткая и красивая картинка, что уделывает запросто FullHD при одинаковом источнике. Хоть бы он подольше проработал...

VASILI · #10

Как можно больше срок гарантии и доступ до гарантийного обслуживания...остальное не важно. Картинка почти у всех одинаковая...полетит панель - после гарантии все равно ремонтировать не будете. Нерентабельно...Если бы покупал - выбрал бы LG. Просто из за доступности сервиса...да и картинка почему то мне на них больше нравится...
Ну и естественно - уже со всеми там наворотами...современными

Evory · #11

VASILI
Если это не так называемая "доп гарантия", за отдельные деньги.

Атос · #12

В советское время не было даже понятия топовых моделей, ща есь

Сейчас они чётко позиционируются
серия 7000 Samsung или Philips однозначно хуже 8000 того же года
Модели одной серии однозначно лучше предидущих годов выпуска
той же серии.

дерьмовые матрицы только в бюджетных моделях
а их делают все! В топовых моделях всё хорошо.

Однозначно фаворит технологий SAMSUNG,
остальные с опазданием на год два, копируют его достижения

Evory · #13

Атос
Часто стали проскакивать слухи о том, что самгнус искусственно занижает ресурс своих изделий, а послегарантийный ремонт делает таким дорогим, что проще купить новый аппарат.

СССР-1 · #14

Сам я телек смотрю в полной темноте, у меня простой Филипс 40" , чтоли.. единственное что напрягает - иногда теряет сигнал и пишет "кабель не подключен", или так подстраивает и сдвигает изображение, что видна в основном, левая часть экрана и середина ( может в настройках что сделал не так, но в коробке от Билайна это дело или в телеке -не знаю) , задняя подстветка мне лично по барабану, как и 3Д всякие и частоты уплавнялок.. Раньше думал купить в большкю комнату здоровый(55-65"), но скачек курсов, и личная примитивная практика использования (смотрю фоном новости, фильмы , собственно и все) позволила надолго отложить покупку, а сейчас сын из армии пришел, хочется поставить что-то качесвтенное, пусть и не очень большое.

к LG астороженно отношусь, потому что не уверен в их надежности и не знаю, какие они туда матрицы ставят.. Общий приоритет - хорошая хардверная начинка - матрица (цвет, разрешение, антиблик), нужные входы и нетормознутость...

ЗЫ бОльшая диагональ за меньшие деньги, имхо, ценой более говенной матрицы в основном бывает.. если не прав - подскажите примеры.

пока срисовал вот такие рекомендации с оверклокера ( прокомментируйте) :

Sony KDL-43W756C
Sony KDL-43W755C
Sony KDL40W705C
Sony KDL-40R483B

Samsung UE48J6200
Samsung UE48J6300
Samsung UE48J6300AU

Samsung UE40H6400,

и как бюджетный вариант Philips 40PFT6510 ( не помню, почему его включил, кажется потому, что он есть в близлежащем М-Видео, тысяч за 25. )

Атос · #15

Evory писал(а):Атос
Часто стали проскакивать слухи о том, что самгнус искусственно занижает ресурс своих изделий, а послегарантийный ремонт делает таким дорогим, что проще купить новый аппарат.

Думаю в той или иной степени это про всех.

Не стоит зацикливаться на матрице
что там будет стоять одному сервису известно.

Дима76 · #16

Только LG. Они делают свои матрицы, картинка красивее чем у Самсунга и Филипса. И желательно 2.1 звук. Ни чё так играет.

Атос · #17

Дима76 писал(а):Только LG. Они делают свои матрицы,

В то время как другие выбирают лучьшие.
Если серьёзно то матрицы LG (Philips) ставятся не только в LG

Слетевший · #18

Из перечисленных ТС, чем выше частота обновления экрана (мин. 200, макс. 800), тем дороже ТВ и с меньшей функциональностью (в частности, без спутниковых декодеров DVB-S2), т.е. вероятно матрица д.б. лучше.
Из указанных - Филипс неплохой.
Соньки - тоже нравятся (у самого есть Сони 40 )

Удобная функция - TimeShift (пауза), особенно с встроенной в ТВ памятью

FAI4 · #19

Мне почему то думается, что видеопроцессор у Philips будет "поумнее" (побыстрее), чем у Samsung.

Очень наглядно было заметно на тестовом видеоряде, когда в сигнале HD выводилась картинка
современного города, где выдны сотни/тысячи окон.

При скроллинге этого изображения (камера скользит по пейзажу)
было ОЧЕНЬ заметьно, как Samsung начинает "тормозить" (изображение дергается), в то время как Philips продолжает плавно скролить изображение.

У LG матрица хорошая, но мозги - самые "тупые".

Evory · #20

FAI4
Особенно заметна разница в магазине, когда на продвигаемые модели подают сигнал HD, а на "ординарные" от обычной антенны.
А на просьбу - "А нельзя-ли закоммутировать оба телевизора на один источник?" отвечают - "Нельзя!"

Xell · #21

Что бы в итоге не выбрали, никогда не ставьте уровень подсветки на максимум! Процентов 80 вполне достаточно - дальнейшее увеличение на картинке практически не сказывается, а ресурс светодиодов подсветки сокращается. На моём годовалом LG (42LB650V) включен "средний" уровень экономии эл.энергии и это ни капли не напрягает.

Всеядный, в плане мультимедиа, телевизор - imho такая же утопия, как холодильник с тёплым ламповым Hi-End усилителем. Как бы радужно не расписывал эти функции производитель, на деле же они не идут ни в какое сравнение с возможностями нормального стационарного м/м-плеера. Просмотр фильмов по локалке выглядит совсем не так, как ожидалось при покупке. Телевизор сам по себе ничего в сети не ищет - для этого на компе ставится специальная и очень тугодумная программа, в которой нужно расшарить необходимые файлы. В моём случае это "LG SmartShare". Всякие там NAS`ы идут лесом, ибо ТВ не знает что это такое.
С интернетом тоже не всё так гладко. Встроенный браузер (по крайней мере у меня) не поддерживает закачку файлов в любом виде. Если на странице много рекламы и прочих скриптовых извращений, браузер падает с криком "Это приложение будет перезапущено для освобождения памяти", а Adblock не поставить, ибо ничего нельзя загрузить. YouTube как отдельное приложение, в принципе работает, но по удобству с компьютером и рядом не стояло.

Evory писал(а):...есть, правда, "браузер", но пока там что-то в поисковой строке наберёшь - триста раз перематеришся.

Обычная беспроводная мышка решает эту проблему в два счёта, а беспроводная клавиатура и вовсе сводит её на нет. Проверено на себе.

Ремор · #22

Evory писал(а):FAI4
Особенно заметна разница в магазине, когда на продвигаемые модели подают сигнал HD, а на "ординарные" от обычной антенны.
А на просьбу - "А нельзя-ли закоммутировать оба телевизора на один источник?" отвечают - "Нельзя!"

На днях зашёл сосед-друг,попросил выбрать телик простой без наворотов.Купили на что денег хватило,конечно не типа технотроника или мистерии.После ходьбы вдоль стелажей,купили корейскую марку,новая модель,все форматы вещания,без совершенно ненужных наворотов. Попросили все настройки в середину и включить водопад,ручей или море крупным планом ,чтобы посмотреть время отклика.Только этот сюжет для теликов является самым сложным в обработке.На этих кадрах при медленной обработке и матрице сразу видны кубики.Тормознутость телика видна по количеству этих кубиков и их величине.Потом посмотрели снег с лыжниками в ярких костюмах,особенно в жёлтых и синих(проверяется правильное матрицирование и общий баланс белого).Принесли телик в упаковке.Проверили только включением в сеть.Типа на месте распаковки нет сигнала,ни ихнего местного хд-рекламного вещания,ни эфирки.

Растаман · #23

СССР-1 писал(а):цель выбрать надежный, качественный и всеядный ТВ с хорошей матрицей в ср. диагоналях. Удобная настройка , дружба с актуальными и перспективными форматами и быстрое переключение каналов, хороший звук и небликующий экран - в предпочтениях.
а) что сейчас взять в 40-42"?

Sony KDL-42W8хх (не помню последние цифры)

Был куплен как только они появились в продаже. В целом неплохой вариант. Приличный звук и изображение. пассивный 3D.
Большие возможности по настройке на разные типы файлов воспроизведения видео.
Удобное меню. Имея смартфон SONY можно управлять телеком прямо от него. Удобно подключить телевизор через Wi-Fi к модему. Без проблем обновляется прошивка. Для людей не дружащих с компами и интернетом (пенсионеры) управление функциями может показаться сложным. Многие фичи сам ещё и не пробовал.
Теперь большая ложка дёгтя.
Европейская сборка в целом не сказать что совсем дерьмо но не уровня SONY!
Купленный экземпляр оказался сборки Словакии и отказал через 2 дня, не проработав и 10 часов. На экране вдруг появилась вертикальная красная полоса шириной в три пикселя. Пришлось тащить это чудо обратно в магазин, после тестирования признали заводской брак и отдали деньги.
Пульт жидковат, в руке неприятно поскрипывает, т.к. крышка батареи специфичной формы и как раз в районе хвата. (дебилы разработчики). У меня было много разных Сонек, в основном японского или малайзийского производства, так качество сборки было заметно лучше.
Если брать такой, то желательно производства Юго-восточной Азии, слышал что значительно лучше сборка.
Сам такой не нашёл, через пол года купил опять словацкий. Пока работает нормально, но веры в его надёжность уже нет.

Ремор · #24

Да и вообще тема из серии "самый лучший усилитель,вертак,,кассетник", "не знаю какую купить автоиномарку...."'. А в обувном магазине или джинсы у вьтнамцев вообще выбор безграничный.Эта тема незаметно перекочевала из аналогичной с "купи-продай".Так трепотня обычная.Всё-равно сделает по своему и купит на что бабла хватит

Ремор · #25

Дима76 писал(а):Только LG. Они делают свои матрицы, картинка красивее чем у Самсунга и Филипса. И желательно 2.1 звук. Ни чё так играет.

А в чём заключается красота картинки?Объясните это технически,а не взглядом блондинки.Вы техдокументацию на матрицу когда-нибудь в глаза видели чтобы выдавать такие околотехнические утверждения?

СССР-1 · #26

Сегодня поехал в "Электронный Рай" ( м.Пражская) - впечатления тягостные - примерно половина точек накрылась медным тазом. Точек продаж ТВ на первом этаже нашел 4 или 5. Смотрел ан модели ФуллХД, 4к модели не рассматривал из за того, что дороже намного.

Сравнил рядом 48" Сони (705С) и Самсунг (6300) - по картинке с общего источника, по цветам больше понравился Сони ( более верная цветопередача и цветовая насыщенность).
Говорят у 6200 Самсунга - посмотреть не удалось, но в продаже он там есть , такая же картинка. На другой точке советовали из 6-той серии Самсунгов посмотреть на модель 6550(?) или 6350?
у Сони 705С модели тот минус, что она напрямую не подключается к клаве и мышке, как мне сказали.
Спрошу еще про модель Панас 700 серии, посмотреть рядом не удалось, интересует , как он против Сони 705С по картинке?

ЗЫ для любителей экспериментов китайцы купили некогда брошенную корейцами бренд GoldStar (который теперь LG) и продают там ТВ , за 40 тысяч на 55" https://market.yandex.ru/catalog/59601/ ... 1&how=dpop

Атос · #27

Я для себя сделал вывод
с моей остротой зрения не не смогу никогда смотреть 4К, и таких как я половина

СССР-1 · #28

У меня с детства зрение было плохое. а уж теперь - тем более, но разницу с 4К вижу заметную, в пользу последнего, другое дело, что она не стоит разницы в цене. Я все равно смотрю все ( и фильмы и новости) ФОНОМ , кроме некоторых , особо интересных моментов, а не разглядываю.

Атос · #29

СССР-1 писал(а):У меня с детства зрение было плохое. а уж теперь - тем более, но разницу с 4К вижу заметную, в пользу последнего, другое дело, что она не стоит разницы в цене. Я все равно смотрю все ( и фильмы и новости) ФОНОМ , кроме некоторых , особо интересных моментов, а не разглядываю.

Дада, я тоже когда подхожу к экрану, тоже вижу.

FAI4 · #30

Моя оценка:

Мне Philips нравятся
(картинка отличная, но в целом медленно реагирует на команды с пульта)

SONY - неплохо, но ценник задран +15-20% при прочих равных

LG - матрица хорошая, но ТУПЫЕ... (по Задорнову)

Samsung - вроде и сбалансированы, но "что-то в них не так" (слишком рекламы много)
(что именно "не так" - пока не знаю)

Дима76 · #31

Самое главное чтобы новый телек поддерживал стандарт DVB-T2 - это основной стандарт телевещания будущего в России. А потом уже чем больше файлов разных стандартов он читает тем лучше. У меня ещё и звук 2.1 в LG. Получился нормальный медиацентр а фильмы и музыка на флешках. И никаких проигрывателей уже не надо. Всё компактно и аккуратно.

СССР-1 · #32

про Филипс продаваны сказали, что теперь это очень среднего пошиба Китай.. иногда собранный в России. у меня самого Филипс.. выше отписал, какие нарыл косяки.
а насчет формата Т2 интересно.. а еще есть -S какой то, я думал он самый последний..

Дима76 · #33

СССР-1 писал(а): а насчет формата Т2 интересно.. а еще есть -S какой то, я думал он самый последний..

Сначала в России было экспериментальное вещание в DVB-T. По результатам было принято решение о вводе DVB-T2. Это мож уже и не самый последний формат, но он принят за основной у нас. И покупать новый телек без него неразумно.

FAI4 · #34

СССР-1 писал(а):продаваны сказали, что теперь это очень среднего пошиба Китай.. иногда собранный в России

- так можно сказать о любой технике, чтобы продать марку, за которую дают большую комиссию,
или чтобы продать неликвид.
(учиться отсеивать стандартные НЛП-приемы обработки покупателей)

Еще они намеренно ухудшают показатели яркости и контрастности. чтобы при сравнении плохой телевизор выглядел "лучше"
(поэтому сравнивать при равном положении яркость/контрастность/цветность)

Еще они подают заведомо худший (размытый сигнал) на качественный ТВ, чтобы продать посредственный
(поэтому постараться поменять антенный кабель местами

Еще выставляют на виду самую невыгодную покупку для покупателя
(поэтому искать нужно в укромных уголках, это как правило вторая-третья линия)

Еще они ОТКЛЮЧАЮТ выгодный TV (типа "поломался")
(поэтому нужно просить, чтобы включили)

.....
(и еще много других "приемов продаж")

Xell · #35

СССР-1 писал(а): а насчет формата Т2 интересно.. а еще есть -S какой то, я думал он самый последний..

DVB-S/-S2 означают наличие спутникового тюнера - дополнительный антенный вход с резьбой, куда подключается тарелка.

СССР-1 · #36

Xell спасибо, я так и подумал.

ЗЫ насчет "приемов" продавцов.. общий сигнал шел на все телевизоры в стенке, и , что самое интересное, отличную цветопередачу, показал маленький ЖК телек от aiwa 32" , жа, разрешение там было низкое, да, подтормаживал.. но ЦВЕТА! сравнимы только с Сони 705С серии.

ниже ссылка на не плохое фото двух сравниваемых ТВ, слева Сони 705, справа самс 6300 , мутновато , но разница в цветопередаче видна хорошо даже на нем (см. скалу,) также самс имеет явный уклон в фиолетовый тон неба, тогда как Sony показывавет близкий к истине оттенок голубого. Как и 32" айва за 19 900.. больше никакие ТВ небо правильным тоном не показывали.. разная степень фиолета.

http://savepic.su/6770215.jpg

Атос · #37

СССР-1 писал(а):про Филипс продаваны сказали, что теперь это очень среднего пошиба Китай.. иногда собранный в России. у меня самого Филипс.. выше отписал, какие нарыл косяки.
а насчет формата Т2 интересно.. а еще есть -S какой то, я думал он самый последний..

У Филипсов самая широкая ленейка
от дешёвой 3000 серии из откровенного дерьма, до топовых моделей 9900
причем внешне они мало различимы,
Производит их Funai Electric Co., Ltd вполне себе японская фирма причем хорошо знакомая
Как правило сделан в РФ

СвязьНик · #38

Тип матрицы зашифрован в названии модели телевизора. Это надо обязательно знать. Цыфровой тюнер DVB-T2 обязателен. Это общепринятый стандарт цыфрового эфирного телевещания в России. Я удивляюсь, что вы этого не знаете. Цыфровой кабельный вход как правило есть во всех. Ну S постольку поскольку. Спут. тарелку обычно ставят с тюнером, а не напрямую в ТВ)). По месту сборки. Да какая нахрен разница? Что там собирать-то? Готовые платы прикрутить и заднюю стенку? Это же не автомобиль, где всё скрипит. Интернет навороты? вот этого я не знаю. Нужны ли они? Моё мнение критерий выбора телевизора должен исходить из принцыпа ЦЕНА - РАЗМЕР - ТИП МАТРИЦЫ. Самое главное - это размер экрана. Экрана много не бывает))). У меня ЭЛЖИ 50 дюймов. Я бы хотел раза в четыре больше!))) Пока это только проектор. Проектор не хочу.

Слетевший · #39

СвязьНик писал(а):Тип матрицы зашифрован в названии модели телевизора. Это надо обязательно знать. Цыфровой тюнер DVB-T2 обязателен. Это общепринятый стандарт цыфрового эфирного телевещания в России. Я удивляюсь, что вы этого не знаете. Цыфровой кабельный вход как правило есть во всех. Ну S постольку поскольку. Спут. тарелку обычно ставят с тюнером, а не напрямую в ТВ)). По месту сборки. Да какая нахрен разница? Что там собирать-то? Готовые платы прикрутить и заднюю стенку? Это же не автомобиль, где всё скрипит. Интернет навороты? вот этого я не знаю. Нужны ли они? Моё мнение критерий выбора телевизора должен исходить из принцыпа ЦЕНА - РАЗМЕР - ТИП МАТРИЦЫ. Самое главное - это размер экрана. Экрана много не бывает))). У меня ЭЛЖИ 50 дюймов. Я бы хотел раза в четыре больше!))) Пока это только проектор. Проектор не хочу.

DVB-T/DVB-T2 и DVB-S/DVB-S2 желательны в ТВ, чтобы не покупать соответствующие тюнеры отдельно и чтобы управлять всем с одного пульта управления. Необходимо только проследить, чтобы в ТВ еще был картоприемник Cl+ (Именно с плюсом)

Проектор с большим экраном - очень приятно! Причем даже в небольших помещениях!

Ремор · #40

Оба слота выполняют одну и ту же функцию.Почему обязательно и какие преимущества именно у + ?

Evory · #41

СССР-1
Не исключено, что за эту "айву" продавцам полагается доп. бонус. Вот он и показывает "лучше".

Слетевший · #42

Ремор писал(а):Оба функцию выполняют одну и ту же.Почему обязательно и какие преимущества именно+ ?

Спросите провайдеров...

. CI+ - развитие CI, обратно совместим, но не наоборот.

Common Interface (CI) — интерфейс для подключения электронных CAM-модулей с декодирующей картой. Такие модули используются для декодирования закрытых (платных) телеканалов. Некоторые провайдеры выпускают CAM-модули, которые требуют поддержки CI+.

Вроде про "обязательно" не говорил.. Но, зачем лишние проблемы, если провайдеры скоро откажутся от CI ?

Слетевший · #43

ЗЫ насчет "приемов" продавцов.. общий сигнал шел на все телевизоры в стенке, и , что самое интересное, отличную цветопередачу, показал маленький ЖК телек от aiwa 32" , жа, разрешение там было низкое, да, подтормаживал.. но ЦВЕТА! сравнимы только с Сони 705С серии.

ниже ссылка на не плохое фото двух сравниваемых ТВ, слева Сони 705, справа самс 6300 , мутновато , но разница в цветопередаче видна хорошо даже на нем (см. скалу,) также самс имеет явный уклон в фиолетовый тон неба, тогда как Sony показывавет близкий к истине оттенок голубого. Как и 32" айва за 19 900.. больше никакие ТВ небо правильным тоном не показывали.. разная степень фиолета.

У разных производителей - различные настройки по умолчанию, кроме этого конкретную модель могли уже подстроить в магазине. И еще нюанс... Когда-то, заменив старый ТВ с диагналью 51 см (Панасоник, очень нравился) на новый, 40 дюймовый, пришел в ужас - картинка от кабельного провайдера показалась на большом экране нечеткой... и т.п. Т.е. стали видны все огрехи пережатого провайдером контента. В итоге, позже перешел на спутниковое ТВ. HD каналы - особенно радуют!

Ремор · #44

Слетевший писал(а):
Ремор писал(а):Оба функцию выполняют одну и ту же.Почему обязательно и какие преимущества именно+ ?
Спросите провайдеров... . CI+ - развитие CI, обратно совместим, но не наоборот.
Common Interface (CI) — интерфейс для подключения электронных CAM-модулей с декодирующей картой. Такие модули используются для декодирования закрытых (платных) телеканалов. Некоторые провайдеры выпускают CAM-модули, которые требуют поддержки CI+.
Вроде про "обязательно" не говорил.. Но, зачем лишние проблемы, если провайдеры скоро откажутся от CI ?

Нафига пересказ википедии?Искать и читать все умеют.Какие именно провайдеры требуют CI+?Что такое обратная совместимость?Если провайдеры откажутся от CI,как будет осуществлятся закрытие-открытие каналов при различных системах кодировки?Зачем что-то утверждать ,не понимая?CI от провайдера совершенно не зависит.Этому слоту пофигу какой СAМ проглотить.Главное чтобы карта доступа соответствовала кодировке САМ.Для улучшения закрытия каналов и устранения попыток взлома,некоторые провайдеры карточку и САМ привязывают друг к другу.Cегодня вся аппаратура ,которая может работать с системой условного доступа выпускаются с С+.Поэтому на нём не стоит вообще заморачиваться.Если вдруг возникнет несовместимость модуля и телевизора,то это лечится прошивкой телевизора на более современую версию и обновлению прошивки САМ от провайдера,который при трансляции своих передач также вещает и прошивку.Модуль со старой прошивкой сам видит новое обновление и выводит это на экран телевизора с соответствующей информацией доля владельца.Владельцу только останется нажать кнопку окей или следовать рекомендациям в сообщении.

Слетевший · #45

Ремор
Что-то вы перевозбудились?

Провайдеры меняют эти штуки не так уж и редко, зачастую с ими же продаваемыми тюнерами (по акции и т.п.) . По видимому это связано с работой хакеров (слышали наверное про кардшаринг и т.п.?).
Кстати, в обозначенных ТС моделях, где есть S2, у всех уже CI+ стоИт по умолчанию.

Я не сомневаюсь, что вы можете пользоваться поисковой строкой, поэтому думаю, что вы сами найдете необходимую вам информацию (подсказка - провайдеры крупные

)
Но если все-же не найдете, то например, посмотрите здесь.

Слетевший · #46

Ремор писал(а):CI от провайдера совершенно не зависит.Этому слоту пофигу какой СAМ проглотить.Cегодня вся аппаратура ,которая может работать с системой условного доступа выпускаются с С+.

Выпускается - да, но пока продается разная.

Поэтому на нём не стоит вообще заморачиваться.Если вдруг возникнет несовместимость модуля и телевизора,то это лечится прошивкой телевизора на более современую версию и обновлению прошивки САМ от провайдера,который при трансляции своих передач также вещает и прошивку.Модуль со старой прошивкой сам видит новое обновление и выводит это на экран телевизора с соответствующей информацией доля владельца.Владельцу только останется нажать кнопку окей или следовать рекомендациям в сообщении.

Вроде все правильно, но интерфейс CI на CI+ прошивкой обновить не получится.

Ремор · #47

А обновлять не нужно и незачем.У всех уже стоит CI+.Никому не придёт в голову менять прошивку в древних аппаратах,не приспособленых для S2

СвязьНик · #48

Слетевший писал(а):Проектор с большим экраном - очень приятно! Причем даже в небольших помещениях!

Мне кажется у него есть один маленький недостаток. Нужен такой маленький кинозал с автоматическими жалюзями на окнах)). Ну или смотреть, когда стемнеет.

Атос · #49

Ремор писал(а):.......Какие именно провайдеры требуют CI+?Что такое обратная совместимость?Если провайдеры откажутся от CI,как будет осуществлятся закрытие-открытие каналов при различных системах кодировки?Зачем что-то утверждать ,не понимая?CI от провайдера совершенно не зависит.Этому слоту пофигу какой СAМ проглотить.Главное чтобы карта доступа соответствовала кодировке САМ.Для улучшения закрытия каналов и устранения попыток взлома,некоторые провайдеры карточку и САМ привязывают друг к другу.Cегодня вся аппаратура ,которая может работать с системой условного доступа выпускаются с С+.Поэтому на нём не стоит вообще заморачиваться.Если вдруг возникнет несовместимость модуля и телевизора,то это лечится прошивкой телевизора на более современую версию и обновлению прошивки САМ от провайдера,который при трансляции своих передач также вещает и прошивку.

Ой кидали, и не раз

Ремор · #50

Кидали только спутниковые провайдеры,да и то это было связано с новым S2 стандартом вещания и появлением мпег4.К тому же современные ресиверы определённого провайдера зашиты исключительно на приём только своего провайдера.Сигналы других операторов,в том числе и частоты открытых каналов они программно не видят.В данной теме речь идёт о телевизорах, 99% принимающих кабельный или эфирный сигнал.Эфирка не кодируется,кабельные операторы предлагают либо приставки,либо САМы с привязанной карточкой и глобальные проблемы несовместимомсти с теликом вообще исключены.Поэтому вообще не стоит заморачиваться с этой щелью.Главное чтобы она была вообще на всякий случай.В принципе сегодня телики можно менять как перчатки ,каждые 3-4 месяца,это расходный материал и как правило ремонт обходится непомерно дорого из-за специальносозданной производителем системы "купил-сомался-выбросил-купил-сломался..."К тому же процесс производства становится проще , дешевле.Проще купить новый ,чем отдать полстоимости за ремонт и неизвестно как потом будет далее работать.Если повредили матрицу,то однозначно либо сразу телик в контейнер,либо хоть за копейки оставить телемастеру.В советское время на один единственный цветной (около 700руб)на 10-20лет использывания копили денег больше года и отказывали себе в других удовольствиях .Времена сегодня совершенно другие и отношение к предметам совсем другое