Почему исчезает радиотворчество?

Сообщение

finnua · #201

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)

meq · #202

finnua писал(а):«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
(Сократ, V в. до н.э.)

СПАСИБО ДОРОГОЙ ,ЧТО ВСПОММНИЛ ОБ МНЕ!

kevton · #203

...как-то в 2000 годах познакомился с одной,достаточно юнной девочкой..ну и как водится через "кабачок" решили пройтись.Там разговор зашёл почти сразу о секасе,ибо по другим темам общение никак не получалось(видать ум у ентой дамы ещё не был "разогнан" к тому моменту ...а может быть и даже не собирался лишний раз греться).Конечно-же я ей между прочим,как обычно,выдал поговорку: "Старый конь борозды не портит".На что получил почти мгновенный ответ:"...ну и глубоко не вспашет".
...вот оно и есть узконаправленное мышление молодого поколения!

Мастер · #204

kevton писал(а):...как-то в 2000 годах познакомился с одной,достаточно юнной девочкой..ну и как водится через "кабачок" решили пройтись.Там разговор зашёл почти сразу о секасе,ибо по другим темам общение никак не получалось(видать ум у ентой дамы ещё не был "разогнан" к тому моменту ...а может быть и даже не собирался лишний раз греться).Конечно-же я ей между прочим,как обычно,выдал поговорку: "Старый конь борозды не портит".На что получил почти мгновенный ответ:"...ну и глубоко не вспашет".
...вот оно и есть узконаправленное мышление молодого поколения!

Вот лично я не понял, к чему это вы рассказали? И каким боком это относится к творчеству?
Если вы секс тоже относите к творчеству, тогда понятно. Типа этого, как на фото, тоже творчество.

kevton · #205

Мастер писал(а):
kevton писал(а):...как-то в 2000 годах познакомился с одной,достаточно юнной девочкой..ну и как водится через "кабачок" решили пройтись.Там разговор зашёл почти сразу о секасе,ибо по другим темам общение никак не получалось(видать ум у ентой дамы ещё не был "разогнан" к тому моменту ...а может быть и даже не собирался лишний раз греться).Конечно-же я ей между прочим,как обычно,выдал поговорку: "Старый конь борозды не портит".На что получил почти мгновенный ответ:"...ну и глубоко не вспашет".
...вот оно и есть узконаправленное мышление молодого поколения!
Вот лично я не понял, к чему это вы рассказали? И каким боком это относится к творчеству?
Если вы секс тоже относите к творчеству, тогда понятно. Типа этого, как на фото, тоже творчество.

...так что-же тут не понятного?
...всё про ту-же узкую специализацию ума...правда у вышеописанной(как в прочем у многих нынешних и не только баб,конечно) вся направленность и интеллект в секс ушла...в нём она и преуспевает по-нынешнее время...в Эмиратах в основном и пока ещё молода.

Мастер · #206

kevton
в нём она и преуспевает по-нынешнее время...в Эмиратах в основном и пока ещё молода.

Вы до сих пор поддерживаете знакомство? Значит разговором это не закончилось?

meq · #207

Мастер писал(а):kevton
в нём она и преуспевает по-нынешнее время...в Эмиратах в основном и пока ещё молода.
Вы до сих пор поддерживаете знакомство? Значит разговором это не закончилось?

kevton писал(а):...Конечно-же я ей между прочим,как обычно,выдал поговорку: "Старый конь борозды не портит".На что получил почти мгновенный ответ:"...ну и глубоко не вспашет".
...вот оно и есть узконаправленное мышление молодого поколения!

Да нее...Это был намёк на мою подпись в профиле...
Ну что я могу сказать в своё оправдание? хотя это , может и будет флуд...но ведь надо как то оправдываться....

Мастер · #208

meq

А за чем оправдываться. Я вам подарю одну из своих личных постулат.
" Нет мужчин у которых не стоит, есть женщины на которых не стоит".

Хотя это уже

meq · #209

МАСТЕР!

!!!

kevton · #210

meq писал(а):
Мастер писал(а):kevton
в нём она и преуспевает по-нынешнее время...в Эмиратах в основном и пока ещё молода.
Вы до сих пор поддерживаете знакомство? Значит разговором это не закончилось?

kevton писал(а):...Конечно-же я ей между прочим,как обычно,выдал поговорку: "Старый конь борозды не портит".На что получил почти мгновенный ответ:"...ну и глубоко не вспашет".
...вот оно и есть узконаправленное мышление молодого поколения!
Да нее...Это был намёк на мою подпись в профиле...
Ну что я могу сказать в своё оправдание? хотя это , может и будет флуд...но ведь надо как то оправдываться....

...да нет...просто как её вижу так вспоминаю это крылатое завершение от той девочки....даже не знаю было-ли она ей придумано или оно существовало в реале...а ведь что-то в нём есть и на любые случаи в жизни!

kevton · #211

Мастер писал(а):kevton
в нём она и преуспевает по-нынешнее время...в Эмиратах в основном и пока ещё молода.
Вы до сих пор поддерживаете знакомство? Значит разговором это не закончилось?

...да так иногда слышу про неё.
...конечно-же тогда всё было,ибо тогда это была ещё не "пропавшая" конфетка...а сейчас....да нахрен уже такая помойка нужна!

Мастер · #212

kevton писал(а):
Мастер писал(а):kevton
в нём она и преуспевает по-нынешнее время...в Эмиратах в основном и пока ещё молода.
Вы до сих пор поддерживаете знакомство? Значит разговором это не закончилось?
...да так иногда слышу про неё.
...конечно-же тогда всё было,ибо тогда это была ещё не "пропавшая" конфетка...а сейчас....да нахрен уже такая помойка нужна!

Вот такие мы мужики. Не дала - Б. Дала - Б.
Бедные женщины.

Мой П.!!! " Только женщины знают, сколько у них детей."

finnua · #213

Во куда ТВОРЧЕСТВО заносит! Кто -то вспомнит о чем тема ?

Мастер · #214

finnua писал(а):Во куда ТВОРЧЕСТВО заносит! Кто -то вспомнит о чем тема ?

Да помним, помним!!! Тут вот решаем, Б... это творчество или натура такая?

#215

Мастер напрашивается на бан.

Мастер · #216

RV3DOI

Вы знаете, ни в коем случае. Это я первый канал насмотрелся, Розу Сябитову, сексуально озабоченную особу. Жуть!
Мои дети ее тоже смотрят (в 19ч.50м на первом). У нас это (в стране) в порядке вещей.

#217

Как проработавший 13 лет на тв, очень рекомендую прекратить тратить время на его просмотр. Здоровье гораздо дороже.

Мастер · #218

RV3DOI писал(а):Как проработавший 13 лет на тв, очень рекомендую прекратить тратить время на его просмотр. Здоровье гораздо дороже.

Оно конечно можно и не смотреть. Но тогда и курить надо бросить, и пить вино, и спать с этими Б (там есть расшифровка, Бедными женщинами).

А только паять, паять и паять!!! Как говорил наш учитель и великий человек.

#219

сильно ошибаетесь, но пусть это будут только Ваши ошибки, а другие их не повторят.

Мастер · #220

RV3DOI писал(а):сильно ошибаетесь, но пусть это будут только Ваши ошибки, а другие их не повторят.

Два раза простите (за назойливость и бестолковость), в чем я сильно ошибаюсь? В ТВ? Но есть масса других источников, еще "круче", тот же инет?! Или ....? А то так и буду жить, ошибаясь. Растолкуйте уж пожалуйста. Без дураков.

#221

Вы не школьник и не студент, поэтому растолковывать ничего не буду. Да и тема не об этом.

meq · #222

RV3DOI писал(а):Как проработавший 13 лет на тв, очень рекомендую прекратить тратить время на его просмотр. Здоровье гораздо дороже.

Не очень ясно...прекратить тратить время на ....??? 1 канала или ВООБЩЕ всё ТВ.???
А как же тогда смотреть "наши победы" в биатлоне или сборной по ,этому самому,где мы самые лучшие,по футболу

xman · #223

meq
Как пример, я бросил смотреть TV еще в 90-х, в основном по причине рекламы. Не переношу её категорически, т.к. эта дурь полностью выбивает из колеи восприятия фильма или передачи. Потребность в фильмах компенсировал за счет видака, а потом и интернетовские ресурсы подтянулись. Бывая в гостях, иногда наблюдаю включенные "для фона" ящики - по-моему с каждым годом этот "фон" становится всё вреднее и вреднее. Вот такие дела)

Мастер · #224

xman писал(а):meq
Как пример, я бросил смотреть TV еще в 90-х, в основном по причине рекламы. Не переношу её категорически, т.к. эта дурь полностью выбивает из колеи восприятия фильма или передачи. Потребность в фильмах компенсировал за счет видака, а потом и интернетовские ресурсы подтянулись. Бывая в гостях, иногда наблюдаю включенные "для фона" ящики - по-моему с каждым годом этот "фон" становится всё вреднее и вреднее. Вот такие дела)

Стареете дружище. Мы всё постепенно бросаем, по причине чего то. Сами сообразите или написать?

meq · #225

xman писал(а):meq
Как пример, я бросил смотреть TV еще в 90-х, в основном по причине рекламы. Не переношу её категорически, т.к. эта дурь полностью выбивает из колеи восприятия фильма или передачи. Потребность в фильмах компенсировал за счет видака, а потом и интернетовские ресурсы подтянулись. Бывая в гостях, иногда наблюдаю включенные "для фона" ящики - по-моему с каждым годом этот "фон" становится всё вреднее и вреднее. Вот такие дела)

Гммы...А как же тогда смотреть "наши победы" в биатлоне или сборной по ,этому самому,где мы самые лучшие,по футболу

А новые "сдвиги" во внешкольном образовании наших детей???

xman · #226

meq
Никак, т.к. спортом вообще не интересуюсь. В реальной жизни более чем хватает над чем поразмыслить по делу, и монжество более конструктивных способов провести свободное время. А если какая конкрентная информация понадобится - на то интернет существует.

Мастер · #227

xman
Вы знаете, это круто, раз и не смотрю. Может вы собираете коллекцию этих зомбо-ящиков? Ну что ж бывает и такое.

#228

— Владимир Николаевич, у тебя дома жена, сын-двоечник, за кооперативную квартиру не заплачено. А ты тут мозги пудришь…

finnua · #229

Глядя на количество китайских изделий и не только в электронике, похоже техническое творчество обосновалось там. Ведь какое количество думающих технарей необходимо чтобы столько выпускать. И то что мы делали для себя и на "коленке"- они на этой коленке делают для остального мира.Кроме этого они еще и на оборудовании делают....
У нас просто сократился спрос на технарей - вот и все.

xman · #230

finnua
Отчасти вы правы. Просто у нас наверное никому и в голову не могло взбрести, что на таких никчемных одноразовых поделках можно прилично зарабатывать, поставив их на конвейер. Правда насчет именно думающих технарей в китае - сомневаюсь, т.к. слово "думающий" плохо совместимо с производством всякой херни. Тут больше менеджмента чем технических решений.

Мастер · #231

RV3DOI писал(а):

— Владимир Николаевич, у тебя дома жена, сын-двоечник, за кооперативную квартиру не заплачено. А ты тут мозги пудришь…

Ну во первых, давайте на вы, во вторых - моему сыну 45, младшей дочери 11, учиться на отлично, в третьих - у меня свой дом и за все уплачено. И чьи тут мозги вспотели от меня лично?
А в остальном, прекрасная м...

xman · #232

Мастер
Это же цитата, ставшая уже крылатым выражением)

kevton · #233

Мастер писал(а):
finnua писал(а):Во куда ТВОРЧЕСТВО заносит! Кто -то вспомнит о чем тема ?
Да помним, помним!!! Тут вот решаем, Б... это творчество или натура такая?

...это состояние души...где потёмки и камыши!

xman · #234

Мастер писал(а):xman Вы знаете, это круто, раз и не смотрю. Может вы собираете коллекцию этих зомбо-ящиков? Ну что ж бывает и такое.

Не, я постепенно терял интерес, сам того не замечая. Ящики тем более не собираю. Стараюсь оставлять у себя только то, что при включении может доставить более положительные эмоции)

meq · #235

kevton писал(а):
Мастер писал(а):
finnua писал(а):Во куда ТВОРЧЕСТВО заносит! Кто -то вспомнит о чем тема ?
Да помним, помним!!! Тут вот решаем, Б... это творчество или натура такая?
...это состояние души!

А может всё же вернёмся к нашим "баранам",то бишь теме.....
Для обсуждения радиотворческо-сексуальных тем есть и беседка и спец .мед форумы.

finnua · #236

По поводу производства "всякой херни" - попробуйте сделать чего нибудь на продажу штук 10 и продать. Я Вам гарантирую переворот в Вашем сознании....

xman · #237

finnua
Я вас уверяю, и делал, и реализовывал - был в моей жизни такой небольшой период. Довольно быстро понял что бизнес плохо совместим со здравым смыслом, не говоря уже о техническом мышлении. По кр. мере в российских реалиях это так.

finnua · #238

Я просто о том что чаще всего "Коленочная" технология требует приложения гораздо большего количества Ума.( Собственный опыт- от моего завода даже уже руин не осталось- землю под производственными корпусами даже подмели.)

Мастер · #239

xman писал(а):finnua
Я вас уверяю, и делал, и реализовывал - был в моей жизни такой небольшой период. Довольно быстро понял что бизнес плохо совместим со здравым смыслом, не говоря уже о техническом мышлении. По кр. мере в российских реалиях это так.

Делайте, что вы любите и вам не придется ходить на работу.

xman · #240

finnua
Коленочная технология наоборот ума не требует. Она требует минимально проверенного на практике техпроцесса любительского уровня (т.е. без понимания и соотв. без учета всех техн. нюансов), к-рый можно вообще не понимая ничего, клонировать в масштабах рынка сбыта. По сути 10% техники и 90% грамотного менеджмента.

Мастер
Идеальный вариант - делать то что нравится, ну или хотя бы не вызывает отвращения, и чтобы это стабильно оплачивалось)

kevton · #241

...как всё запутано...,однако!

Мастер · #242

meq
А может всё же вернёмся к нашим "баранам",то бишь теме.....

Ну к теме, так к теме. Да ни куда оно не исчезает, просто переходит в новую фазу, для нас не совсем понятную. А может нам самим лень в этом участвовать, что бы сохранить это?

meq · #243

Мастер писал(а):meq
А может всё же вернёмся к нашим "баранам",то бишь теме.....
Ну к теме, так к теме. Да ни куда оно не исчезает, просто переходит в новую фазу, для нас не совсем понятную. А может нам самим лень в этом участвовать, что бы сохранить это?

Дело не в лени. Просто , наверное , это борьба с ветряными мельницами...вроде как так.!

Леонидович · #244

xman писал(а):....Коленочная технология наоборот ума не требует. Она требует минимально проверенного на практике техпроцесса любительского уровня (т.е. без понимания и соотв. без учета всех техн. нюансов), к-рый можно вообще не понимая ничего, клонировать в масштабах рынка сбыта. По сути 10% техники и 90% грамотного менеджмента.

"На коленке" на продажу имеет смысл делать либо вещи сугубо авторские, либо уникальные по своей сути (например уникальное научное оборудование), либо абсолютно новаторские.
А потому, что если говорить об изготовлении чего-то "на коленке" с точки зрения техпроцесса - вроде ума и не требует, вернее требует, но решения тут совсем другие, не такие, как в массовом производстве.

Но если говорить о "наколенной деятельности", как о процессе создания нового - вот тут-то мозги должны быть на первом месте.
Примеров - бесчисленное количество, поскольку практически всё что нас окружает когда-то впервые было сделано на коленке.
Недалёкий по времени и весьма яркий пример - персональные компьютеры.

Леонидович · #245

"Почему исчезает радиотворчество?"

- Потому, что таковое "творчество" во многом потеряло ЦЕЛЬ.
То есть составляющую, без которой делать что-то, творить, так сказать, будет мало кто.
Это ведь ещё придумать надо "для чего бы мне вот это сделать..."

Кому сейчас нужен гармонист?
А ведь раньше был первый парень на деревне/во дворе.

xman · #246

Леонидович
Речь шла о массовом производстве китайской низкокачественной бытовухи. Мнение сходное с вашим, насчет "авторскую или новаторскую" - было особенно актуально в докитайскую эпоху, когда ни у кого из самодельщиков даже мысли не было о возможности конкуренции с конвеерной продукцией, естественно при сохранении того же ценника. А китаёзы, как и Билл Гейтс - по сути перевернули мир, сделав поначалу откровенное говно (с точки зрения разбирающегося технаря), но доступное практически всем, и на каждом углу. Теперь не надо копить на магнитолу как на автомобиль, и передавать её от отцов к внукам. Они на практике проверили и воплотили принцип: люди захотят приобретать откровенный хлам, но за бесценок, если им предоставить такую возможность. Появилась возможность купить бумбокс на сдачу от батона, и не ощущать вселенской потери если вдруг уронили, утопили. Качество, продуманность, техническая начинка подобных изделий действительно соответствовали худшим образцам наколенного творчества.
Не побоюсь сказать что этот этап в истории техники столь же гениален, насколько он был полон грязи. Гениальность в том, что видимо только так можно было за считанные годы перевернуть массовое сознание, чтобы идея доступности современной техники стала совершенно обыденной. Что в свою очередь дало толчок спросу, и как следствие производству и рынку. Для сравнения не надо забывать, что например великие умы середины XX века оценивали примерную потребность в компьютерах всего человечества всего лишь сотней..другой экземпляров ЭВМ.
А сейчас наколенная технология переживает не лучшие времена. Требуемый уровень множества технологий намного выше планки возможностей для наколенщиков: BGA, многослойные платы, мемсы, миниатюрные свч узлы и т.д... При том что промышленность предлагает всё это по сравнительно доступным ценам, и с приемлимыми в теч. гарантийного срока параметрами. Хотя и не надлежащей с точки зрения здравомыслящего технаря надежности, и частенько запредельно идиотской концепции. Но пипл всё это хавает, о технически разумной альтернативе промытыми мозгами не задумывается, и к самодельщику с заказом не спешит. Да что там заказы, даже оценить технику понастоящему достойного уровня сейчас могут гораздо меньше людей, нежели во времена расцвета технологий.

meq · #247

Всё верно...но применительно к определённому этапу времени.
Когда я писал о наколенном способе изготовления РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКОЙ аппаратуры, то это был 50 год.
Многие радиолюбительские разработки потом легли в основу промышленной аппаратуры.
И не надо забывать о том, что в ТЕ времена,первые образцы "на коленях" делали в том числе ДОМА!!! и для своего УДОВОЛЬСТВИЯ и заводские работники.
Вот об этом РАДИОТВОРЧЕСТВЕ и шёл разговор!

Леонидович · #248

xman
- мнение, которое я высказал, вполне актуально и сейчас, но действительно не относится никоим образом к дешёвой "китайской" бытовухе.
Мир не перевернулся, просто понятие дешёвой массовости сместилось с булавок и ёршиков для чистки примусов на
карманные компьютеры.

Любое несерийное изделие (а таковые по-прежнему пользуются устойчивым спросом в самых разных областях), то есть которое делается в количестве одного-нескольких экземпляров (а то и просто по индивидуальному заказу) просто не может делаться по технологиям массового производства.
Никаких пресс-форм, специализированных микросхем, роботизированных сборочных линий и прочих изысков миллионных тиражей.
И делается оно - на коленке.
Ну, может не буквально - стол там рабочий, дрель, тиски, токарь знакомый (а то и целая мастерская с набором станков), заказанная на стороне печатная плата и т.д., это всё имеется, но всё-таки - "на коленке".
И мозги включать - ой как надо.

И такое изделие обязано быть как минимум недешёвым (была тут как-то лёгкая свара на тему "сколько должен стоить "ламповый звук"").

meq · #249

Леонидович писал(а):xman
- мнение, которое я высказал, вполне актуально и сейчас, но действительно не относится никоим образом к дешёвой "китайской" бытовухе.
Мир не перевернулся, просто понятие дешёвой массовости сместилось с булавок и ёршиков для чистки примусов на
карманные компьютеры.

Любое несерийное изделие (а таковые по-прежнему пользуются устойчивым спросом в самых разных областях), то есть которое делается в количестве одного-нескольких экземпляров (а то и просто по индивидуальному заказу) просто не может делаться по технологиям массового производства.
Никаких пресс-форм, специализированных микросхем, роботизированных сборочных линий и прочих изысков миллионных тиражей.
И делается оно - на коленке.
Ну, может не буквально - стол там рабочий, дрель, тиски, токарь знакомый (а то и целая мастерская с набором станков), заказанная на стороне печатная плата и т.д., это всё имеется, но всё-таки - "на коленке".
И мозги включать - ой как надо.

И такое изделие обязано быть как минимум недешёвым (была тут как-то лёгкая свара на тему "сколько должен стоить "ламповый звук"").

Угу,как это,например:

finnua · #250

Уже До Войны( т.е более года назад) выточить у нас что либо было давно проблемой, не говоря о фрезерных работах и тем более чего то посерьезней....
А в году 82 придя на работу в СКБ я увидел чертеж на итальянском языке- распредвал Жигулей- ездили за ним на ВАЗ. В короткие сроки были сделаны установка наплавки ТВЕРДОСПЛАВНЫМИ электродами и приспособление для шлифовки этих валов на круглошлифовальном станке. Проблема с распредвалами у заводских владельцев Вазов была решена.( И ни в каких документах это реальная ОКР с организованным производством ремонта распредвалов не отражалась)
Завод был МЭПовский- главк где делали разьемы и переключатели. Но машиностроительная и инструментальная база позволяла сделать почти все что угодно: смеялись что под заказ хоть Жигули , хоть космический корабль. (Чуть не забыл-цех где собирали и паяли разные платы- тоже был. Как и военпред.)
От завода остались немногочисленные руины и война здесь непричем- это произошло ДО .
А из технологических возможностей остались:- болгарка , дрель и электросварка....
(Паяльник забыл....- 4 штуки)