Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

климанов
Мне 45. Дома вообще этой заразы, слава Богу, нет. Жена тоже полностью поддерживает. Когда уезжаю в командировки, то там, в свободное время, бывает смотрю от нечего делать. Начинает выворачивать минут через 10 просмотра, от того, как пытаются нам вывернуть мозг внушая то, чего и в помине нет. Думаю, понимаете, о чём я. В топку это всё, одним словом. Современное телевидение ни что иное, как попытка превращения, что в некотором роде довольно успешно, простых людей в т ч и нас с Вами, в послушное бездумное стадо, которым управляют как хотят. Не надо поддаваться провокациям. Надо быть умнее тех, кто хочет нас вех "нагнуть". И надо жить тем и делать выводы исходя из того, что окружает именно нас, а не тем что пытаются нам внушить. ИМХО.
ПЫСЫ. Уже есть очевидный вариант внушения. Братская Украина. Бьют своих же братьев и внушают то, возвышая себя, что в этом виноваты совсем другие люди, которые в этом типа виноваты. Да простят меня модераторы, но факт фактом.

Pavlik писал(а):Пентатоник

Пришло письмо с портала mos.ru

Как же не позаботиться о дальнейшем зомбировании населения?
...
Зачем своё драгоценное время убивать вылупившись в дуроскоп? Не понимаю. Хоть убейте.

Вы думаете, дуроскоп - единственный канал зомбирования?..

Вы думаете, зомбирование в зрелом возрасте - единственный вариант зомбирования?..

Вы думаете, Ваши убеждения - это то, до чего Вы додумались самостоятельно?..

Спина не чешется? Нимб не давит, не?

=)

Вы думаете, дуроскоп - единственный канал зомбирования?..

Каналов много, но не надо быть полным профаном, чтобы на это "клевать".

Вы думаете, Ваши убеждения - это то, до чего Вы додумались самостоятельно?..

Я просто живу, замечаю и анализирую что твориться вокруг меня. После этого тому бреду из зомбоящика верить, это то же что верить в плоскую землю.

Спина не чешется? Нимб не давит, не?

Здесь нечему давить. А Вы, простите, если так думаете, то может стоит на самом деле оглянуться вокруг себя, а не пялиться в дуроскоп и в иные СМИ и верить всему из данных источников информации?
ИМХО, не хочу Вас задеть или огорчить ни в коем случае

Pavlik писал(а):

Спина не чешется? Нимб не давит, не?

Здесь нечему давить. А Вы, простите, если так думаете, то может стоит на самом деле оглянуться вокруг себя, а не пялиться в дуроскоп и в иные СМИ и верить всему из данных источников информации?

=)))

Вы верите только себе?
А информацию черпаете из Вселенского Разума?

ИМХО, не хочу Вас задеть или огорчить ни в коем случае

Ой, я умоляю.
"Это Интернет, детка!" - ну и далее, по тексту.

=)))

old_hippie

Вы верите только себе?

Верю тому что лично вижу.

А информацию черпаете из Вселенского Разума?

Можно подумать что Вы закрыты в четырёх стенах, не выходите на улицу, не общаетесь с людьми и не видите что на самом деле происходит вокруг Вас. Детсад, ей Богу -)
Я конечно понимаю, что Вы встали в защиту телевидения и прочих средств СМИ, потому что уже , возможно, привыкли к тому, чем Вас там "кормят" и слепо всему верите. Но прошу заметить, что не у всех ещё разум затуманен и разного рода "сказки Венского леса" втирать таким людям бесполезно.
Конечно, в СМИ есть и реальные новости, но как правило эти новости, от которых ни холодно и не жарко и, соответственно, интереса они не представляют. Но если случиться что то реально серьёзное, что будет достойно внимания, то поверьте, я узнаю это даже раньше Вас.
С уважением.

Господа товарищи ...Pavlik и old_hippie Ваши мнения важны и понятны ...
но что самое интересно, всё равно не отключат телевидение.... и оно будет работать в том режиме как сегодня еще долго и понятно в нем каждый видит то что хочет видит и слышать то что хочет слышать ...
Вы взрослые мужики и понимаете друг друга ..... И я уверен вы умеете читать между строк в сообщениях .... слышать то что не договаривают наши и не только наши журналисты ,политики и прочие ....
А когда дурят нашего брата, это вообще видно как на ладони....
Вопрос ! а как будет развиваться дальше всё ... остальные пакеты как будут приниматься на что ? и как оплата за них будет организована ....
или это будет страшный конкурс попасть в двадцатку!!!!

Pavlik писал(а):old_hippie

Вы верите только себе?

Верю тому что лично вижу.

А информацию черпаете из Вселенского Разума?

Можно подумать что Вы закрыты в четырёх стенах, не выходите на улицу, не общаетесь с людьми и не видите что на самом деле происходит вокруг Вас. Детсад, ей Богу -)
Я конечно понимаю, что Вы встали в защиту телевидения и прочих средств СМИ, потому что уже , возможно, привыкли к тому, чем Вас там "кормят" и слепо всему верите. Но прошу заметить, что не у всех ещё разум затуманен и разного рода "сказки Венского леса" втирать таким людям бесполезно.

"В то время, когда одни герои повествования думали, что время терпит, а другие - что время не ждёт, время текло обычным своим чередом".

Заметьте, я ничего не утверждаю.
Я только спрашиваю.
А Вы распаляетесь всё больше и больше.
Видимо, ответы Вам не нравятся.
Но - не я же в этом виноват, не правда ли?
Засим - оставляю Вас вместе с Вашими непрозвучавшими ответами.

old_hippie
Да мне всё равно , если честно . Хотел узнать Ваше мнение и я его узнал. Просто в моём понимании, если человек чем то увлечён, и если этот человек по настоящему ценит своё время, а последнего и так мало - работа, семья и т д, то он не будет остаток дорогого для себя времени тратить на разного рода ерунду, которая ничего полезного не несёт, особенно в наше время. К этому относиться и просмотр того же телевизЕра.
С уважением

Я триколор подключил. год поработал. надоел. подписку не стал продлевать . как потеплеет поставлю новую головку на линейную поляризацию и буду принимать открытые каналы с хот берт.

Так мой вопрос остался в силе !? 20 каналов бесплатно это приговор для Россиян , то есть больше нам не положено и не будет !? или как .....
что дальше ?

Ну, гарантируют нам два мультиплекса, то бишь 20 каналов бесплатно. В московском регионе есть третий, но там без государственной поддержки, так что в регионах можно не ждать.
При наличии интернета, а следовательно и неограниченного числа бесплатных ТВ-каналов (IPTV), не вижу препятствий смотреть то, что интересно, без телевизора.
Я телевизор смотрю только утром (новости послушать и часы проверить), а вечером несколько каналов либо через плэйер Глаз.ТВ, либо через Media Player Classic Home Cinema хитрый плэйлист, в том числе и с "клубничкой". Кстати, вечером смотрю не каждый день, ибо обычно есть чем другим заняться.

oldmao

При наличии интернета, а следовательно и неограниченного числа бесплатных ТВ-каналов (IPTV), не вижу препятствий смотреть то, что интересно, без телевизора.
Я телевизор смотрю только утром (новости послушать и часы проверить), а вечером несколько каналов либо через плэйер Глаз.ТВ, либо через Media Player Classic Home Cinema хитрый плэйлист, в том числе и с "клубничкой". Кстати, вечером смотрю не каждый день, ибо обычно есть чем другим заняться.

Pavlik

oldmao... Я конечно понимаю что то количество вышек что построены и будет еще достроены, предназначены не только для трансляции цифрового ТВ , там наверняка много чего другого... в том числе и интернета .... так что это проект многофункциональный....так что население России от него только в выигрыше !

Безусловно, от любого развития цифровой инфраструктуры мы только выигрываем. Просто на данный момент доставка контента до потребителя выгоднее при помощи интернета, а не эфирного вещания. НО! Далеко не везде.
Как только процент охвата населения интернетом будет 80%, будет движение в сторону отключения эфирного вещания и полного перехода в онлайн-вещание. Но поскольку Россия "велми велика есмь" и в каждый медвежий угол широкополосный интернет не дойдёт, то эфирное цифровое вещание - прекрасный выход на данном этапе развития технологий. А интернет есть уже лет так восемь везде, в любом "медвежьем углу", только с разной скоростью. Кстати, даже два года тому назад спутниковый интернет (с полноценным приёмом-передачей с полутораметровой тарелки) был доступен чабанам на юге Саратовской области, на границе с Казахстаном (лично видел).

Самая выгодная страна - Люксембург, одну вышку поставил - всю страну накрыло)))))

климанов писал(а):oldmao... Я конечно понимаю что то количество вышек что построены и будет еще достроены, предназначены не только для трансляции цифрового ТВ , там наверняка много чего другого... в том числе и интернета .... так что это проект многофункциональный....так что население России от него только в выигрыше !

да нет наоборот никакого многофункционала в ртрс нету
многофункциональные вышки это LTE скорости бешенные возможностей туча.

Да на вышке может пожарник с биноклем сидеть уже хорошо !

Телевышки принимают сигнал со спутника... Никакой другой функции, кроме антенн телевидения и местного радиовещания, они не несут. У сотовых операторов - собственные вышки (до смешного, иногда рядом стоят штук пять одинаковых вышек! Неужели нельзя объединиться и установить две-три группы антенн на одной вышке?! )

Неужели нельзя объединиться и установить две-три группы антенн на одной вышке?

Проблема в стоимости аренды. У нас отдельную вышку под цифровое ТВ поставили, поскольку владелец телевышки, с которой идёт аналоговое вещание - железная дорога (в радиорелейке основной канал - ж/д связь, а аналоговое телевидение по вторичному принципу), за аренду запросили дохрена. В долгосрочной перспективе дешевле оказалось другую вышку поставить, тем более туда и Теле2 "присоседились".
PS Кстати, МТС совершенно нагло захватывает землю под свои вышки. У моей знакомой в огороде (находится в центре посёлка, для сотовиков очень выгодное место) две вышки, на одной Билайн с Мегафоном (давно, больше 10 лет), вторую два года назад поставил МТС. По бумагам всё законно, якобы участок земли принадлежит другому хозяину (дом на четырёх хозяев), только тот хозяин алкаш, причём живёт тут только летом, и то изредка, на зиму перебирается к сожительнице в отдалённое село. Огород официально отдал знакомой (видел выписку БТИ, там действительно по разметке это её огород). Как МТС разрешение получил - непонятно. Проблема в том, что Билайн и Мегафон платят деньги за аренду земли (присылают знакомой, но она сразу же платёжки отсылает в администрацию, они сами разруливают), а МТС не платит. Платёжки приходят на соседа, а его "с тремя коблелями не сыщешь". Так что она боится, что долг повесят на неё, как на фактического владельца земли.

Чет я не понял, т.е. у вас стоит вышка и вы же ещё за это кому то платите, что за хрень???? По идее эта троица к вам должна бабосы вагонами завозить за право землепользования и торчания там их выжигателя мозгов!

Нет, платят владельцы вышек. В данном случае - районной администрации. Земля под вышкой принадлежит району. Там всего 12 квадратных метров. В данном случае налог на землю должен быть уменьшен с учётом земли, отданной владельцу вышки. А МТС эту землю не оформили, поэтому платёжки приходят хозяину земли, согласно реестру БТИ. То есть моей знакомой. Второй год оббивает пороги администрации, проблема не решается. Деньги то смешные, рублей 400, важен принцип.
PS Тут ещё и отношение, приехали в выходной (никуда до их начальства не дозвониться до понедельника), разобрали часть забора, чтобы загнать технику, четыре грядки разворотили (хотя работали максимально аккуратно, за это молодцы), на все вопросы хозяйку отсылали к начальству (до которого в выходной хрен дозвонишься).

oldmao писал(а): Земля под вышкой принадлежит району.

поэтому платёжки приходят хозяину земли, согласно реестру БТИ. То есть моей знакомой.

Так кто на ком стоял то?

Тут никак не решится "кто должен, Зин?". Земля под вышкой МТС официально принадлежит моей знакомой. В отличие от хозяев другой вышки, где всё оформлено официально, и платят за землю они.

А как же "земля под вышкой принадлежит району"
Если земля знакомой то МТС платит ей, район причем?
Если не платит, то нанимаем бульдозер и на металлолом вышку

Возможно, невнятно объяснил ситуацию.
Вышка Билайн+Мегафон оформлена по закону, то есть эта земля выведена из кадастра физических лиц, не является собственностью моей знакомой, тут всё нормально, никаких вопросов нет. А вот МТС нагло поставили вышку, в администрации "ни сном ни духом, разрешение не давали", и футболят её по инстанциям.

климанов писал(а):Вопрос ! а как будет развиваться дальше всё ... остальные пакеты как будут приниматься на что ? и как оплата за них будет организована ....
или это будет страшный конкурс попасть в двадцатку!!!!

20 каналов как обязательные, а все что выше инициатива бизнесменов. Захотят в том или ином регионе еще мультик развернуть развернут, а дальше или бесплатно (монетизация будет за счет рекламы) или платно, как в кабельном/спутниковом, через карту доступа. Ну и конечно приемник будет нужен с дыркой куда это карту впихивать, в ТВ же на сегодня даже в самом дрочипотном есть CI/CI+ дырка под ридер с картой доступа. Посему тут проблем не будет.

PS Завтра, если не забуду, сделаю фотки вышек по дороге на работу.

Т.е. земля под вышкой МТС по документам - вашей знакомой, или всё-таки нет?

По данным БТИ = земля знакомой. МТС отказывается возмещать налог на землю, якобы земля другого хозяина, а с ним заключено соглашение о компенсации. И я даже уверен, что по документам за землю деньги были перечислены. Тому самому алкашу. Короче "Санта Барбара" та ещё.

В общем, я так понял, что не ёё. А если действительно по БТИ собственником является она - то вышку под болгарку, оборудование - во втормет и по всем притензиям - обращаться в БТИ)))) Частная собственность, размещение вышек и прочего непотребного материала запрещено, за нарушение - штраф - лопатой по лицу!

Угу, а за самоуправство - реальный срок. Пока пытается решить мирными методами.

климанов писал(а): 20 каналов бесплатно это приговор для Россиян ?

https://www.kommersant.ru/doc/3880940?utm_source=smi2
На 3 мультиплекс нет:
1. объёма рекламного рынка (чтобы отбить расходы на лицензию);
2. наполнения сетки (собственного контента).
Поэтому скорее да.

С опозданием на 4 года



Покойся с миром!

В Рязани продолжают вещать несколько каналов ДМВ - РЕНТВ, Ю, CTC, Disnay

У нас тоже Домашний, Рен-ТВ, СТС , Дисней и Супер. Остальные - см. картинку выше, но правда не все. На многих есть несущаяя без картинки вообще, а на отдельных и несущей нет уже.

Не знаю почему, но такое чувство,как будто соседа хоронят, вроде бы и пофиг, но с другой стороны ты с этим здоровался и общался, а теперь больше никогда его не увидишь...

Muller писал(а):вроде бы и пофиг, но с другой стороны ты с этим здоровался и общался, а теперь больше никогда его не увидишь...

Да кто его знает, в нашем городе вроде бы похоронили лампы ДНАТ и ДРЛ,
а оказалось, что рано и они возвращаются на улицы...

Это как?
- у нас весь город давно в светодиодах, многие из которых глючат с момента установки в 2015 году и никто, похоже, их ремонтировать или менять не собирается.

Чтоб свет на улице горел - пригодится ДРЛ.
Светодиоды оказались редкостным дерьмом.

https://ria.ru/20190211/1550708065.html

Россиян предупредили о мошенничестве на фоне отключения аналогового ТВ

Светодиоды разные бывают. У нас первые уличные фонари тоже дохли и мигали, но потом их заменили. В центре на улицах с прошлого года вешают надёжные мощные, желтоватого цвета, близкие к натриевым лампам. Денег на этом пилится, конечно, много, но освещение хорошее.

Рекорд писал(а):В Рязани продолжают вещать несколько каналов ДМВ - РЕНТВ, Ю, CTC, Disnay

Все передатчики МЕСТНЫМ И ПРИНАДЛЕЖАТ. Теле - Эхо, 35 канал, Край Рязанский владели этими передатчиками в 90е. К ОРТТПЦ они очень сильно сбоку припёка.

У нас город ночью светится .В основном это лампы.Светодиоды в городе как таково не применяют.

У меня по улице 3 года ДНАТы светят. Ни единой поломки фонарей не наблюдал. По световой отдаче ДНАТ пока что ещё бьют светодиоды, которые уже наверное подошли к границам своих возможностей в 100 люмен/ватт, а по цене рубль/люмен светодиоды на порядок проигрывают ДНАТам. Коэффициент мощности да, у светодиодов лучше, если производителем применяются драйверы с коэфф. 0,96-0,98.

ДНАТ дают монохромный свет, в котором плохо видно... ДРЛ, даже менее мощные - дают лучшую видимость, светодиоды - ещё лучше, у них почти полноценный спектр... А вот навороченные драйверы - сплошь "импульсные" и дают изрядные помехи, даже на высокочастотных ТВ-диапазонах...
Ситуация усугубляется тем, что их никто не умеет ремонтировать, а потому сдохший светодиодный светильник не заменяют довольно долго, и ладно, если он вообще не работает - а то ведь забивает помехами весь диапазон, а света почти не даёт!
Пока не изучал влияние помех на цифровой сигнал (он у нас сильный - на комнатную антенну принимается... ), но, наверное, там, где сигнал слабый, сломанный светодиодный светильник может многим испортить настроение...

хм у нас на ЖД все дуговые поснимали лет пять как уже назад и только светодиодами станции освещают и дороги тоже под светодиодами никаких альтернатив. Так что все нормально горит

Andrey Smirnov писал(а):ДНАТ дают монохромный свет, в котором плохо видно... ДРЛ, даже менее мощные - дают лучшую видимость...

Странно.
Мне наоборот, на шоссе с ДНАТ видно лучше... Контрастнее, что ли...

old_hippie писал(а):Andrey Smirnov писал(а):
ДНАТ дают монохромный свет, в котором плохо видно... ДРЛ, даже менее мощные - дают лучшую видимость...
Странно.
Мне наоборот, на шоссе с ДНАТ видно лучше... Контрастнее, что ли...

В их жёлто-оранжевом спектре да, чёткость лучше. Имелось ввиду видимо, что у ДНАТ узкий спектр и плохая различимость цветов в их свете. На жёлтых фарах таки ездить тоже лучше.

Как обстоят с цифровыми приставками в России.У нас когда полностью и разом перешли на цифру,то каждый мог купить за дешево цифровую приставку в местном почтовом отделении.Так что ни какого ажиотажа и спекуляции не было.

Tofiq62
Нормально обстоят. Все практически пользуются. Западная Сибирь, регион нищий. Несколько лет продаются "на каждом углу". Средняя цена -1000 р., не менялась, не колебалась. У нас планируют отключение аналога в начале лета.