Видеоформат Blu Ray - мертворожденный?

Сообщение

позняк · #51

Все снимки что я делал ещё сорок лет назад лежат в альбомах, некоторые пожелтели.
Но все на месте. А те что сняты за последние лет десять, фиг найдёшь.
Диски с ними полностью не читаются уже через год-два.
Половина считай утеряна. Да и фото смотреть удобней, достал альбом и смотри.
И не надо ритуальных танцев вокруг компа. Подумываю вернутся на плёнку.
Достану старенькую Смену, а печатать не проблема.

podol007 · #52

позняк писал(а):Все снимки что я делал ещё сорок лет назад лежат в альбомах, некоторые пожелтели.
Но все на месте. А те что сняты за последние лет десять, фиг найдёшь.
Диски с ними полностью не читаются уже через год-два.
Половина считай утеряна. Да и фото смотреть удобней, достал альбом и смотри.

Согласен с Вами на все 100. да и глупо с этим спорить, носители на бумаге переживут нас.

podol007 · #53

podol007 писал(а): носители на бумаге переживут нас

этим уже по 100 лет

Владислав81 · #54

emerald33 писал(а):а как же современные технологии, в кинотеатрах уже многие на цифру переходят, все это показывают на сверхмощных проекторах и разница в качестве с 28мм пленкой есть.

С 35 мм! Сколько уже можно терпеть это всеобщее невежество? Из какого барака Вас выпустили?

podol007 писал(а):в разы больше

Это безграмотно!

emerald33 · #55

Владислав81 писал(а):С 35 мм!

о!!! мальчик есчо чето понимает, ну да поправил.

Владислав81 · #56

А вы думали, что я кретин?

Сами-то хороши, пишете всякую ересь про мегапиксели. Давно было сказано, что гоняться за ними бессмысленно.

podol007 · #57

Владислав81 писал(а):Сами-то хороши, пишете всякую ересь про мегапиксели. Давно было сказано, что гоняться за ними бессмысленно

А кем сказано?

Владислав81 · #58

Всеми, кому не лень.

Gregory · #59

Прошу прощения,не множко не в тему, но это касаемо мегапикселей
http://www.mobile-review.com/review/nokia-808.shtml

podol007 · #60

Владислав81 писал(а): Всеми, кому не лень.

А когда, где, явки, адреса, поможите составить фоторобот?

Phlanger · #61

опять реклама быдлафоньсегов? вам за неё платят штоле?

Gregory · #62

Phlanger
О Великий Вы о чем?

ToShabaka · #63

Gregory писал(а):Прошу прощения,не множко не в тему, но это касаемо мегапикселей
http://www.mobile-review.com/review/nokia-808.shtml

Ну 41 мегапиксель в телефоне,это маркетинг-не более,расчитанный на недалёких школьников.Да же в топовых зеркалках такого кол-ва пикселей не применяют.

Gregory · #64

Это я к тому что пиксели это действительно по большому счету маркетинг.
Хорошее качество это оптика.
Но в последнее время все равняются пикселями

ToShabaka · #65

Gregory писал(а):Это я к тому что пиксели это действительно по большому счету маркетинг.
Хорошее качество это оптика.

Полностью согласен.

superboot · #66

Табличка сохраняемости по типам носителей...

Blackbird · #67

Диски с ними полностью не читаются уже через год-два.

Хм пара сидюков записанных в далеком 1997 году лично мной на в общем то дешевых болванках - до сих пор полет нормальный .. Дохтур мож я чот не так делаю ?

Хотя да когда знакомый купил дискописалку - первым делом он прикупил шпиндель китайских говноболванок на которых отражающий слой отваливался от прикосновения пальцем .. Я такое видел впервые в тот раз

Gregory · #68

Blackbird
В 97 болванки другие были, более качественные, да и по дороже.
Ну и про скорость записи думаю не нужно забывать.ИМХО

Phlanger · #69

...в 97-м самки болванов стоили баксов по двадцать за штуку, кажетца?
а вдогонку были сделаны по другой технологии, что легко заметить, если на них посмотреть

Табличка сохраняемости

мягко выражаясь, имеет в себе много бугага. Но речь не об том. А об том, что генеральная линия ZOGа - лишить эндюзверя каких бы то ни было физических носителей вообще.
Ещё вот сюда полезно глянуть
http://www.linux.org.ru/books/GNU/misc/ ... ightToRead

Blackbird · #70

В 97 болванки другие были, более качественные, да и по дороже.
Ну и про скорость записи думаю не нужно забывать.ИМХО

Ню Ню .. брал самые дешевые которые были в магазине .Вот только что вставил болванку DVD писаную в 2008 году - полет нормальный .. Вот зачем спрашивается брать совсем нонейм и писать на максимальной скорости ? Я раз записал так потом сам привод на котором писалось читал ее с трудом . С тех пор пишу на минимальной скорости когда пишу - целее будет ..

...в 97-м самки болванов стоили баксов по двадцать за штуку, кажетца?
а вдогонку были сделаны по другой технологии, что легко заметить, если на них посмотреть

Хм... нифига подобного я был реально бедный студень .. И пишуший привод был для меня недостижимой мечтой .. А вот купить болванку проблем никаких не было .. По моему чуть поболее бакса оно стоило не больше ..

Gregory · #71

Blackbird
В 97 доллар стоил 6 рублей.

Makabert · #72

gushin писал(а):все довольствуются фильмами с торрентов, флэшками, внешними винчестерами. То есть сегодня нет такого - отдал другу кассету посмотреть на пару дней, или отправил кому-то видео почтой.

Многие смотрят в онлайне. Сейчас проще отправить ссылку или просто название, чем носить носитель.

Владислав81 · #73

podol007 писал(а):
Владислав81 писал(а): Всеми, кому не лень.
А когда, где, явки, адреса, поможите составить фоторобот?

Ещё в начале 2000-х. Статьи надо было читать и с умными людьми общаться.

Владислав81 · #74

ToShabaka

Да же в топовых зеркалках такого кол-ва пикселей не применяют.

Да кто вас учил такому отвратительному русскому? Такие чудовищные ошибки, Боже мой! Правильно - "даже", слитно.

Применяют. См. Phase One и Sinar. Но это среднеформатные фотоаппараты.

Ню Ню .. брал самые дешевые которые были в магазине .

Раньше при производстве болванок меньше экономили.

Многие смотрят в онлайне.

С ужасным качеством, "глиняным" звуком и постоянными затыками.

Pikki · #75

Разрешите внести свои 5 копеек, ибо являюсь работником кино, и видел ВСЕ существующие форматы: аналог и цифра 2 большие разницы, и увеличивать разрешение в цифре, вопрос спорный, сейчас ВСЕ кинотеатры работают разрешением 2к, т.е. 2040 строк по горизонтали на экраны до 15-20 метров, тот же IMAX, в РОССИИ, по крайней мере, перешёл с 70 мм пленки 15 перфораций, (для справки обычный кадр широкоформатного 70мм фильма 5 перфораций) на тот же 2к, разница только в том, что проекция идет с 2-х проекторов одновременно. Так вот есть фильмы с разрешением 4к, и оборудование кинотеатральное может его воспроизводить, НО изображение становиться СОВСЕМ НЕ ЖИВЫМ, ВОСКОВЫМ каким то , в общем дохлятина в чистом виде, поэтому пока широкого распространения 4к не получила, как говориться на доработке...
Ну а в быту, для массового потребителя, вполне 700, не помню с чем то, строк достаточно, как говориться дешево и сердито...
А плёнка уходит в прошлое... слишком дорогое удовольствие... оптимизация...

Владислав81 · #76

720p. Если говорим о HD - маловато.

ToShabaka · #77

Владислав81 писал(а):720p. Если говорим о HD - маловато.

720р-это и есть HD, 1080-это уже Full HD.

ToShabaka · #78

Владислав81 писал(а):Да кто вас учил такому отвратительному русскому? Такие чудовищные ошибки, Боже мой! Правильно - "даже", слитно.

Египетская богомышь! Один раз окарался в теме,и сразу в неучи!Да тут и побаще "уникумы" попадаются!

Phlanger · #79

http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1295519#p1295519

podol007 · #80

Pikki писал(а): для массового потребителя, вполне 700,

Вы о каком размере экрана говорите, если 17 дюймов-согласен, а если 55 и более-не согласен. На маленьком экране в 3D люди, как маленькие куклы, поэтому, на мой взгляд, экран должен быть 55+ дюймов и ещё, в конце года выходит игровая приставка, которая будет работать в 4К, телевизоры уже есть , я не претендую на истину в последней инстанции, но думаю вы тоже будете работать с 4К .С уважением Сергей.

Владислав81 · #81

ToShabaka писал(а):
Владислав81 писал(а):720p. Если говорим о HD - маловато.
720р-это и есть HD, 1080-это уже Full HD.

Да маркетинг это. HD - оно и есть HD.

ToShabaka · #82

Владислав81
А 41 мегапиксель в телефоне и в среднеформатных фотиках значит не маркетинг???

podol007 · #83

Владислав81
Сама я Солженицына не читала, но скажу:" не лги Солженицын" Ну надо же как-то объективно, господа. Посмотрите футбол в 3D 1080р на 55 дюймов, концерт,мультик, кино,природу да много всего есть, я понимаю долго это смотреть утомительно, но и винил целыми днями мало кто слушает.

Владислав81 · #84

Посмотрите футбол в 3D 1080р на 55 дюймов, концерт,мультик, кино,природу да много всего есть, я понимаю долго это смотреть утомительно

Да и вообще невозможно. Я вот, например, могу смотреть видео в 3D только 2 минуты.

но и винил целыми днями мало кто слушает.

Сравнили тоже!

EUGEND · #85

gushin писал(а): Среди ваших знакомых многие имеют Blu Ray плейеры? Среди моих - никого.

-у меня в компе подключенном к 32" панели стоит BD-ROM, где то за 3,5 года я на нём прокрутил для интереса аж два диска, и собственно разницы с mkv на своей 720р не заметил.

Gregory · #86

Среди ваших знакомых многие имеют Blu Ray плейеры? Среди моих - никого.

Таже самая ситуация.
С начала было безумного дорого, а потом стало просто не нужно.
Главное что бы канал по шире был

Владислав81 · #87

Главное что бы канал по шире был

Сейчас, с принятием дурацкого закона об авторском праве, это как никогда актуально.

jezebel · #88

"Стою на асфальте я в лыжи обутый..." Это общее впечатление от топика. Сам люблю и музыку послушать, и кино посмотреть. Имеется отдельная система как для музыки, так и для кино. Если вы не любите смотреть кино, то проблема высосана из пальца. Про диски за "бешеныетыщщи" не знаю, у нас от 100 рублей, в среднем 300-500. За рубежом от 300. С DVD 13 лет, с BD 4 года. Проблем нет. Винил покупается всеми и вся за более серьёзные деньги и вопросов не возникает. Палка о двух концах. О всех преимуществах пленки можно спорить бесконечно, но в итоге при покупке все упирается в DVD либо BD.

юк1 · #89

Если разговор зашел о блю рэй, то выскажусь тоже. О блю рэй формате узнал год назад, и по совету товарища скачал один концерт. Разница по сравнению с ДВД, ДВД5 и ДВД9 оказалась существенная. Сейчас у меня в коллекции примерно с 50-60 концертов в Блю рей.Почти все оправдывают себя. Все это хранится на жестких дисках. Блю рэй плеера нет и ни когда не было. Просматривается на экране 92, специально для этих видео купленных. Еще добавлю, что звуковая дорожка там также сильно отличается в лучшую сторону.

Маратище71 · #90

Ну вот и закон антипиратский подоспел - сейчас торренты и иже с ними прикроют - откуда качать будем? Придется, наверное Blue-ray покупать

....

Владислав81 · #91

Ага. Если найдём издания с качеством Критериона с русской дорожкой. По 500 руб. хотя бы.

PROF61 · #92

Да и пусть торренты прикрывают, есть DC++, осёл, лимевире и ещё куча всего.

atoll · #93

Blackbird писал(а):Кстати я в "полнодурацком" разрешении рип смотрел - никакой разницы с дивидюком на обычном комповом мониторе уловить не смог а вот объем был не хилым ..

Здесь наверное твоя видеокарта не "потянула" "полнодурацкое" разрешение!

У меня такое было, когда я первый раз скачал HD Rip с торрента, в mkv формате!
Я прибалдел от качества картинки!

DVD разрешение по сравнению с ним - просто , "отстой"!
Но, когда принес на работу этот файл, чтобы коллеги разделили мою радость, то "чуда" не произошло! Картинка мало отличалась от DVD качества!
Вывод сделали сообща - виновата видеокарта(монитор разрешение поддерживал!) рабочего компьютера! Она была естественно какая-то "хилая", встроенная!

brettsky · #94

Это Вы,коллега, возможно еще звук не слышали в Мастер аудио.
Вот там-то есть чему поудивляться.

Владислав81 · #95

Послушаете нормальную копию с мастер-ленты на 38-й - удивитесь больше.

brettsky · #96

Мы, коллега,говорим о разном - качественное звучание и объемный звук - это хоть
и родственные понятия, но впечатления от них разные - как и предназначение.

atoll · #97

brettsky писал(а):Это Вы,коллега, возможно еще звук не слышали в Мастер аудио.
Вот там-то есть чему поудивляться.

Возможно это интересно! Но к кино(в плане звука) у меня несколько другое отношение, чем к музыке. И в силу возраста (т.е. накопленного жизненного опыта),мне уже не интересны всякие там эффекты. Больше интересует суть увиденного!

Атос · #98

gushin писал(а):DVD уходит вслед за LD, VideoDisk и VHS. На смену им должен был придти Blu Ray в высоком разрешении. Но так и не пришел.

Каков сегодня универсальный формат хранения и просмотра HD видео?

Blu Ray никогда не заменит DVD и не мог никогда, потому что он дорогой
массовый продукт можно заменить только другим массовым продуктом более дешёвым.
качество тут не самое главное.

таким образом Blu Ray будет только специальным форматом типа как раньше SVHS Betacam

nae · #99

PROF61 писал(а):Да и пусть торренты прикрывают, есть DC++, осёл, лимевире и ещё куча всего.

Я не вполне в теме - а откуда брать информацию о раздачах?
на рутрекере все понятно. А если его не будет - искать другие? Как?

emerald33 · #100

Атос писал(а): потому что он дорогой

300р. диск для Вас дорого? лицензия двд аналогично.