Доска объявлений

Активные темы доски объявлений

Что хорошего в зеркалке?

Обсуждение современной радиотехники, отечественной и иностранной.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Taurus
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 17 янв 2010, 23:55
Откуда: Щербинка, что в Подмосковье
Поблагодарили: 1 раз

#201

#201 Сообщение Taurus » 23 фев 2010, 19:57

Илья80 писал(а):Не люблю объективы с большим числом трансфокации, в общем-то и ожидать от них результатов больше среднего бессмысленно.
Согласен.
Именно поэтому кроме трансфокационных объективов использую и жесткофокусные - "полтиники" "Гелиос-44К" и "МС Волна-К", широкоугольник "Мир-1", "портретник" "Гелиос-40-2", "дальнобойник" "Юпитер-37А" (иногда - в паре с конвертером К2).
Объектив с трансфокатором удобен в том случае, когда либо неясно, с какой именно точки предстоит съёмка, либо обстановка так быстро меняется, что вот сейчас нужен широкоугольник, через минуту - "дальнобойник", а на замену времени не остаётся.
Да и таскать с собой гору сменной оптики, мягко говоря, неудобно.

Аватара пользователя
Илья80
Сообщения: 1186
Зарегистрирован: 16 сен 2009, 20:35
Откуда: г.Ульяновск
Контактная информация:

#202

#202 Сообщение Илья80 » 23 фев 2010, 22:51

Мир-1 не понравился, уж шибко расползается изображение
на цветосоставляющие от центра к краю.
Пару минут пощёлкал и насытился.
Полтяки
Индустар МС 61/ЛЗ, самый любимый,
есть Пентакон 1,8 но цветопередача у него несколько странная.
Портретник Юпитер-9.
37 Юпитер отличная машина,
конвертер пробовал один раз,
потом обратно положил - мылит шибко.
Чудес не бывает!

Виталий
Сообщения: 1142
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 22:54
Откуда: Москва

#203

#203 Сообщение Виталий » 24 фев 2010, 02:48

Изображение

Аватара пользователя
Serg
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:41
Откуда: Clearwater, FL
Контактная информация:

#204

#204 Сообщение Serg » 24 фев 2010, 09:50

18-200 VR хорош как travel zoom или для репортажной съемки. Есть еще 70-300, если я знаю, что нужно длинное стекло.
Там, где можно, беру фиксы. Никоновский 50/1.8. А еще Мир-10А и Таир-11А - у них задники оправы съемные, в комплекте шли задники М39 и М42, я купил и под байонет еще 20 лет назад для "Киева-19",- рабочий отрезок сохраняется, бесконечность имеется. Люблю "Таир-11", чего-то нравится, как он рисует портреты. "Мир-10" - штука специфическая. На D70s работает подтверждение фокуса при ручной фокусировке, но экспозамер не работает.

Аватара пользователя
Илья80
Сообщения: 1186
Зарегистрирован: 16 сен 2009, 20:35
Откуда: г.Ульяновск
Контактная информация:

#205

#205 Сообщение Илья80 » 24 фев 2010, 19:11

Serg писал(а): На D70s работает подтверждение фокуса при ручной фокусировке, но экспозамер не работает.
Это что же, в ручную выставлять приходтся?
Странно.
Таир не понравился, слишком сборка отвратительна.
Serg писал(а):"Мир-10" - штука специфическая.
Это точно.
Чудес не бывает!

Аватара пользователя
Атос
Сообщения: 9654
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
Откуда: Ближневосточное замкадье.
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 321 раз

#206

#206 Сообщение Атос » 24 фев 2010, 20:06

ну оба сем написали
только нахрена нужна зеркалка
так никто миру и неповедал
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅

Рекорд
Сообщения: 2575
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 20:29
Откуда: Рязанская губерния
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 15 раз

#207

#207 Сообщение Рекорд » 24 фев 2010, 20:14

Атос писал(а):ну оба сем написали
только нахрена нужна зеркалка
так никто миру и неповедал
Как это нахрена??
Очень нужна производителю фототехники-неплохой развод на бабки....
Лучше цифромыло в кармане,чем тупое,тяжелое,неудобное,дорогостоящее зеркало в рюкзаке.
°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°

Аватара пользователя
Atomic
Сообщения: 1313
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 17:03
Откуда: Алматы (Казахстан)
Поблагодарили: 2 раза
Контактная информация:

#208

#208 Сообщение Atomic » 25 фев 2010, 05:24

Коль начали про объективы, то, мне вполне для повседневки хватает на свой Canon EOS 40D объективов EF 28-105usm и EF-s 18-55is... а так, ещё для портретов использую Гелиос 44-2 и Юпитер 37... Последний просто потрясный объектив, как размывает-то красиво, но жаль не всегда возможно отойти так далеко...
Кострикин Алексей Вячеславович (можно на ты)
на рутрекере я - kav-rtr
Мои Видео, Фото, ВК, Коллекция
Ростов МК-105с-1 (TEAC) + Ростов МК-112с (710) + Technics SL-1500 + 10ГДШ

Аватара пользователя
Serg
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:41
Откуда: Clearwater, FL
Контактная информация:

#209

#209 Сообщение Serg » 25 фев 2010, 09:57

А я вчера прикупил Nikon D90, апгрейд своего старого верного D70s... :dance2:

Аватара пользователя
ORAS
Сообщения: 4647
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 09:44
Откуда: Москва
Благодарил (а): 293 раза
Поблагодарили: 49 раз

#210

#210 Сообщение ORAS » 25 фев 2010, 10:22

А вот обратный пример.
Японская камера - почти "Зенит-12", но с выдержками 1с - 1/2000с при минимальной вибрации, и наши объективы - Гелиос - 44 ,Мир - 1в, Юпитер-9 и Юпитер-21. Качество снимков вполне приличное!

Изображение
"Электроника - это логика в приложении к электричеству"

Аватара пользователя
Serg
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:41
Откуда: Clearwater, FL
Контактная информация:

#211

#211 Сообщение Serg » 25 фев 2010, 11:27

ORAS
Я бы с пленки не сошел бы, если бы у меня была бы возможность самому печатать фотографии. Ибо для меня это тоже часть моего "творческого процесса". Сейчас процесс классической печати заменила обработка RAW (NEF), чтобы добиться именно того, что я хочу. Печатать в минилабе - ерунда полная на выходе, там же интегрально экспозицию выставляют. Еще и пленку царапают/залапывают часто. Пока была возможность печатать в минилабе у знакомого (я выбираю параметры на его машине, он запускает печать) - нормально. Будь у меня сейчас место, время и материалы - печатал бы как раньше субтрактивным методом на Фоме, благо, с Кодака это в разы приятнее, чем со Свемы. Скан с негатива - не то, пробовал, разными сканерами (в т.ч. и с "ценой от самолета"), уж лучше сразу в цифру снимать...

Аватара пользователя
Taurus
Сообщения: 1559
Зарегистрирован: 17 янв 2010, 23:55
Откуда: Щербинка, что в Подмосковье
Поблагодарили: 1 раз

#212

#212 Сообщение Taurus » 25 фев 2010, 20:48

ORAS писал(а):А вот обратный пример.
Японская камера - почти "Зенит-12", но с выдержками 1с - 1/2000с при минимальной вибрации, и наши объективы - Гелиос - 44 ,Мир - 1в, Юпитер-9 и Юпитер-21. Качество снимков вполне приличное!

Изображение
"Фуджику" особо не знаю, а вот коллега по бывшей работе юзал "Pentax K-1000" (с 1969 года - чуть ли не всемирный образец для подражания) с "зенитовскими" объективами: "Гелиос-44К", "Мир-1" и что-то "дальнобойное". Два последних - с переходником "М42-байонет "К". "Родной" объектив не знаю какого типа тоже использовал - но меньше: чем-то он не нравился.

Аватара пользователя
ORAS
Сообщения: 4647
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 09:44
Откуда: Москва
Благодарил (а): 293 раза
Поблагодарили: 49 раз

#213

#213 Сообщение ORAS » 26 фев 2010, 12:46

Фуджика резьбовая. Это большой ее плюс.
SERG, согласен в принципе. В основном пользуюсь цифровым, механика - больше для души.

Аватара пользователя
Атос
Сообщения: 9654
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
Откуда: Ближневосточное замкадье.
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 321 раз

#214

#214 Сообщение Атос » 28 авг 2010, 10:39

Рекорд писал(а):
Атос писал(а):ну оба сем написали
только нахрена нужна зеркалка
так никто миру и неповедал
Как это нахрена??
Очень нужна производителю фототехники-неплохой развод на бабки....
Лучше цифромыло в кармане,чем тупое,тяжелое,неудобное,дорогостоящее зеркало в рюкзаке.
На момент когда этот вопрос бурно обсуждался я работал в самой крупной фотолаборотории,
неет не фотографам конечно,
но воспользовался возможностью задать этот вопрос проффесионалам.

Так вот никто даже близко не был к единстьвенному и правильному ответу.

Цифровой видоискатель в следствии инерционности непригоден для работы с длиннофокусными обьективами.
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅

Аватара пользователя
Phlanger
Сообщения: 25673
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 18:09
Откуда: Moskau
Поблагодарили: 28 раз

#215

#215 Сообщение Phlanger » 28 авг 2010, 11:47

для ручного наведения на резкость, насколько я понимаю, тоже
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.

Аватара пользователя
gravitsappa
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 07:36
Откуда: Зеленоград

#216

#216 Сообщение gravitsappa » 28 авг 2010, 12:15

Я с самого начала не спорил, что особая система фокусировки несомненный плюс зеркалок. Вот только ничто не мешает внедрять альтернативные системы фокусировки и в обычные мыльницы, но этого не делают, чтобы не терять доходный рынок зеркалок.
Утверждается: "Зеркалка это круто потому, что это зеркалка", соответственно гоните бабло. Зеркалки фаршируют хорошими матрицами, отвязными прошивками, позволяющими сохранять RAW и т.д. О том, что все тоже самое можно сделать в беззеркальной схеме скромно умалчивается.

В результате работы маркетологов на сегодня ситуация такова: если вы хотите приобрести качественный аппарат, вы вынуждены покупать зеркалку, безальтернативно.
Ничто не мешает установить большую и качественную матрицу в карманный аппарат типа иксуса, от чего он несомненно выиграет, поставить прошивку снимающую искусственные ограничения. Пролучится прекрасный малогабаритный аппаратик, но вот беда - как впарить такой аппарат за 1000$? Никак, это необоснуемо, другое дело паракилограммовая туша зеркалки, ну за это любой обязан пару килобаксов отслюнявить.
Результат: или вы таскаете на себе качественно снимающего монстра или малогабаритное у*бище, шумящее, лагающее, и т.д. Зависимость качества съемки от МАССЫ (и следовательно цены есессно) аппарата четко прослеживается, хотя с технической точки зрения это абсурд.

Думаю сегодня правду надо искать в промежуточных моделях, которые еще не зеркалки, но как говориться размер имеют. Вопрос только в том какой размер и массу вы готовы таскать по пикникам.

Аватара пользователя
Phlanger
Сообщения: 25673
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 18:09
Откуда: Moskau
Поблагодарили: 28 раз

#217

#217 Сообщение Phlanger » 28 авг 2010, 12:23

...если вы хотите приобрести качественный аппарат - вы покупаете бронику, мамию, да хоть яшику
а вот если вам надо чем трясти перед дэвочьками...
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.

Аватара пользователя
Kryller
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 14 сен 2009, 12:57
Откуда: г. Пушкино Моск. обл.
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

#218

#218 Сообщение Kryller » 28 авг 2010, 12:57

gravitsappa
есть Лейки. они маленькие, качественные и
дорогие.

Аватара пользователя
Iceage
Сообщения: 235
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 07:33
Откуда: Москва, деревня

Re: Что хорошего в зеркалке?

#219

#219 Сообщение Iceage » 28 авг 2010, 13:45

gravitsappa писал(а):Я не проф. фотограф, но пофоткать не прочь. Объясните чайнику, что я получу, купив зеркалку.

Да, теорию я знаю. Но в длиннющих темах что-то ничего конкретного не наблюдается, а сплошные холивары и реклама.
*Именно теории Вы не знаете, есть очень проф НЕ ЗЕРКАЛЬНЫЕ камеры.
gravitsappa писал(а):1. В зеркалках бОльшая (и лучшая) матрица. А в незеркалку ее нельзя поставить?
*Самые большие матрицы в НЕЗЕРКАЛКАХ. Задники от CAPTURE ONE, для хасселей и мамий. Вот это настоящий мир проф. фото.
gravitsappa писал(а):2. В зеркалках можно менять объективы. Кто мешает делать модели незеркалок со сменными объективами?
* Никто не мешает, это вопрос теории, ибо понять что Вы подразумеваете под незеркалкой невозможно. Разброс незеркалок велик, от пластиковых всевдодальномерных мыльниц до павильонных хорсманов.
gravitsappa писал(а):3. В видоискателе зеркалки мы видим то, что будет спроецировано на матрицу. А в незеркалке что? Х собачий видим? Тоже самое, только УЖЕ спроецированное.
* Это вопрос к Вашей лени, которая мешает изучить теорию.
gravitsappa писал(а):Попахивает чистым маркетингом, а если честно, то воняет за версту. Наблюдается искусственное разделение рынка на проф. и любит. по признаку наличия зеркала.

Правда кое-какие моменты имеются, например система фокусировки и... а что еще?

Кто пользует зеркалки расскажите, что в них есть такого незаменимого, что не дает хорошая, дорогая мыльница? Только просьба без холиваров Кенонвээсникон и прочего словоблудия.
*Изучите теорию и на все вопросы ответ найдется. Маркетинг и холивары именно такими ленивыми разводятся.

У меня сейчас топовая зеркалка от канона, и вообще с "зеркалом" от канона уже 15 лет, рад быстрому фокусу, реальности отображения картинки в видоискателе, но поглядываю иногда на незеркалку дальномер лейка, из любопытства.


Изображение

Аватара пользователя
gravitsappa
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 07:36
Откуда: Зеленоград

Re: Что хорошего в зеркалке?

#220

#220 Сообщение gravitsappa » 28 авг 2010, 13:49

Iceage писал(а):У меня сейчас топовая зеркалка от канона
Этим все сказано

Аватара пользователя
susloid
Сообщения: 7448
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 22:48
Откуда: Москва
Поблагодарили: 4 раза
Контактная информация:

#221

#221 Сообщение susloid » 28 авг 2010, 18:11

gravitsappa вы похоже в фото не очень понимаете и считаете.что матрица все решает...а вот и нет!оптика важнее во много раз!фотик с крупной матрицей всего на 4-5мпикс с качественной оптикой уделает любые мыльницы с 10мпиксей с кетайговно оптикой

зеркалка дает простор для творчества, а мыльница - это снимать как друзья бухают на шашлыках - это совершенно разные категории устройств
покупаю ЭВП:
viewtopic.php?p=531512#531512
ищу фэу-103; 104; 124; 134; 135

Собиратель

#222

#222 Сообщение Собиратель » 28 авг 2010, 18:22

Taurus писал(а):
ORAS писал(а):А вот обратный пример.
Японская камера - почти "Зенит-12", но с выдержками 1с - 1/2000с при минимальной вибрации, и наши объективы - Гелиос - 44 ,Мир - 1в, Юпитер-9 и Юпитер-21. Качество снимков вполне приличное!

Изображение
"Фуджику" особо не знаю, а вот коллега по бывшей работе юзал "Pentax K-1000" (с 1969 года - чуть ли не всемирный образец для подражания) с "зенитовскими" объективами: "Гелиос-44К", "Мир-1" и что-то "дальнобойное". Два последних - с переходником "М42-байонет "К". "Родной" объектив не знаю какого типа тоже использовал - но меньше: чем-то он не нравился.
Братан.
эта фуджика покруче твово к1000
к1000 это как зенит СНГовых чайников типа "на все времена" :yes:

Собиратель

#223

#223 Сообщение Собиратель » 28 авг 2010, 22:12

gravitsappa писал(а):Я с самого начала не спорил, что особая система фокусировки несомненный плюс зеркалок. Вот только ничто не мешает внедрять альтернативные системы фокусировки и в обычные мыльницы, но этого не делают, чтобы не терять доходный рынок зеркалок.
Утверждается: "Зеркалка это круто потому, что это зеркалка", соответственно гоните бабло. Зеркалки фаршируют хорошими матрицами, отвязными прошивками, позволяющими сохранять RAW и т.д. О том, что все тоже самое можно сделать в беззеркальной схеме скромно умалчивается.

В результате работы маркетологов на сегодня ситуация такова: если вы хотите приобрести качественный аппарат, вы вынуждены покупать зеркалку, безальтернативно.
Ничто не мешает установить большую и качественную матрицу в карманный аппарат типа иксуса, от чего он несомненно выиграет, поставить прошивку снимающую искусственные ограничения. Пролучится прекрасный малогабаритный аппаратик, но вот беда - как впарить такой аппарат за 1000$? Никак, это необоснуемо, другое дело паракилограммовая туша зеркалки, ну за это любой обязан пару килобаксов отслюнявить.
Результат: или вы таскаете на себе качественно снимающего монстра или малогабаритное у*бище, шумящее, лагающее, и т.д. Зависимость качества съемки от МАССЫ (и следовательно цены есессно) аппарата четко прослеживается, хотя с технической точки зрения это абсурд.

Думаю сегодня правду надо искать в промежуточных моделях, которые еще не зеркалки, но как говориться размер имеют. Вопрос только в том какой размер и массу вы готовы таскать по пикникам.

давай я тебе все проще объясню Братан.

Фотографии не так много лет . как и радио. В силу некоторых причин доступной для широких масс она стала менее ста лет назад.
Но продолжает оставаться деление на любительскую и профессиональную. У профи свои требования и пристрастия зачастую малопонятные рядовым пользователям. Например приверженство одной марке типа Никон-Кенон.
Так сложилось эволюция аппаратуры что зеркалка более востребована у профи - СМИРИСЬ С ЭТИМ БРАТ или СТАНЬ ПРОФИ И ПОЙМЕШЬ. можно долго обвинять гадов мОркетологов но они не виноваты что так случилось.

Все вопросы с удобством . визуальным контролем кадра и размытия все замеры экспозиции и работы со вспышками реализованы именно в зеркалках.

Еще достаточно фанатов и у лейки - ей пока хватает и даже козинский вохляндер своего не упустит и ему от того куска хватит.

ЧО ты хочешь ? Засунуть здоровую матрицу в мыльницу? Зачем?
Качества пленочных мыльниц было достаточно с головой для печати 10х15. 90% чайников крупнее не печатало.
Ты думаешь качество современных зуммиков на цифромыле существенно улучшилось? :yes:
Заводы дядюшки Ляо работают на всю мощь т.к. появилось возможность у чайников мериться писихххками в виде мегапикселей и производство пластиковых линз все совершенствуется. :ROFL:

Тебе лень таскать зеркалку? Или нет денег на приличный аппарат?
И что ты такое собрался снимать что нужна камера с такими параметрами?

ПРОФИ он не слушает мОркетологов он в "поле" работает с тем что ЕМУ нужно .

(заходил к отдному дятьке - три объектива на разные системы ему отдавал (под интересное стекло грит. я готов и тушку купить)
гляжу -на стене плакат. ну типа "рожь" Васнецова. ну очень похоже .
Разговорились про полиграфию и печать - я шучу "во Китаезы сюжеты на календари передирают"
Чел. мне - подойди ближе и разгляди внимательней.
Подхожу смотрю : Фотка!!!!!!!!!! размер 1метр гдето на 60см.
характер изображения что то напоминает.
Чел САМ СНИМАЛ и САМ ПЕЧАТАЛ а фотик Супер Иконта 645 (так для сведения дальномер и тессар довоенный там и без всяких матриц и просветлений - учись БРАТАН)
Что может стоить подобный снимок я помолчу т.к. форум не профильный)

А прогресс идет Брат в сторону уменьшения и ускорения . Вон олик решил размер матрицы поменять что б удобнее фото с монитора глядеть- Профи не особо дернулись - хоть Олик и фирма с историей.
Фуджики на базе Никоновских коробок свой софт написали - многих зацепило Брат. :yes: .
Ты Брат про парк оптики не забывай - этож не радио - в цветмет не сдают.
Так что зеркалки со сменной оптикой еще долго будут востребованы-
лет 15 точно...

А кому нужна твоя мифическая камера кроме тебя?

Аватара пользователя
gravitsappa
Сообщения: 2813
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 07:36
Откуда: Зеленоград

#224

#224 Сообщение gravitsappa » 28 авг 2010, 22:34

В потоке сознания последнего оратора можно выделить одну здравую мысль - зеркалки необходимы профессионалам, т.е. тем, кто зарабатывает на хлеб фотосъемкой. С этим нельзя не согласиться, записываем в актив :yes:

Собиратель

#225

#225 Сообщение Собиратель » 28 авг 2010, 22:47

gravitsappa писал(а):В потоке сознания последнего оратора можно выделить одну здравую мысль - зеркалки необходимы профессионалам, т.е. тем, кто зарабатывает на хлеб фотосъемкой. С этим нельзя не согласиться, записываем в актив :yes:
Что случилось с твоим сознанием Брат если Тебе привидилась подобная мысль про фотик? Ответ по фотопредпочтениям будет ?

мОркетологи придумывают товар для целевой аудитории под ее запросы.

Твоя посыл из разряда : а не пришить ли к п.ххх.де рукафф?

Ну и давай + и - мероприятия подсчитывать... :bravo:


ЗАЧЕМ Брат!

Аватара пользователя
Phlanger
Сообщения: 25673
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 18:09
Откуда: Moskau
Поблагодарили: 28 раз

#226

#226 Сообщение Phlanger » 28 авг 2010, 22:49

> фотик Супер Иконта 645
годик 36-й, кажется, если я не перепутал
ясен пень, фильм 120
и голубое просветление небось...
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.

Собиратель

#227

#227 Сообщение Собиратель » 28 авг 2010, 22:55

Phlanger писал(а):> фотик Супер Иконта 645
годик 36-й, кажется, если я не перепутал
ясен пень, фильм 120
и голубое просветление небось...
да пленка широкая .

Братан ты удивишься но цвет просветления такой размер фото не напечатает

Тессар в36 кстати мог его вообще не иметь . я ж камеру не видел

Аватара пользователя
Phlanger
Сообщения: 25673
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 18:09
Откуда: Moskau
Поблагодарили: 28 раз

#228

#228 Сообщение Phlanger » 28 авг 2010, 23:25

каким-то Цейсс Иконом, разумеется среньдеформатным, я пытался фотографировать Подольский фестиваль
в 1987 году
таки просветление у него было голубое
запоминающаяся деталь...
...там ещё один мужык с неслабым кэноном вокруг меня бегал
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.

Аватара пользователя
Serg1234
Сообщения: 1289
Зарегистрирован: 25 май 2010, 15:33
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз

Re:

#229

#229 Сообщение Serg1234 » 14 ноя 2014, 12:00

Собиратель писал(а): к1000 это как зенит СНГовых чайников типа "на все времена" :yes:
в отличие от Зенита более капризен к мусору в затворе, сначала на морозе начинает зеркало залипать или вторая штора тормозить, а потом и в тепле ёк - требуется чистка смазка

tvmaster
Сообщения: 3962
Зарегистрирован: 14 янв 2012, 02:57
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: Что хорошего в зеркалке?

#230

#230 Сообщение tvmaster » 14 ноя 2014, 14:37

Какие есть преимущества у зеркала подробных объяснений писать на две страницы. Упрощая скажу так, с зеркалом технически проще реализуются системы автофокуса и замера экспозиции. Также основной преимущественный фактор зеркалки это оптический видоискатель с картинкой реального времени, для профессионалов это важно. Не забывайте, что зеркалки всегда были камерами для профи, это уже потом маркетологи отпустили этот сегмент в ряд бюджетных фотокамер, называя полупрофи или бытовая зеркалка.
А по поводу идеи совсем убрать зеркало, это не принесёт ничего, кроме технических проблем, для решения которых прийдётся повышать цену фотокамеры.
То есть сейчас, на данном этапе развития радиоэлектроники не получается сделать доступную по цене компактную камеру с большой матрицей и хорошим быстрым экраном. Что-то начали делать конечно, типа, топовых мыльниц со съёмными объективами, но по цене они выходят сравнимо или дороже хороших зеркалок. Рыночный смысл мизерный, непонятно даже для чего их делать.
Какие здесь проблемы? Допустим, у нас задание разработать подобную фотокамеру. С чего начнём? Во-первых, условно большую матрицу необходимо геометрически стабильно зафиксировать относительно тяжёлого объектива, допуски там микронные. Во-вторых, оказывается матрица сильно нагревается в процессе считывания и нужно куда то сбрасывать тепло иначе уплывёт геометрия, да и сама матрица сдохнет.
Дальше появляется самая интересная кучка проблем: система фокусировки, система замера экспозиции и система визирования все должны работать одновременно. Матрица не может использоваться для всех этих функций, нужны отдельные датчики и на них надо направлять свет. Вот поэтому, самое простое техническое решение здесь применить зеркало, и распределять свет.
Лет через пятьдесят (шучу), когда сделают шустрый и мало потребляющий процессор, а не как сейчас по четыре штуки приходится ставить. Появятся новые экономичные матрицы, методы замера экспозиции, тогда уж и уберут окончательно механику (зеркало) из фотокамеры. А пока вот так, пользуемся что есть.
Кстати, а какая это у Вас топовая зеркалка?
За поддержку оскорблений, матерщины и хамства бан на 2 недели

Аватара пользователя
Valkyr2003
Сообщения: 2818
Зарегистрирован: 18 авг 2010, 08:42
Откуда: Москва, СССР
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Что хорошего в зеркалке?

#231

#231 Сообщение Valkyr2003 » 21 ноя 2014, 19:42

Куда-то пропало мое сообщение.
Collegи Serg1234 и tvmaster, вы посмотрите на дату сообщения Флэнджера (оно последнее на тот момент) - 29 августа 2010 года. 2/3 участников того обсуждения на форум не заходят уже года 3. Вы "с призраками общаетесь"? :ROFL:

Аватара пользователя
Атос
Сообщения: 9654
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:52
Откуда: Ближневосточное замкадье.
Благодарил (а): 133 раза
Поблагодарили: 321 раз

Re: Что хорошего в зеркалке?

#232

#232 Сообщение Атос » 21 ноя 2014, 19:53

Собственно тема исчерпана
логичнее прикрыть её
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅

Аватара пользователя
РАДИОСЛУШАТЕЛЬ
Сообщения: 3284
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 18:55
Откуда: Москва-Центральный округ-село Елохово
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Re: Что хорошего в зеркалке?

#233

#233 Сообщение РАДИОСЛУШАТЕЛЬ » 21 ноя 2014, 19:54

Все посты читать не сдюжил-но (может повторюсь)зеркалка позволяет настраивать экспозицию-непосредственно через объектив-а не через визир-ту стекляннуб болванку(она-же-видоискатель)но для людей(фотографов)с неочень хорошим зрением существовали окулярные насадки-которые по лимбу выстанавливали поправку(если без очков) на +/-диоптрийного зрения-иначе снимок мог бы получиться мутным из за погрешности зрения фотографа-вот как-то так в двух словах :dntknw:
ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ-ТО МОЖНО!!!
Изображение
Моя коллекция-кому интересно-
заглядывайте
http://old-details.ru

Аватара пользователя
Eats
Сообщения: 5160
Зарегистрирован: 15 окт 2009, 00:54
Откуда: г.Бежецк
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Что хорошего в зеркалке?

#234

#234 Сообщение Eats » 21 ноя 2014, 22:25

Valkyr2003 писал(а):Collegи Serg1234 и tvmaster, вы посмотрите на дату сообщения Флэнджера (оно последнее на тот момент) - 29 августа 2010 года. 2/3 участников того обсуждения на форум не заходят уже года 3. Вы "с призраками общаетесь"? :ROFL:
Я в таких случая обычно говорю: и стоило поднимать тему двухлетней давности?! :)
Всего доброго.
Евгений.
Изображение

Ответить