Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Звуковая плата Sound Blaster имеется... от Pentium 1.

Там tda1517? Звуковушка со встроенным усилком? Первый раз вижу такое )

Да есть такая TDA 1517P
Пара планок памяти есть.

Там tda1517? Звуковушка со встроенным усилком? Первый раз вижу такое )

Хм я помню еще 8 битные сауннд бластеры - ничего особенного для того времени - выход был сразу на динамики . То бишь перемычками можно было равести его на динамики , или сделать обычный линейный выход ..

у меня есть видуха на ІSA - порт правда не помню скока там мбайт памяти

kolj писал(а):Звуковая плата Sound Blaster имеется...

у меня на компе досих пор стойт и активно работает эта звуковая карта

kolj писал(а):от Pentium 1.

может быть Pentium 2?

такие звучки даже в 386-х и 486-х были сплошь и рядом

kolj, radiohuligan
Шина ISA от модели процессора не зависит, только от реализации на матери. А ct-4520 было как грязи, ибо стоили они недорого по сравнению с 4380 (но и шумели ощутимо сильнее).

Не только бластер ещё и ESS и многие многие другие 1517 ставили, на ESS688 точно не помню почти 20 лет прошло, ещё и крутилка сзади была регулятор уровня, позиционировалось как на наушники.
1517 сразу на 10МАС сажал, для того времени играло вполне. Сейчас смысла нет, как и нет в компах исовской шины, а старенькую аудигу4 продают за 200руб! Не думаю что 99% услышат разницу аудиги с КХ и прочим по сравннию с картами 5тыр и более, это нужно постараться. Многие 16кГц не слышат, медведь наступил, остальной тракт чуть ли не 2 класса....
Лежит у детёныша в комнате какая то из бластеров, так она и на 286 вполне работала.

Хе-хе, у меня было несколько одинаковых Креативов под ISA, так у них было 2 выхода: наушники и колонки (пассивные, в смысле). Так мы на выход цепляли по s50 на канал - в комнате вполне нормально раскачивало. Модель за давностью не помню, покупались на фирму году в 1997м, еще гнезда без цветовой маркировки, все черные. Мы очень печалились, когда после очередного апгрейда (чтобы видео обрабатывать сподручнее) не обнаружили больше ису на мамке...

kolj писал(а):Звуковая плата Sound Blaster имеется

Отличная звуковуха с встроенным оконечным усилителем. Но это еще не все прелести этой карты, она еще и 64 битная, в отличии от интегрированных, которые в большинстве своем 16 битные, реже 32. У меня у самого такая, вот сейчас леплю на базе АМД комп для радионужд, и туда ставлю такую же карту под слот ИСА.

а вот в моих залежах

yuriy писал(а):

kolj писал(а):Звуковая плата Sound Blaster имеется

Отличная звуковуха с встроенным оконечным усилителем. Но это еще не все прелести этой карты, она еще и 64 битная,

64 - это число голосов в её аппаратном wavetable синтезаторе

i181360 писал(а):64 - это число голосов в её аппаратном wavetable синтезаторе

Особой разницы не вижу, слышу большую разницу в звуке по сравнению с 16 битными.

Овечки (AWE) все 16-битные ))))))

Тем не менее мне захотелось AWE 64 Gold. Продайте, может валяется у кого.

RADIST писал(а):
а вот в моих залежах

уже не помню какая модель была у меня, но наподобие той что сверху еле накопил в свое время а еще в те времена арес FIDO был пропуском
к оптовой цене ну или к приличной скидке

А "гуся" я так и не осилил...

Во во, верхняя с симками, но у меня вроде полноценная AWE 32.

Этого ...овна в своё время переиспользовал изрядно. Даже на третьем пне последнего ядра Туалатин у моего дружбана в единственном ISA слоте стоял AWE 64. И было это аж в 2009 году. Так что они не редкость...

Здравствуйте, появились вопросы
1 идет ли под виндовс, каким именно?
2 сколько оперативки нужно для иса ?
3 что с драйверами ?
4 возможно ли через нее записать например акустическую гитару ?

gravis писал(а): ↑

01 авг 2022, 05:32

Здравствуйте, появились вопросы
1 идет ли под виндовс, каким именно?

Идёт, конечно. До ХР.

2 сколько оперативки нужно для иса ?

Оперативка нужна не шине, за Винде. Отчасти - поэтому не выше ХР.
Определяется материнкой и доступностью памяти под неё. Чем больше, тем лучше.
А Вин 3.1 (и даже 98) - и с парой мегов запустить можно.

3 что с драйверами ?

Дык, это по конкретной карте смотреть надо. Думается, для диапазона Вин 3.1 - ХР - найти всегда можно. Количество бубнов, по мере увеличения версии Вин, уменьшается.

4 возможно ли через нее записать например акустическую гитару ?

Да вполне... Качество определяется не шиной.

gravis писал(а): ↑

01 авг 2022, 05:32

Здравствуйте, появились вопросы
1 идет ли под виндовс, каким именно?
2 сколько оперативки нужно для иса ?
3 что с драйверами ?
4 возможно ли через нее записать например акустическую гитару ?

Имеется в наличие AWE64...
Работает практически под любой системой DOS, OS/2, Linux, Windows 3.1-XP.

Процессор,- от 386 до Pentium-3 и Athlon-XP. На более мощных системах тупо не было уже ISA-шины.
Если охота поиграться со звуковухой (да и системой в целом) по полной, оптимальным будет Pentium-2.

Оператитвы,- от 4Мб до 4Гб.
Почему так. Просто менее 4Мб можно было воткнуть только 386 и некоторые 486 материнки, но так не делали уже в середине 90х.
А больше 4Гб XP не поддреживала. Да и 4 гига можно было воткнуть только в некоторые серверные материнки.
Но, следует иметь в виду, что для Windows 3.1/3.11/95/95OSR2/98/98SE/ME лучше ограничиться 256Мб. В крайнем случае,- 512Мб.
Иначе система будет работать нестабильно.
С Windows NT 4.0/2000/XP можно смело ставить 2Гб и, даже, 3 или 4. Хотя, реально будет использоваться не более 3Гб.

С драйверами уже немного сложнее. Их придётся искать в ретрофйлопомойках. У любителей такого же ретрожелеза.
На официальных сайтах никакой информации по ним уже нет.

Что может карта.
1. Воспроизводить MIDI. Делала она это очень даже неплохо. Для своего времени. Там, даже инструменты можно было загружать (хотя у большинства звуковых карт того времени с этим было всё плохо,- был только ЧМ-синтез. Звук от которого был чуть получше чем игровых приставок типа Dendy)
2. Воспроизводить звук. четные 16 бит. При этом было ограничение,- одновременно могло работать только одно устройство воспроизведения звука + МИДИ.
2. Записывать звук.
Качество воспроизведения/записи. По современным меркам,- не очень. Даже в сравнении с современными недорогими встроенными решениями. Искажения, шумы и прочее,- очень хорошо слышны.

В общем, если есть желание что-то записывать,- лучше взять что-то более современное.
В этом смысле даже древний SB Live звучит всё же лучше.

gravis писал(а): ↑

01 авг 2022, 05:32

Здравствуйте, появились вопросы
1 идет ли под виндовс, каким именно?
2 сколько оперативки нужно для иса ?
3 что с драйверами ?
4 возможно ли через нее записать например акустическую гитару ?

Т.к. звуковуха старая, то пойдёт под любым Windows с 3.1 по XP включительно. Начиная с 2003 и висты выпилили поддержку шины ISA (костыли в виде ручной установки isapnp.sys от xp не в счёт). Всякие семёрки и десятки мимо. 2000 SP4/ХР SP3 самое то будет.

Драйверы в Windows 98/ME/2000/XP включены изначально, ничего искать и качать не надо. В случае 95-й и 3.11 винды могут быть нюансы, т.к. там есть только драйвер Sound Blaster 16 (или 1.5), который совместим и с AWE, и с Vibra, но не всегда. На линуксах поддержка была точно, версии середины нулевых AWE признают. Что про современные не знаю, да и не работают они уже нормально на компах с ISA шиной.

Про железо уже сказали выше, выбирается из расчёта чтобы целевая ОС работала прилично, и имелась шина ISA. Pentium-II/III (Celeron 400-1300 MHz) или Athlon XP с 512 МБ оперативки хватит за глаза.

Линейный вход имелся во всех подобных картах, так что записать с гитары получится. Качество звука там не идеал, но в сравнении со звуковухами других фирм тех лет, очень даже приличное.

...Пробовал ставить старые звуковухи в более-менее свежие "форточки"... Да, иногда это даже работает, но в случае с Кривоват Технолоджи - функционал карты сильно урезан, её собственный процессор не используется - получается что-то уровня встройки по функционалу...

Спасибо всем за ответы, если появиться вопросы, сюда.

alti писал(а): ↑

02 авг 2022, 11:25

Качество воспроизведения/записи. По современным меркам,- не очень. Даже в сравнении с современными недорогими встроенными решениями. Искажения, шумы и прочее,- очень хорошо слышны.

Это бич всех онборд звуковух. Ловят шумы всего, что только можно. Проверено.

Варианты решения - либо внешняя звуковуха, либо внешний усилитель до линейного.

old_hippie писал(а): ↑

09 авг 2022, 18:44

Это бич всех онборд звуковух. Ловят шумы всего, что только можно. Проверено.
Варианты решения - либо внешняя звуковуха, либо внешний усилитель до линейного.

У современных звуковух это уже не так явно заметно. Звук у Realtec, конечно, не супер. Но и не совсем, уж, отстойный. Слушать можно. Куда хуже в этом плане было у первых встроенных звуковух на кодеке AC97 на материнках 1998-2004 годов выпуска. Там порой просто хотелось выключить звук и более не включать.

alti писал(а): ↑

10 авг 2022, 19:54

У современных звуковух это уже не так явно заметно.

Я именно про оцифровку звука. Цифровал войсгайды для АТС. Пока внешнюю звуковуху не применил - шумы получались просто неприличные.

alti писал(а): ↑

10 авг 2022, 19:54

... Куда хуже в этом плане было у первых встроенных звуковух на кодеке AC97 на материнках 1998-2004 годов выпуска. Там порой просто хотелось выключить звук и более не включать.

Я баловался с интегренками тех лет, не все из них были безнадёжно плохими, в некоторых приличный кодек стоял - но, работающий с единственной частотой дискретизации, 48 килогерц! Все другие форматы приводились к единственному физически поддерживаемому... Плохо ещё и то, что, например, ХР по умолчанию приводила к этой же частоте дискретизации все входящие звуковые потоки, независимо от того, есть ли в системе ещё ЦАП, с поддержкой других частот дискретизации! (именно по этой причине инструкция от "Кривоват Технолоджи" начинается с рекомендации отключить встройку в BIOS до установки звуковой карты...). Вот искажения передискретизации и портили звук. Фонограммы, записанные исходно с дискретизацией 48 килогерц - звучат вполне прилично, а для качественной программной передискретизации с минимумом искажений - слабоват даже гигагерцовый процессор...

У меня есть материнка выпуска начала 2000-ных. Поддерживает только Целерон 1,8, не выше. Видео встроенное, нету даже слота IGP для видео. Пока не поставишь видеодрайвер, разрешение вообще никакое. Но звук...мне даже кажется, что лучше, чем на более современных.
Счас схожу в мастерскую, найду ее и сфоткаю...

Для видео когда-то использовали AGP. Была и ещё какая-то экзотика AMR вроде как для модемов и звуковух, которых никто не видел...

Что же касается древних AC97, то на них тоже пробовал писать с линейного входа (писал звук с радио вместо привычных тогда кассет прямо на комп). Результат не очень. По качеству примерно как китайская двухкассетная балалайка из 90х. Даже на старой ESS688 звук был лучше.
Воспроизведение было получше... Но тоже не очень. Всеми любимый тест RMMA на этом AC97 давал оценки «плохо», «очень плохо», «удовлетворительно».

48 килогерц,- это был бич первых PCI и встроенных звуковух. Зачем, вообще, эта частота дискретизации была введена,- непонятно. Но проблем создавала изрядно. Ибо почти все звуковухи тех лет признавали только её. С 44.1 нормально работали только проф звуковухи вроде EMU.

alti писал(а): ↑

12 авг 2022, 20:26

Зачем, вообще, эта частота дискретизации была введена

Дык это как раз 44,1 нестандартная, а 48 и кратные/делимые (96, 128, 24, 16, 12, 8) самые что ни на есть нативные для систем связи (откель ноги растут и чипсетов звуковух). А кратно 44,1 (22,05, 11,0125) - это наследие CD. Производители дешёвых карт не заморачивались двойным тактированием (должно быть два кварца) и переключением частот ЦАП (справедливости ради, в серьёзных картах уже в 1997 году это было), понадеялись на программную передискретизацию. Вот только по Найквисту нужен минимальный общий делитель для обеих частот, чтобы без искажений. Ежли правильно посчитал, частота пересчёта нужна 2 116 800 кГц. Что и сейчас почти нереально.

oldmao писал(а): ↑

12 авг 2022, 22:21

Дык это как раз 44,1 нестандартная, а 48 и кратные/делимые (96, 128, 24, 16, 12, 8) самые что ни на есть нативные для систем связи (откель ноги растут и чипсетов звуковух). А кратно 44,1 (22,05, 11,0125) - это наследие CD. Производители дешёвых карт не заморачивались двойным тактированием (должно быть два кварца) и переключением частот ЦАП (справедливости ради, в серьёзных картах уже в 1997 году это было), понадеялись на программную передискретизацию. Вот только по Найквисту нужен минимальный общий делитель для обеих частот, чтобы без искажений. Ежли правильно посчитал, частота пересчёта нужна 2 116 800 кГц. Что и сейчас почти нереально.

Всё верно. Просто материала, записанного с частотой дискретизации, отличной от 44,1 на момент появления таких звуковух ещё не было. А тут, раз, и такая подстава с пересчётом! Это, потом, уже начали появляться записи сначала с 96, 192, а иногда и 88, 176, а потом и DSD.
Собственно, с этим пересчётом, как оказалось, проблемы были не только в звуковухах, но и в большинстве бытового оборудования, которое писало в цифре. И DAT и MiniDisk теоретически умели записывать 44.1. Но на деле, могли его только читать. Записывать же предполагалось 32 или 48.

как перевести аудиобанки DXB в sf2 либо другой приемлемый формат? у старых карт такой формат был, одна фирма как я понял из дочки звуковой платы, сделали по сути звуковую плату подключаемую по юсб, если я правильно понял, так вот там все банки в DXB, может vsti есть для них?
PS Gravis Ultrasound Classic Pach Set V 1.6 (SF2)
https://archive.org/details/GravisUltra ... achSetV1.6
может кому интересно будет.