
Сегодня спросил у поставщика, нужны ли они еще кому-нибудь или просто на складе зависли с прошлых времен?
Он сказал что берут, и активно, несколько десятков в месяц уходит.
Вот так вот...
|
|

Не, там не такие отношения )) От того что он скажет, у него продажи не увеличатся...para bellum писал(а):Неужели поставщик сказал бы что-то другое? Его задача-продать товар![]()
Неа, он как автомагнитола идет... http://www.prology.ru/b/fils/233/vcr-300t.pdfpara bellum писал(а):Насколько я понял- показанный аппарат-автомобильный с питанием 12 вольт.Сетевой адаптер есть в комплекте?
Ну не сильнее чем обычная СД-автомагнитола, так что подойдет любой БП от компа, кстати от него родимого у меня запитана магнитола в моем гибриде РРР-201+Блаупунктpara bellum писал(а):Дома использовать-заипетесь питание пристраивать-по 12 вольтам кушает неслабо...
ну кагбе при нонешней моде на всякие непрерывные и расширенные ТВ-диапазоны оно может быть запросто берёт FM 88-108А нах он в ём?
Неправда. Ну конечно если сравнивать с HD то конечно, тогда и обычный ДВД тоже шлак. А в остальном, если видак нормальный, пленка нормальная то копия VHS с хорошего ДВД (разумеется не того, что по 100р на развалах продаются) - неотличима от оригинала. Так что это все домыслы и стереотипыsusloid писал(а):видаки же шлак по качеству причем любые
Квадратики - это на шлаковых ДВД, на которые по 4-8 фильмов заливают, с максимальным сжатием. Надо не скупиться, а покупать нормальные лицензионные ДВД в салонах - вот на них 100% никаких квадратиков. Ну или с торрентов качать не рипы, а оригинальные ДВД - тоже все нормально там. Ну про avi, которые ужаты до 700мб - я вообще промолчуMuller писал(а):Ну квадратигофф на них нету
На видаках, у которых 6 голов и более - шума никакого. Ну разумеется если запись сделана в режиме стерео, а не на обычном видаке. Ну и по четкости тоже, как я уже описал выше - при перезаписи с хорошего оригинала - копия практически неотличима.susloid писал(а):а как насчет шума и четкости?
А можно я глупую вещь скажу?Ретроман писал(а):Ну и по четкости тоже, как я уже описал выше - при перезаписи с хорошего оригинала - копия практически неотличима.
Конечно если смотреть на "плазме-клизме-ЛСД" 3 метра на четыре, то линии конечно видны, а если на обычном телике с диагональю 32-54см то не видно.para bellum писал(а):Ничего ,что VHS сходу при записи с любого суперхорошего источника сразу режет четкость до 300 линий ?
Muller писал(а):если на обычном телике
Смотря какие квадратики. Если это квадратики - артефакты сжатия, то да, смотреть невозможно :-! , а если пиксели - пиксельная картинка мне даже нравятся, а щас везде интерполяция (сглаживание) на ЖК и плазмах, жутко вымораживаетMuller писал(а):где квадратиги на картинке - вот это стопудовый шлак.
tgw lead писал(а):Нажать на REC во время видеопрограммы намного легче, чем конвертировать и мучаться с Nero и им подобными.
Неудобство записи программ на DVD рекордер только одно-тратится время после нажатия копки стоп,чтоб закрыть сессию или диск целиком.Если пишем на жесткий диск рекордера-то и это отпадает.Нюра и конвертация здесь не при чем.tgw lead писал(а):И ещё раз повторюсь про удобство записи (VHS vs. Digital Video)
VHS ... сразу режет четкость до 300 линий ?
Конечно если смотреть на "плазме-клизме-ЛСД" 3 метра на четыре, то линии конечно видны, а если на обычном телике с диагональю 32-54см то не видно.
полное ощщущщение, что оба потерпевших не понимают, о каких линиях идёт речьНа обычном телике с говённым каналом яркости,в котором полоса давится-не видно ничего.Там НЕТ линий-все размазывается тонким слоем
За 800 это уж слишком бюджетный вариант получается, ну и качество наверняка такое же, рассчитано на "поиграл, сломал, выкинул". Насчет лазера - чет больно дорого. Я покупал в том году на эленберг за 600р полностью блок, оставалось только снять перемычку и подключить. Так что за работу платить... Ну разве что только самому себеPhlanger писал(а):живая бибика в Ашане 800 рэ, лазер к ней 1200 рублей + работа...