Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

владлен писал(а): ↑

01 фев 2023, 07:07

Это там где автореверс

Который срабатывал один раз, при первом включении. На второй прослушанной кассете отваливался автостоп. После третьей кассеты заклинивало фрикцион подмотки и начинало жевать одну кассету за другой. Но, до третьей как правило не доходило, а часто и до второй. Купленные в комиссионке за 1500-2000 руб баллалайки включали один раз и потом ставили навечно за стекло в сервант. Вложение средств, ага. Потом это "вложение" на помойку ушло, когда всем стало понятно чего оно стоит на самом деле.

владлен писал(а): ↑

01 фев 2023, 07:07

шумодавы

Которые подавляли все, кроме шумов.

владлен писал(а): ↑

01 фев 2023, 07:07

ускоренная перезапись

Которой самые нетребовательные пользователи пользовались единожды. Прослушав получившееся стирали записанное на ускоренной перезаписи и больше никогда переключатель скорости не трогали.

владлен писал(а): ↑

01 фев 2023, 07:07

это был не Китай, а Тайвань.

Ха-ха три раза. Тайвань центр мировой научно-технической мысли

владлен писал(а): ↑

01 фев 2023, 07:07

Ничего подобного в наших космических кораблях типа Электроники 311 не представлялось

Когда Эл-ка 311 пошла в продажу, у японцев стабилизаторы скорости вращения двигателей магнитофонов были еще центробежные. Как в граммофонах. Или в паровозах.

audiomaniak, возможно было бы нагляднее подключить темброблок к ЛБП (или БП магнитолы), и на вход - генератор НЧ, или подавать с ПК софтовым генератором сигналы в 20Гц-20кГц. Выход ТБ вернуть обратно на вход ПК, и смотреть софтовым спектроанализатором. График быстрее дает представление о работе ТБ, чем вычисления. Хотя это кто как привык. Скорее всего АЧХ ТБ подогнана под те динамики, которыми комплектовалась магнитола. Т.е. линейной "в нуле" она быть не обязана.
Ссылка на 100к ползунковые резисторы
Ссылка на ползунковые переключатели режимов

Которой самые нетребовательные пользователи пользовались единожды.

именно о них и речь. О нетребовательных и совсем нетребовательных. Лично я этой опцией даже одного раза не пользовался, даже на Веге 122

Ха-ха три раза. Тайвань центр мировой научно-технической мысли

Нет конечно! Я этого и не писал. Все знают, что центр научно технической мысли - Это Сколково, и недавно открывшийся кластер Ломоносов
https://stroi.mos.ru/news/putin-i-sobia ... f246600159

Когда Эл-ка 311 пошла в продажу, у японцев стабилизаторы скорости вращения двигателей магнитофонов были еще центробежные.

Да и центробежные у них плохо получались. Это всем известно. Более менее потребное они начали стряпать, когда выкрали нашу Электронику 311 и в течение трех лет содрали с нее все технические решения. После чего в 1981 году сделали кое как унылое подобие Эл ки 311 - вот эту балалайку
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_do ... scale_1200

Как в граммофонах. Или в паровозах.

У них и сейчас еще паровозы в хвост и в гриву юзают. А в Европе не все дороги электрифицированы и есть дизельные поезда. Технологическая отсталость, увы.

Asmodey писал(а): ↑

01 фев 2023, 19:55

Когда Эл-ка 311 пошла в продажу, у японцев стабилизаторы скорости вращения двигателей магнитофонов были еще центробежные.

Это факт всем известен, т.к. все моторчики с электронным регулятором они продавали в СССР, в Весну-305 и Электронику-302.
Все лучшее на экспорт.

владлен писал(а): ↑

02 фев 2023, 05:54

вот эту балалайку
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_do ... scale_1200

Во-во, как раз один из тех, в которых довелось покопаться лет 30 назад вместе с его владельцем. Испытал чувство благоговения увидев внутри игрушечный КПЕ (у нас такими детские наборы-конструкторы комплектовали), силовой трансформатор размером с детский кулачок и жестяные динамические головки. Качество монтажа поражало - радиокружок для учащихся начальной школы. Владельцу ничего говорить не стал, человек млел от обладания этим чудом техники. Решил бы, что я из зависти наговариваю

Когда мне говорят, что китайцы придумали наклеивать на баллалайки картинки с надписями 500W, я ржу аки конь. Японцы лет за 20 до китайцев занимались тем же самым, причем вполне так законно. Протолкнули международный стандарт, который позволял указывать для балалаек кратковременную пиковую мощность. И понятное дело, беззастенчиво этим пользовались рисуя циферки с вереницами нулей на чем ни попадя.

Alexmax писал(а): ↑

02 фев 2023, 06:50

Это факт всем известен, т.к. все моторчики с электронным регулятором они продавали в СССР, в Весну-305 и Электронику-302

В этой шутке только доля шутки. Как известно, вся экономика Японии строится на принципе - мясцо на базар, а себе потроха, жилки да косточки. Обычное такое дело для страны которой приходится импортировать практически все необходимое для жизни и производства: сырье, энергоносители, продовольствие. Надо думать, что магнитофоны с граммофонными моторами японцы делали для внутреннего рынка, чтобы население могло их себе позволить.

Asmodey писал(а): ↑

02 фев 2023, 08:08

Alexmax писал(а): ↑

02 фев 2023, 06:50

Это факт всем известен, т.к. все моторчики с электронным регулятором они продавали в СССР, в Весну-305 и Электронику-302

Как известно, вся экономика Японии строится на принципе - мясцо на базар, а себе потроха, жилки да косточки... Надо думать, что магнитофоны с граммофонными моторами японцы делали для внутреннего рынка, чтобы население могло их себе позволить.

что то это очень напоминает что то очень знакомое

млел от обладания этим чудом техники

проблема не Японцев. Возможно, он у них дома не стоил четырех шахтерских зарплат. Все таки моторы были с центробежными регуляторами для внутреннего рынка.

Испытал чувство благоговения увидев внутри игрушечный КПЕ (у нас такими детские наборы-конструкторы комплектовали), силовой трансформатор размером с детский кулачок и жестяные динамические головки.

во во - дык я и говорю - кое как смогли сделать унылое игрушечное подобие электроники 311. И что, радио с этим КПЕ не работало ?
Этаким мерилом ежели измерять, дык любой импортный телек проиграет по качеству изображения какому нибудь УЛПЦТ на ГП5, Электрон 703. например. Все таки УЛПЦТ тяжелее, больше металла, дерева, транс крупнее.

Это факт всем известен, т.к. все моторчики с электронным регулятором они продавали в СССР, в Весну-305 и Электронику-302.
Все лучшее на экспорт.

мало того, они еще асинхронные движки для советских катушечных магнитофонных панелей поставляли. Встречалась Романтика 103 (или 105) с японским мотором в магнитофоне.

Вот предо мной стоит Sanyo M-4100LU , японец , конец 70х , и вроде неплохо сделан на первый взгляд , даже стирающая головка есть настоящая ! Но ГСП отсутствует как класс , земля динамиков каким-то чудесным образом завязана на переключатель-запись воспроизведение , все время что-то барахлит , разъёмы , переключатели (переключатели это вообще болезнь всех японцев) , одно сделаешь , другое вылазит , звучание просто никакое , единственное что в нём есть хорошего это приёмник.

Вообщем какашка японская , других слов нет.

от предо мной стоит Sanyo M-4100LU , японец , конец 70х

ему более 40 (!) лет и он работает?

даже стирающая головка есть настоящая ! Но ГСП отсутствует как класс

настоящая голова просто установлена и не подключена ни к чему? (ГСП нет) и нет функции записи?

Вообщем какашка японская , других слов нет.

конечно, у них все - не настоящее

ДедФеном писал(а): ↑

02 фев 2023, 14:36

даже стирающая головка есть настоящая ! Но ГСП отсутствует как класс

И откуда тогда и что подаётся на стирающую головку? "Хто-та врот" (с)

Схему от 4100 не нашёл, а в похожем на него 4500 есть ГСП.

владлен писал(а): ↑

02 фев 2023, 09:20

Этаким мерилом ежели измерять, дык любой импортный телек проиграет по качеству изображения какому нибудь УЛПЦТ на ГП5, Электрон 703. например. Все таки УЛПЦТ тяжелее, больше металла, дерева, транс крупнее.

Мудрый ход - сравнить телеки 70_го года и 2000_го.

владлен писал(а): ↑

02 фев 2023, 09:20

транс крупнее

В ключе сложившейся дискуссии я должен Вас так понимать, что большой трансформатор в магнитоле есть нехорошо?

Adriano писал(а): ↑

02 фев 2023, 15:09

И откуда тогда и что подаётся на стирающую головку?

Постоянное напряжение через резистор туда подаётся. Кстати, встречался аппарат с таким стиранием, но подмагничивание было честное, с генератора. Этим не только японцы, корейцы тоже чудили.
PS А приёмники в япошках были отличные в 80-х, на транзисторах. На КВ вражьи голоса отлично принимали. Уже в 90-х пошли гораздо хуже на микросхемах (TA2003P, TA8164P и их аналоги).

oldmao писал(а): ↑

02 фев 2023, 15:20

Постоянное напряжение через резистор туда подаётся

Да ладно! Это всё равно, что на трансформатор подавать постоянное напряжение - смысла абсолютно никакого. Так что прошу пруфа на такое утверждение.

А как по вашему соленоиды в Маяках работают ? Катушки подмагничивания ламповых приёмников , в том числе и с паралельным подмагничиванием.

Нет там ГСП .

То есть головка стирания превращается в обычный электромагнит? Я не берусь утверждать, что такого не может быть, но прошу сервисмануального пруфа на такое идиотское решение.

Adriano писал(а): ↑

02 фев 2023, 15:29

смысла абсолютно никакого

Ну то есть электромагниты - "это фантастика?"(с)
Сомневаюсь я, что на сии поделки существовали схемы, по крайней мере я не видел. Разве что на японском...

Не ёрничайте, сударь. Нет, не фантастика. Но проще было бы и дешевле вкорячить туда постоянный магнит.

Мне схема подойдёт и на японском

Не проще , тогда ещё не было такой унификации как в 90е годы , и магниты не были так массово распространены , а головка позволяет один и тот же ЛПМ применять в разных магнитофонах , как с ГСП так и без него , в 90е же магниты стояли уже почти везде и нормальная головка была исключением из правил на дорогих аппаратах.

владлен писал(а): ↑

02 фев 2023, 15:02

конечно, у них все - не настоящее

Телевизоры были хорошие , тоже сталкивался с ними , плохого не скажу , хотя недостатки наверняка были как у любой техники , но вы видите только недостатки отечественной техники и достоинства японской а недостатки японской и достоинства отечественной не видите в упор , это вопрос скорее религиозной веры в "чудотворный джапан" и ущербность всего советского и любая агрументация здесь бесполезна.

ДедФеном писал(а): ↑

02 фев 2023, 14:36

Вот предо мной стоит Sanyo M-4100LU , японец , конец 70х , и вроде неплохо сделан на первый взгляд , даже стирающая головка есть настоящая ! Но ГСП отсутствует как класс

Еще один...
Это НОСИМАЯ магнитола с БАТАРЕЙНЫМ питанием. Зачем ей "правильный" ГСП, объясните?
Чтоб батарейки быстрее садить? Функция записи в ней вообще третьестепенная.
У нее нет ни индикатора уровня записи, ни регулятора. У нее прям на морде написано, что стоит АРУЗ.
ЧТО вы собрались ей записывать, что потребует качественного стирания и подмагничивания? ))))

Во как ? Значит оказывается уже и ГСП не нужен если японцы не поставили его Высокий класс !

Хоть плюй в глаза - всё Божья роса


А к советской технике придираетесь.

Мудрый ход - сравнить телеки 70_го года и 2000_го.

ну уж нет, УЛПЦТИ продавался у нас в конце 80-х. Не могу сказать - выпускался или со складов - но в магазинах был вплоть до полного исчезновения всего и вся и либерализации цен по просьбам трудящихся. Панас 72см (примерно то что на фото) у нас так же можно было "достать" с середины 80-х.
То есть - это современиики .

"чудотворный джапан"

никакого чудОтворения. Просто у них делалось то, что хотел купить человек. А у нас производили для населения

Alexmax писал(а): ↑

03 фев 2023, 05:00

Это НОСИМАЯ магнитола с БАТАРЕЙНЫМ питанием. Зачем ей "правильный" ГСП, объясните?

Зачем ей питание вообще? В серванте можно и так стоять.

владлен, я последнюю ламповую "Радугу" ремонтировал выпуска 1989г. Там уже лампы с микросхемами вперемешку )) К224ХА4 ей покупал, так и лежит на память, дело оказалось не в ней.

Alexmax писал(а): ↑

03 фев 2023, 05:00

Функция записи в ней вообще третьестепенная.

За бугром в то время была иная от нашей идеология наличия/отсутствия/качества записи в кассетниках.
Дешёвая ширпотребная техника (к которой вышеупомянутый Саньё и относится) рассчитывалась на воспроизведение покупных кассет с записями. Не должен рядовой потребитель заботиться записью, это - дело студий звукозаписи. Благо в продаже записанных кассет было навалом, в отличие от СССР. Поэтому запись в аппаратах этого класса - чисто "для галочки". Потому и АРУЗ неотключаемая, да часто даже входов нет - пиши или с встроенного радио или встроенного же микрофона. И качество тебе не надыть - а то студийные записи покупать перестанешь. Значит, на ГСП можно сэкономить - подмагничивание постоянным током, стирание или так же или постоянными многополюсным магнитом.
А вот в дорогих моделях (в основном стационарных, хотя крутил я в руках AKAI двухкассетный весьма приличный) запись уже по-человечески сделана.

oldmao писал(а): ↑

03 фев 2023, 09:31

Поэтому запись в аппаратах этого класса - чисто "для галочки"

Там и воспроизведение не самая важная функция. Большинство из пользователей такой аппаратуры сами запросто могли рэп зачитать посреди улицы, используя магнитолу в качестве барабана. Благо, они гулкие были.

oldmao писал(а): ↑

02 фев 2023, 15:20

Постоянное напряжение через резистор туда подаётся. Кстати, встречался аппарат с таким стиранием, но подмагничивание было честное, с генератора.

- подтверждаю.
" Видишь в поле суслика? Нет. А он есть!"
А ещё в гараже на озвучке стоит центр. блок магнитолы SILVER с квазисенсорным управлением ЛПМ заумнейшей конструкции, годов этак конца 80-х. Тож переносному для экономии вреде ни к чему.

я последнюю ламповую "Радугу" ремонтировал выпуска 1989г.

вот вот. Причем народ это охотно покупал, хотя были УПИМЦТ и УСЦТ. Типа старое доброе ламповое супернадежное.
А панас 72см родственник покупал где то году в 87 примерно. Шахтерам по "бартеру" что ли продавали. Так что УЛПЦТ во времени с ним пересекался.

я последнюю ламповую "Радугу" ремонтировал выпуска 1989г.

вот вот. Причем народ это охотно покупал, хотя были УПИМЦТ и УСЦТ. Типа старое доброе ламповое супернадежное.
А панас 72см родственник покупал где то году в 87 примерно. Шахтерам по "бартеру" что ли продавали. Так что УЛПЦТ во времени с ним пересекался.

я последнюю ламповую "Радугу" ремонтировал выпуска 1989г.

вот вот. Причем народ это охотно покупал, хотя были УПИМЦТ и УСЦТ. Типа старое доброе ламповое супернадежное.
А панас 72см родственник покупал где то году в 87 примерно. Шахтерам по "бартеру" что ли продавали. Так что УЛПЦТ во времени с ним пересекался.

Что, у всех форум глючит?

я последнюю ламповую "Радугу" ремонтировал выпуска 1989г.

вот вот. Причем народ это охотно покупал, хотя были УПИМЦТ и УСЦТ. Типа старое доброе ламповое супернадежное.
А панас 72см родственник покупал где то году в 87 примерно. Шахтерам по "бартеру" что ли продавали. Так что УЛПЦТ во времени с ним пересекался.

я последнюю ламповую "Радугу" ремонтировал выпуска 1989г.

вот вот. Причем народ это охотно покупал, хотя были УПИМЦТ и УСЦТ. Типа старое доброе ламповое супернадежное.
А панас 72см родственник покупал где то году в 87 примерно. Шахтерам по "бартеру" что ли продавали. Так что УЛПЦТ во времени с ним пересекался.

А к советской технике придираетесь.

ага

владлен писал(а): ↑

02 фев 2023, 05:54

А в Европе не все дороги электрифицированы и есть дизельные поезда. Технологическая отсталость, увы.

Ну это не совсем показатель. В США и Канаде электрифицированных дорог вообще нет и не планируется. Вот конкретная цифра по США: общая длина ж.дорог 220 480 км, из них электрифицированных 2025 км (меньше 1 % ). А вот Индия: соответственно 68 103 км и 52 247 км (83%). Во Франции и Германии -- немного больше 50%. Т.е. в Индии эл. ж. дорог в процентах в полтора раза больше, чем во Франции и Германии. И вообще в Индии самый большой % эл. жел. дорог в мире (не считая такие крошечные страны как Швейцария). При том что в Индии общая протяженность дорог на 4-м месте в мире.
Вот тут есть табличка, очень интересная.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... twork_size

fdr1 писал(а): ↑

03 фев 2023, 23:42

владлен писал(а): ↑

02 фев 2023, 05:54

А в Европе не все дороги электрифицированы и есть дизельные поезда. Технологическая отсталость, увы.

Ну это не совсем показатель. В США и Канаде электрифицированных дорог вообще нет и не планируется.
Вот тут есть табличка, очень интересная.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_c ... twork_size

Конечно не показатель. Про "технологическую отсталость" - Это был сарказм.
Благодарю за ссылку.

ДедФеном: "...вопрос скорее религиозной веры в "чудотворный джапан" и ущербность всего советского и любая агрументация здесь бесполезна."

Ой, да бросьте вы это лицемерие и кривляние - что то пока не встретился ни один человек на жизненном пути, который, находясь в здравом уме и твердой памяти - пересел с Тойоты или Лексуса на ВАЗ2114 или "Приору". Или прочий ТАЗ, с аргументацией типа "достало это убогое японское ведро - пересяду на качественное надежное комфортабельное отечественное." Ну не было такого, увы, чесссслово. Личный опыт эксплуатации имеется. Если что. Никакая вера здесь ни причем. Так что не надо тут про преимущества Электроники ВМ-12 перед "панасами" и "сони".

Как известно, вся экономика Японии строится на принципе - мясцо на базар, а себе потроха, жилки да косточки.

Да, да. Кто бы сомневался! Сюда с середины 80-х по настоящее время активно везут на автовозах японские праворульные какашки, обглоданные кости, жилы и хрящи с внутреннего рынка Японии. А мы все никак не можем их импортозаместить

Читаю все что написал владлен в крайнем своем сообщении, и не понимаю, чем написанное оправдывает какашечные параметры азиатских балалаек. Пояснительную бригаду бы...

в крайнем своем сообщении, и не понимаю, чем написанное оправдывает какашечные параметры азиатских балалаек. Пояснительную бригаду бы...

там и речи нет про параметры. Там же цитаты приведены - не? И ответ по этим цитатам, не более.

а что касается параметров - во первых - Вы пытаетесь сравнить несравнимое. Японский носимый ширпотреб за 100долларов для пацанов-школьников и, наверное, что то типа Маяк-010.
И только потому, что этот ширпотреб у НАС стоил как Маяк 010. А для пацанов у нас просто ничего не выпускалось.
Еще раз подчеркну - это не недостатки промышленности Японии (или Китая - не важно) - просто это тот товар, который МЫ МОГЛИ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ.
ну и что с того, что в шарп 777 стоит силовой транс не с два кирпича массой и размером? Дальше то что? Он не работает? И что с того что он пустой внутри - если бы он был забит платами на КТ315 и весил бы 25кг и там стоял ТС150 - это как сказалось бы на параметрах?

Здравствуйте.
Вот в этом ролике https://www.youtube.com/watch?v=iNWfl0aUs30 автор просто реализовал схему компандера для цветомузыки. Очень спокойный и адекватный человек. Я так понимаю, что он взял к174ун7 по причине того, что она у него была. Вместо неё запросто можно взять любой ОУ для однополярного питания, верно? Какая разница, что именно будет усиливать сигнал со 100-250 мВ до нескольких вольт. У меня есть разные ОУ, вот и хочу сделать на них.
Я хочу подключить компандер к линейному выходу ( перед темброблоком ), чтобы тембр и громкость не влияли на сигнал. Вот только фоторезистора у меня нет.
Если кто-то может порекомендовать схему проверенного временем компандера, на транзисторах или микросхемах, с питанием от 12 Вольт и ниже, буду рад. Я в сети нашёл несколько схем, но как они работают в реальности непонятно.

audiomaniak писал(а): ↑

12 фев 2023, 19:13

Какая разница, что именно будет усиливать сигнал со 100-250 мВ до нескольких вольт. У меня есть разные ОУ, вот и хочу сделать на них.

делайте - кто мешает? Даташиты не засекречены. На какой нагрузке (сопротивление) надо получить несколько вольт? Схем миллион, где то тема была профильная совсем недавно, в том числе без фоторезистора и оптронов. Ищите.
то что на видео - вариант тупой мигалки, отягощенный избыточным количеством ненужных компонентов. 1000мкФ после УН7 УН7 с кучей вольт на выходе там нужна что бы отпирать диод плюс два р-n перехода составного. Ваще Яркостью светодиодов так не управляют.

Очень спокойный и адекватный человек.

про канал фона на куче параллельно включенных реле и счетчике в качестве ЦАПа - какая то бредовая идея в данном приложении. Даже не было желания слушать пояснения до конца. Счетчик там черте-что считает у него - импульсы "дребезга" контактов реле что ли?

Я так понимаю, что он взял к174ун7 по причине того, что она у него была.

возможно, и реле девать некуда было. Вот и их то же взял для цветомузыки.

Вот присмотрел простенькую схему. Как, одобряете? Только работать она будет исключительно на светодиоды. Вместо микрофона сигнал буду подавать с линейного выхода через тот же регулятор.https://radiostorage.net/4106-samodelna ... 02t02.html

пойдет как мигалка - моргалка. Такое же г**** , но деталей поменьше. И катушки по 1600 витков не надо мотать - оно что с катушками, что без оных - все одно - моргалка.
Если с линейного - усиление тогда уменьшить на ОУ1.1 (существенно увеличить R4). А R1 можно и увеличить. Или вообще выбросить ОУ1.1
Регуляторов нет по каналам опять таки. Можно воткнуть.
Вы тему про цветомузыку поищите - там как раз для Вас много инфы. И схемы такие же примерно обсуждались.

Нашёл ветку про ЦМУ на другом форуме. Может, кому пригодится. Там отметился наш форумчанин.
https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... /#comments

вообще если правильно запиливать СДУ на светодиодах, то следовало бы заморочиться "правильным" управлением яркостью светодиодов (ШИМ + сама функция Яркость/уровень), ибо компрессия входного сигнала здесь вторична и не очень то и нужна. (Скорее, пригодилась бы АРУ с большой постоянной времени).
Компрессор явно необходим был для СДУ на лампах накаливания, поскольку динамический диапазон ЛН вряд ли превышал 10....12 дБ.
На СИД при правильном подходе можно выдать и 50 дБ по яркости,а то и все 60 дБ. Все зависит лишь от фоновой засветки помещения/экрана, то есть, "уровня черного". Применение компрессора в простых мигалках лишь компенсирует недостатки схемы управления яркостью светодиодов и не позволяет реализовать возможности СИД в плане динамического диапазона.
Вот ниже пример "зажатого" динамического диапазона, не понятно зачем. Отсутствует какая либо ассоциативная связь звука и музыки.
ИМХО, Напоминает какую-то "Какосветию" (по аналогии с "какофонией") . Включите "два кусочека колбаски" - и эта же "светограмма" подойдет и под них
https://yandex.ru/video/preview/1553444082522231913
А все могло бы выглядеть иначе, если бы средний уровень яркости был привязан к звуку, правильно подобраны постоянные времени интеграции и обратного хода.
Но это все - если заниматься цветомузыкой более-менее серьезно. А так... просто поговорить. Все это цветомузыкостроение сводилось в основном к созданию мигалки для танцев по пьянке под бум-цы цы. Оно щас надо?

Вполне можно ,у автора есть практическая схема для данного варината , но у него под симисторы , но думаю на тиристорах тоже можно будет вполне так как я подключал к выходу для пробы не светодиоды . а лампочки и работала отменно , найди тут выше моё видео и глянь ...

С другой стороны - хоть чем то люди увлекаются - это уже хорошо. Все лучше чем пиво в подворотне жрать да тупые видосики смотреть.

Спаял на плате вот эту схему. Включал опробовал. Только саму микросхему с обвязкой - без фильтров и прочего, которые после С8.
Поскольку осциллографа нет, возникло пару вопросов:
1) В данной схеме сигнал на выходе ограничивается на определённом уровне, без изменения формы самого сигнала, или, просто, обрезается синусоида после определённого уровня сигнала?
2) Как грамотно изменить величину ограничения уровня сигнала:
- изменить соотношение делителя из R6 R8 или установить регулировочный резистор после С6 и точкой соединения диодов 1 и 2 ?

Повысить уровень сигнала на выходе я хочу в связи с тем, что буду использовать другие фильтры и ключи. Я бы, может, оставил и эти, но я не знаю на какие частоты тут фильтры. Я вижу для себя НЧ до 250 Гц, СЧ от 500 до 4500 Гц, ВЧ после 5 кГц.

Я так понял, номиналы тут вообще "от балды"? Вот выбор С6 и С7 чем обусловлен? Ну и R3 R4 R7 R9 заодно...
А так, принцип работы прост, как три копейки: как только на С7 напряжение будет больше 1,3 В, так откроется VT1 и вход урежет. Поскольку детектор "с удвоением" (на самом деле, в два раза там не получается), то ограничение будет где-то на 700 мВ действующего напряжения. В принципе достаточно вместо делителя R8 R6 поставить подстроечный резистор.

audiomaniak писал(а): ↑

21 фев 2023, 15:04

без изменения формы самого сигнала

Форма не должна меняться (точнее она меняется - но увидеть это крайне сложно). Сигнал не ограничивается - некоторая зависимость выхода от входа остается. Хотя-б в части инерционности регулировки. Тут задача не компрессировать сигнал а приводить сигналы сильно разного уровня (например с микрофона) к одному заданному.



Вот моя схема БАС - синхронизации (компиляция чужих трудов - не оригинальная разработка естественно). Номиналы не окончательны - еще требует доработки. Ну и критики если что.

oldmao писал(а): ↑

21 фев 2023, 17:03

Я так понял, номиналы тут вообще "от балды"? Вот выбор С6 и С7 чем обусловлен? Ну и R3 R4 R7 R9 заодно...
А так, принцип работы прост, как три копейки: как только на С7 напряжение будет больше 1,3 В, так откроется VT1 и вход урежет. Поскольку детектор "с удвоением" (на самом деле, в два раза там не получается), то ограничение будет где-то на 700 мВ действующего напряжения. В принципе достаточно вместо делителя R8 R6 поставить подстроечный резистор.

Я внёс некие изменения в номиналы деталей, а именно:
1) конденсаторы С1, С3, С5, С6, С8 теперь 4,7 мкФ, а С2 и С7 по 10 мкФ
2) резистор R4 теперь 47 кОм
3) на входе сумматор для ЛК и ПК из двух резисторов по 100 кОм, а в точке их соединения подстроечный резистор на 10 кОм на землю. В эту же точку соединения подключён C1.

audiomaniak писал(а): ↑

22 фев 2023, 13:30

на входе сумматор для ЛК и ПК из двух резисторов по 100 кОм, а в точке их соединения подстроечный резистор на 10 кОм на землю.

Ну то есть сначала уменьшаем входной сигнал в 11 раз, потом героически усиливаем?
И вообще первый ОУ здесь лишний, раз используется линейный выход. Для микрофона-то он нужен. Достаточно подавать каждый канал через свой R5, они на входе и просуммируются. Разумеется не забыть про смещение и развязку по постоянному току.

Я не убирал первый каскад усиления потому, что я не знаю, какой уровень сигнала в этом магнитофоне на условном линейном выходе. Понятно, что он там будет не ниже 100 мВ, что вполне достаточно, чтобы убрать первый каскад усиления. Пассики в нём растянуты, что кассета совсем не тянет. По этой причине нет возможности проиграть кассету с уровнем 0 Дб по Маяку 233.
Я считаю, что пусть будет так - мы же не гонимся за качеством и шумами.
А вот за ссылку по расчёту нестандартных RC фильтров, как для СЧ и ВЧ в данной схеме, я был бы благодарен. А то в сети есть только обычные и т-образные.