Technics RS-AZ6 (do not touch the head)

[zzk88]

Кстати, качество воспроизведения данного магнитофона не радует. Не вижу никаких плюсов этой магниторезестивной головы. Вот перемотка - зачёт!

[vlad-fad]

С компа..., случайно не с выхода нушникофф?

С него самого. А откуда ж ещё?

Вот здесь и кроется Ваша проблема.

[Kaiser86]

С компа..., случайно не с выхода нушникофф?

С него самого. А откуда ж ещё?

Вот здесь и кроется Ваша проблема.

А как можно эту проблему устранить?

[Самый !]

Плюсы - есть. Нет цепей корреции, вытягивающих сигнал вместе с шумом, малые габариты позволяют проще сделать сквоз. канал, т.е. в одном корпусе- пара голов. Шумы СОБСТВЕННО мага снизились до уровня бабинника.
Качество записи-воспроизведения сильно зависит от "сопряжения" с источниками сигналов, входами УКУ. Поэтому иногда "дешёвый" маг звучит "лучше" приличного.

[speedsterMF]

Плюсы - есть. Нет цепей корреции, вытягивающих сигнал вместе с шумом, малые габариты позволяют проще сделать сквоз. канал, т.е. в одном корпусе- пара голов. Шумы СОБСТВЕННО мага снизились до уровня бабинника.
Качество записи-воспроизведения сильно зависит от "сопряжения" с источниками сигналов, входами УКУ. Поэтому иногда "дешёвый" маг звучит "лучше" приличного.

не надо нам тут интернеты цитировать .

[Самый !]

Ну не все же такие умные как Вы .

[kivan74]

Плюсы - есть. Нет цепей корреции, вытягивающих сигнал вместе с шумом, малые габариты позволяют проще сделать сквоз. канал, т.е. в одном корпусе- пара голов. Шумы СОБСТВЕННО мага снизились до уровня бабинника.

То есть коррекция совсем не нужна?Ни 120,ни 70мс в зависимости от типа ленты?И предкоррекция при записи тоже?И до появления магниторезистивных головок не было голов для кассетников со сквозным каналом?И отношение сигнал/шум 62Дб-очень много?Без этих голов получить не могли? Обалдеть

[Самый !]

kivan74- Вы либо невнимательны, либо умышленно ёрничаете-передёргиваете.

[speedsterMF]

Плюсы - есть. Нет цепей корреции, вытягивающих сигнал вместе с шумом, малые габариты позволяют проще сделать сквоз. канал, т.е. в одном корпусе- пара голов. Шумы СОБСТВЕННО мага снизились до уровня бабинника.
Качество записи-воспроизведения сильно зависит от "сопряжения" с источниками сигналов, входами УКУ. Поэтому иногда "дешёвый" маг звучит "лучше" приличного.

поясню .
1. цепи коррекции есть .
2. в одном корпусе пара голов - это дешевое плохое решение .
3. если сделать ачх воспроизведения этой поделки линейной( те убрать сильный завал на ВЧ ) , то шумов будет , как в плохом кассетнике .
4. в данном случае дешевая пластмасска звучит дешево . пластмассово .
это вам политкорректно пытался донести kivan .