Схемы из журнала Радио.

[Sulphur]

Как-то собирал из Радио вот чего:
1. Трифоник, который был сделан автором для компа на основе доработанных пластмассовых колонок и самодельного саба на изобарике из двух 10ГД-34 или поздних моделей. Я, конечно, собирал только фильтр. Работал. Правда, выход на сабовый усилок пришлось перевести из повторителя в усилитель - недостаточная чувствительность у имеющегося усилителя оказалась.
2. Умощнённую двумя транзисторами ТДА-шку 7294. Правда, кое-что изменил: ТДА и транзисторы питались от раздельных источников. Не помню, какие транзисторы были указаны, но ставил 2SC5200+2SA1943. На каком-то уровне громкости их вышибло. Может, левый какой был из них. Упало подозрение на 2SA1943. Но поскольку они у нас в городе были недёшевы и в какой-то степени дефицитные (в то время инета в городе не было в широком пользовании, чтобы знать, где их ещё можно купить), то больше не возвращался к этому. Да и ныне не стал бы собирать - ни к чему.

[Adriano]

Nikolay
Гугл выдал
http://radiowiki.ru/index.php?title=%D0 ... vu&page=63
Но правда это не про замену входных каскадов в магнитофонах, а общие рекомендации.

[Oleg456]

Может быть статья называлась ,,Внимание- динамическая ёмкость", из журнала Радио за 1979 г. №12 стр29, в этой статье приводили обоснование почему надо менять транзисторы МП39Б и П28 во входных каскадах магнитофонов на кремниевые.

[Nikolay]

Adriano,Oleg456, благодарю вас, но это несколько не то.Эти статьи я помню.

[nvi.nizhnik]

Практически так же. Этот журнал имеет второе название - "Нарочно не придумаешь" из-за различных ошибок в статьях.
Как вспомню статьи некоего Кашкарова, до сих пор матерюсь. Это ж сколько начинающих радиогубителей бросило паяльник из-за его неработающих конструкций!

Так может не Кашкаров виноват, а те кто готовили к печати.

[nvi.nizhnik]

Во первых никакого жесткого включения в телеках нет, обмотка на накал кинескопа отдельная и слабенькая,
при включении на холодную нить происходит падение напряжения и броска тока нету.
задержка питания вообще идиотизм, включение ЭВП без токоотбора в анодной цепи, приводит к отравлению катодов.

Вторая причина то что кинескопы гавно были и дохли по другой причине.

Посмотрите на современные (относительно) кинескопные телевизоры
Сначала подаётся на анод напряжение, потом только прогревается накал и .......работают по 30 лет

Всё верно, но поскольку радиолюбители не могли влиять на качество изготовления кинескопов вот и искали разные методы продления жизни тех какие были.

[Adriano]

Практически так же. Этот журнал имеет второе название - "Нарочно не придумаешь" из-за различных ошибок в статьях.
Как вспомню статьи некоего Кашкарова, до сих пор матерюсь. Это ж сколько начинающих радиогубителей бросило паяльник из-за его неработающих конструкций!

Так может не Кашкаров виноват, а те кто готовили к печати.

Да чего уж там... Сами читатели виноваты, все рукожопые.

[Tofiq62]

Адриано в каком смысле?

[old_hippie]

Вспомнилось.

Когда пошла тема с микропроцессорами, понадобился программатор.
Один инженер повторил схему из Радио, я настукал программу (оттуда же, адаптировав её под имеющееся в наличии распределение памяти контроллера), начал отлаживать.

Прописываю РФ1 - ничего не получается.

Для начала пришлось поменять транзисторы на более мощные (на КТ814, что ли), иначе импульс записи нормально не проходил, потом пришлось почитать Клингмана, как он описывает алгоритм прописывания РФ1 (интеловского аналога, понятное дело (2708, АФАИР)), переписать программу под этот алгоритм, тогда дело пошло.

А изначальная схема с предложенным алгоритмом только микросхемы жгла...

[Александр Хрисанов]

Вспомнилось.
Был такой операционный усилитель, 140УД11. Он был типа быстродействующий. В журнале Радио было опубликовано несколько схем на этих операционниках. Через некоторое время редакция была завалена письмами, что УД11 плохой, что не работает, что схема вроде как возбуждается и усилитель сгорает.
Чем это закончилось? Ничем.
У редакции журнала не было никакой достоверной информации про этот ОУ.
А у меня была.
Маленький нюанс: напротив ключа у этой микросхемы не вывод номер 1, а вывод номер 8. Узнать это можно было только из этикетки или из ТУ. А всякие популярные справочники тиражировали ложную информацию.
Поэтому все "достанные" читателями журнала УД11 сгорели. Они сгорали моментально, сразу после подачи питания.
Почему я это пишу?
Мне однажды за довольно большую работу заплатили несколькими коробками 140УД11. И я их продавал у магазина Юный Техник на Краснопутиловской улице. Каждому покупателю обязательно давал бумажку с настоящей цоколёвкой.

[kuzmin]

Когда у меня появились операционные усилители в металлическом корпусе с восемью выводами, (140УД11, 544УД1, 574УД1 и другие) заметил сразу, что первый вывод со стороны ключа и отсчёт по часовой стрелке, но иногда в справочниках пишут про вид сверху и отсчёт против часовой стрелки, однако не все внимательны и впаивают наоборот, естественно, схема не работает. Для справки: иногда микросхема КР544УД1 выпускалас без маркировки.

[oldmao]

Столкнулся с такой партией К574УД1 (ключ на 8 ножке). После этого собрал пробник ОУ ("Кубик для проверки ОУ" из Радио), цоколёвку проверял на нём.