ретро вопросы

Сообщение

Alekc · #1

Коллеги подскажите пожалуйста, а КАДА начали выпускать диоды д7 и д226?
Вот влез с этим вопросом в гуглЬ, а ОНО и незнает.... И вики незнает...

Ну или более эдакий вопрос - а вот КАДА начали в СССР делать 'блочные' телики?
Что мне удалось найти, так просто упоминание, что где то в начале 60х годоФ была смена (принципа производства) в производстве ТВ и 'одновременно' сменялось поколенье радиоэлементоФ... А может в 50е....
Эще более эдакий сюда же вопрос - а КАДА в телеках появились 'унифицированные' платы УНЧ?
С типовой схемой... Это что то на 1 или 1,5 ватта звуковой мощи и выходными трансами ТВЗ... Кажется так их обозначали.

ДедФеном · #2

Что значит "блочные" ? Цветные УЛПЦТ блочной конструкции появились в начале 70х , примерно года с 73го.

Диоды Д7 появились в телевизорах с начала 60х годов (до этого были ДГ-Ц), в Д226 они превратились примерно года с 65го.

Никаких унифицированных плат УНЧ в телевизорах не было , разве только УМ-1-3 для УПИМЦТ.

Alekc · #3

Ну какже небыло....

Я вообще то забыл как то уточнить вопрос - я имел ввиду ч-б телики. Они где то с 'начала' 60х годов делались унифицированно блочные, по одинаковым схемам и платам.
Так вот мне и непонятно также, 'по воспоминаниям' что, когда и как это было.
Я и логически пытался... Кстати из 'моей логики' выходит, что и д7 и д226 одновременно появились.
А логика такая (и тоже требует либо подтверждения или опровержения) - где то в ' начале 70х' (вот бы кто вспомнил ибо у меня не получилось...) была Политика Партии и Правительства на обновление парка ТВ у населения, наверно был кризис перепроизводства...
Насколько я помню в те годы можно было сдать 'старую' технику (вот как раз НЕ помню, только ли телевизоры или ещё и приемники) и купить со скидкорй новое.
А 'старое' частью в Дворцы пионеров отдавали, а частью тракторами давили. Помню - пацанами ходили и детали собирали с места такой давки...
Так вот там были и д7 и д226 и 'глазки' - индикаторы и панели проигрывателей, дросселя, трансформаторы, кое где лампы уцелели. Тоесть по этим диодам я и пытался определить КОГДА были сделаны раздавленные телевизоры - интересно. Вот такая логика и такие добавочные вопросы...
А насчёт конкретного унифицировпнного звукового блока, так я нашёл в тырнете название - 'блок5'. Схему не нашёл и описаний нет... Когда начали производить, только ли такой блок был или и др были звуковые?

Shuare · #4

Alekc писал(а): ↑
15 фев 2023, 20:50
...- где то в ' начале 70х' (вот бьы кто вспомнил ибо у меня не получилось...)

Примерно на 10 лет промахнулись

в конце 70-х - в начале 80-х. "Махнул" тогда дохлый Рекорд-Б на Ладогу-205 под это дело - родственник сдавал, а ему все равно было - какой, лишь бы талон получить на новый ТВ.
А про старые детали лучше вот тут http://oldtriod.ru/ спросить

ДедФеном · #5

Не обижайтесь , но вы задаёте некорректные вопросы , по всему видно что вы не в теме и имеете весьма поверхносные познания в советских телевизорах.

Откройте справочник Ельяшкевича проштудируйте и посмотрите по годам где стоят Д7 , где Д226 а где ДГ-Ц.

Что касается унификации. В ламповых ЧБ телевизорах никаких физически отдельных унифицированный блоков не было , были унифицированные телевизоры. Что это значит ? Это унифицированные шасси собранные по одинаковым схемам с одинаковыми унифицированными деталями (ТВС , ТВК , ТС , ОС , ПТК и др) но разными заводами в разном внешнем оформлении и под разными названиями , как например УЛПТ-61-2-28 , это телевизоры Горизонт-206 , Березка-212,215,216 , Таурас-211 , Славутич-219 и другие.

2vlad · #6

ДедФеном писал(а): ↑
15 фев 2023, 22:48
Откройте справочник Ельяшкевича проштудируйте...

Щас вот так прям сразу всё бросит и начнёт...

bluezmoon · #7

Shuare писал(а): ↑
15 фев 2023, 21:31
в конце 70-х - в начале 80-х. "

В 76-м мы Волхов сдали Чайку-206 купили.

Alekc · #8

Примерно на 10 лет промахнулись в конце 70-х - в начале 80-х.

Что, так сильно промахнулся с обменом?
Ну вот 'кажется' мне ...
Извините, а Вы ну вот прямо ТОЧНО помните, что эта обменная эпопея в СССР была в КОНЦЕ 70х?
А может была еще одна - более ранняя?
Ну вот 'кажется' мне... Пробовал гугль спросить, незнает.
Или я неправиньно вопрос задавал, хотятпробовал запрос изменять...

Вот 1976год уже ближе...

Поправьте меня, желательно МАССОВО - но мне почему то 'кажется', что эта давильня трактором была году этак 1973_74м... ВОТ ПОМНЮ - что ДАВЛИ в феврале а в апреле мы детали собирали, а год не помню.
Хотя я могу и ошибиться. Как бы исхитриться и гугль спросить, чтобы точно вышло? Может нужное 'ключевое слово' подскажете, я (ну вот чесно) что то не придумал .

atoll · #9

Да. Вопрос неправильно задавали!
Не КАДА..., а кадЫ нужно задавать вопрос! ☝

Alekc · #10

ДедФеном, а Вы правы!
Точно, небыло 'отдельных' блоков... И у разных УНТ были и разные схемы....

А уточните пожалуйста - ТВЗ (транс выходной звука) они не везде стояли, а были ещё ТВ-3А. (3 - цифра, как я понял) Наверно они 3х ватные???

Да, я в ламповой технике ну ни бум-бум... Как то мимо меня она прошла. Увы, потому и спрашиваю.

ДедФеном · #11

ТВЗ стоят во всех ламповых телевизорах а иначе и не могло быть , цифры в их обозначениях не имеют никакого отношения к их параметрам , ТВ - трансформатор выходной , 3 номер разработки.

У ТВЗ нет понятия мощности , есть габаритная мошность , это мощность "железа" и к мощности усилителя никакого отношения не имеет.

Alekc · #12

Как так?
У ЛЮБОГО транса есть 'мощность'. Варажается в ваттах, максимум коих может преобразовать по напряжению или току.
Думаю, что и у конкретно 'звукогого' транса это те же ватты звука, выраженные в вольт*амперах.
Ну и понятно - пермалой 'кручее' железа по гистерезису, а Ш-образный сердечник имеет меньший КПД, чем 'скругленный' из за завихрений магнитного поля. Секционирование намотки тоже маленько КПД по ВЧ прибавляет из за ёмкости витков намотки.

Alekc · #13

Shuare писал(а): ↑
15 фев 2023, 21:31
Примерно на 10 лет промахнулись в конце 70-х - в начале 80-х. "Махнул" тогда дохлый Рекорд-Б на Ладогу-205

Нестыковка - ладога205 выпускалась с 1971года, а следующая модель ладога207 с 1974года

И ещё вопрос - а ДО какого года действовал 'обмен'? Ведь не все же время, когда то его остановили?

ДедФеном · #14

Alekc писал(а): ↑
16 фев 2023, 17:44
Как так?
У ЛЮБОГО транса есть 'мощность'. Варажается в ваттах, максимум коих может преобразовать по напряжению или току.
Думаю, что и у конкретно 'звукогого' транса это те же ватты звука, выраженные в вольт*амперах.
Ну и понятно - пермалой 'кручее' железа по гистерезису, а Ш-образный сердечник имеет меньший КПД, чем 'скругленный' из за завихрений магнитного поля. Секционирование намотки тоже маленько КПД по ВЧ прибавляет из за ёмкости витков намотки.

ТВЗ это не силовой трансформатор , и хотя его габаритная мощность (по железу ) считается так же как и для силовых трансформаторов (что бы её узнать надо взять линейку , обмерить трансформатор и посчитать ), но она напрямую не связана с мощностью усилителя , так для однотактного усилителя габаритная мощность трансформатора должна бы раз в десять больше выходной мощности усилителя , это обусловленно подмагничиванием постоянным током и другими факторами.

Одним из главных параметров для ТВЗ является коэффициент трансформации , а вот размеры большинства ТВЗ одинаковы , мало различаются и диаметр провода обмоток , число витков первички бывает от 2000-до 3000 витков , а вот число витков вторички сильно различается , меняя его и изменяют коэффициент трансформации.

old_hippie · #15

ДедФеном писал(а): ↑
16 фев 2023, 20:34
ТВЗ это не силовой трансформатор , и хотя его габаритная мощность (по железу ) считается так же как и для силовых трансформаторов

...с точностью до нижней воспроизводимой частоты...

serzh1960 · #16

Ну откройте журналы Радио за 60-е годы и посмотрите раздел "Справочный листок" и станет ясно, когда появились те или иные диоды. Хотя выпуск мог начаться на несколько месяцев раньше, а опубликовали несколько позже...
УНТ, УЛТ, УЛПТ - в этих унифицированных телевизорах стояли унифицированных блоки. А отличия в них указывались в цифровом обозначение после буквенного.

Alekc · #17

ДедФеном писал(а): ↑
16 фев 2023, 20:34
1) ТВЗ для однотактного усилителя габаритная мощность трансформатора должна бы раз в десять больше выходной мощности усилителя , это обусловленно подмагничиванием постоянным током и другими факторами.

2) размеры большинства ТВЗ одинаковы , мало различаются и диаметр провода обмоток , а вот число витков вторички сильно различается , меняя его и изменяют коэффициент трансформации.

1) понял, я как то однотактников никаких никогда не делал... Да, логично но незнакомо.
2) непонятно... Насколько я прочитал про ламповую технику - вых моща телеков БЫЛА от 0,5 вт и до 4х ватт. Как я понял это ТОЛЬКО однотактники, вроде как 2тактов в ТВ небыло...???
А раз так и Вы пишите об их ОДИНАкОВОМ железе, то непонятно - моща то в 8 раз изменяется...

И ещё вопрос - ну ощщщень теоретический и сильно НЕпонятный. Набрал я в гугле ПРИМЕРНО так - '2 простых ТВЗ в оконечнике 2х такта'. Что то так....
На выходе получил КУЧУ мусора и 1 интересную ссылку - ЧЕЛ описывал как он делал УСЬ. На выходе к него было 2 'силовых' транса. Непомню на чем он остановился, но писал, что опробовал и 2 тс180. И вроде как хорошо получилось, но в габариты не лезло, поэтому он другие трансы применил в конце.
Схему я НЕПОНЯЛ... Там ТАКОЕ... наварочено с этими трансами - 2 шт в кажный канал. Какой то переХрест обмоток... Да ещё он применил 'ультралинейность'. Ну я то с лампами, пока, ваще никак, да и что делал и переделывал - 'улучшал'

только с комплементарными транзисторами - без трансов. Короче - непонял.

Так я Вас прошу попросту мне ответить - а вообще то 'можно' или как применить в 2такте на выходе 2 ТВЗ?
К примеру они оба в анодах, как однотактники, а выходные обмотки - последовательно соединить?
Ну да, как оказалось будет 'подмагничивание'.... Но с ним то маленько и побороться можно - я думаю, что если 2 ТВЗ прислонить железом друг к другу - верхами - более длинной сторонами. Да ещё их стянуть в 1н кожух, то они будут НАСКОЛЬКО то взаимодействовать друг с другом - улучшать СОВМЕСтнЫЕ свойства - ???
Если Вам известны подобные конструкции, пожалуйста киньте в меня ссылками - изучу. Интересно.

Alekc · #18

old_hippie, понял - в смысле если ДО 50 гц, то одинаково по габаритам, а вот ежели хотитЬся до 25 гц, то габариты надо вдвое увеличить.
Я правильно Вас понял?

serzh1960, понял, спасибо, я ужО посмотрел, по другому - фото старых ТВ, их требухи. В 'музее', по годам выпуска.
Интересно оказалось - к примеру смена ламп, до 1955 года - октаидные... Кажись так их называли - с толстыми штырьками и массивной пластмассой или жестяной корпус. А с 1956 года - пальчиковые.
С 1958 года стали диоды просматриваться и кой где другие электролиты появляться -> до того '+' был толстый (1,5-2см диаметр) черной пластмассы, а после алюминиевые с бежевой резиновой пробкой, сантиметр диаметром.

old_hippie · #19

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 10:09
old_hippie, понял - в смысле если ДО 50 гц, то одинаково по габаритам, а вот ежели хотитЬся до 25 гц, то габариты надо вдвое увеличить.
Я правильно Вас понял?

Примерно да.

Почитайте Цикина. Электронные усилители.

Да, по железу - есть разница, силовой трансформатор или сигнальный.
Разные типы железа, с разной геометрией и т.д.
Из соображений разумной стоимости/достаточности.
Для силовых применений нет смысла использовать совсем тонкое железо с минимальным гистерезисом.

old_hippie · #20

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 10:09
то габариты надо вдвое увеличить.

Там зачастую получается ещё смешнее.
Обмотка, рассчитанная по согласованию с внутренним сопротивлением лампы, перестаёт влезать в окно, и приходится увеличивать типоразмер сердечника...

oldmao · #21

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 10:04
вых моща телеков БЫЛА от 0,5 вт и до 4х ватт

Трансформатор ТВЗ-1-9 (не ТВ-три, а именно З = звуковой, в отличие от ТВК, где К = кадровый) был пожалуй самый ходовой в телевизорах. Как в ч/б унифицированной серии, так и в УЛПЦТ. Он способен работать с лампами 6Ф3П, 6Ф5П, 6П1П и 6П14П. Выходная мощность однотакта зависит не только от типа лампы, а и от её тока покоя. Посмотрите схемы разных телевизоров: даже при той же лампе 6П14П в катоде резистор автосмещения имеет разное сопротивление. Чем оно больше, тем выходная мощность меньше.

Alekc · #22

oldmao писал(а): ↑
17 фев 2023, 10:42

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 10:04
вых моща телеков БЫЛА от 0,5 вт и до 4х ватт
... тем выходная мощность меньше.

oldmao, я не понял.... Я же не электроник....
А по простому, вот насколько я понял, САМЫМ ТИПОВЫМ (распространенным) был ТВ-3А. А какой его диапазон мощностей?
Далее, вот ежели на свойства ТВЗ активно влияет ток подмагничивания, то мне вот прямо ЩАС мЫсля пришла - что при разных токах подмагничивания ТВЗ должны давать эффект сложения или вычитания магнитного поля в их сердечниках, это от полу периода синусоиды сигнала. И того эта синусоида, 'ПО ИДЕЕ", должна исказиться - её плечи будут разной величины - искажение сигнала.
Непонятно.... Ведь везде пишут, что однотактник - режим А, даёт НЕискаженный сигнал, за что он и ценится.... Ну наряду с относительной экономичностью (1лампа жрет только за 1, а не за 2) , простотой, функционадьностью - как пишут, в 2тактах НАДО ПОДБИРАТЬ ЛАМПЫ попарно, как транзисторы..... А однотакт и так работает, до ПОЛНОГО выхода из строя.

Alekc · #23

Да, так я ПРАВИЛЬНО посмотрел, что у ТВ однотактников моща была от 0,5 до 4 ватт?
Тоесть, была ли 4 вата и было ли больше?

old_hippie · #24

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 11:39
при разных токах подмагничивания ТВЗ должны давать эффект сложения или вычитания магнитного поля в их сердечниках, это от полу периода синусоиды сигнала. И того эта синусоида, 'ПО ИДЕЕ", должна исказиться - её плечи будут разной величины - искажение сигнала.

Так и есть. Немагнитный зазор для того и делается, чтобы растянуть динамический диапазон намагниченности, в котором искажения несущественны.
Режим А лампы тут побоку. В том смысле, что однотакт иначе и не может, кроме как в А.
Никто не запрещает сделать и двухтакт в режиме А. Вопрос - зачем? =)

Почитайте таки Цыкина. Там, в конце, есть пример расчёта двухтакта. В том числе, и в ультралинейном режиме ламп, АФАИР.

oldmao · #25

Что ТВ-3А, что ТВЗ-1-9 - как говорится, "те же яйца, только в профиль". Они оба рассчитаны на те же выходные лампы и те же мощности.
Больше 4 Вт не было, просто 6п14п больше не может (и то уже режим предельный, дальше срок службы резко снижается).
В однотактах железо с плавной петлёй гистерезиса, да ещё и с немагнитным зазором. Который теоретически нужно под режим лампы подгонять, а на практике - редко встречал ТВЗ с бумажной прокладкой, чаще зазор обеспечивался сборкой магнитопровода "как попало". Что для мощи этак до 1,5 Вт вполне себе работает.
Вы действительно литературу-то почитайте, да хоть Борисова "Юный радиолюбитель" ранние выпуски (он семь раз переиздавался, рекомендую 1966 или 1972 год издания).

Shuare · #26

Alekc писал(а): ↑
16 фев 2023, 20:23
Нестыковка - ладога205 выпускалась с 1971года, а следующая модель ладога207 с 1974года

И ещё вопрос - а ДО какого года действовал 'обмен'? Ведь не все же время, когда то его остановили?

Я же писал - родственнику было пофиг, что сдавать. Хотел сдать Л-205, сдал - Реккорд. Ессс-но, ладога была не-новая, но вполне себе...
И что-то я не знаю Ладогу-207. Какие-нибудь ссылки есть? - Нашел в нашем музее

Вероятней всего телевизор заводом не выпускался

Не помню - до какого года, но точно после 1985 я еще бывал на свалке, куда эти сданные ТВ вывозили. Недалеко от легендарной Шкиперской протоки с тем самым радиоактивным колодцем

Alekc · #27

http://rr20.ddns.net/Item.aspx?ItemId=e ... ecdbc0565d
Это по Ладоге 207. Описание из Радио.

А случаем не помните, только ТВ или и приемники были на свалке?
Талоны на скбидку были одинаковыми или зависили от чего то - типа сдал ТВ, одна скидка и только на покупку ТВ, а сдал приёмник - другая сумма скидки и может быть токма на покупку приемников?

old_hippie · #28

oldmao писал(а): ↑
17 фев 2023, 12:59
редко встречал ТВЗ с бумажной прокладкой

Да ну???
Кроме как Ш - в единый пакет, I - в другой, и между ними бумага - не встречал.
А разбирать приходилось, чтобы сделать мелкий силовой, перебирая "вперекрышку".

old_hippie · #29

Shuare писал(а): ↑
17 фев 2023, 13:02
Недалеко от легендарной Шкиперской протоки

"Прибой"...

Alekc · #30

oldmao писал(а): ↑
17 фев 2023, 12:59
Больше 4 Вт не было, просто 6п14п больше не может

Ну я незнай.... А встречал в тырнете инфу, что 6п14п - Мах мощь анода 12 ватт.

Почитать не удалось - ссылки мигают и .... Нифига.
Может мой андроид4 не может, а может ссылки дохлые. Да и в 'раЩетах' я ни бум-бум. У меня мышление не математико-аналитическое, а модельно-философское. ЛуДче всего я схемы и картинки обмысливаю. А расчёты - только окончательные цифры, кои в самом конце, воспринимаю. Ну и 'разжеванные' описания.

ДедФеном · #31

Это называется мощность рассеваемая анодом , тепловая мощность , как у резистора , она напрямую не связана с выходной мощностью усилителя. Не надо это смешивать , почитайте про лампу 6Н7С и её работу в классе Б , много интересного узнаете. А ламповые двухтакты в телевизорах были , но очень редко например в Горизонте-102,104 и Т3-Ленинграде , но последний это уже не совсем телевизор а комбинированная установка , к тому-же страшно редкая.

Двухтакт из двух отдельных ТВЗ не получится , однако из двух одинаковых "однотактных" ТВЗ можно сделать один для двухтакта , для этого нужно убрать замыкающие пластины и соединить трансформаторами так что-бы два магнитопровода стали одним , естественно без зазора.

Я этого не делал , но в интернете такой опыт описан. Целесообразность этого сомнительна потому что для двухтакта легко приобрести недорогие ТВЗ от Ригонды-102 , Романтики-105,106.

oldmao · #32

old_hippie писал(а): ↑
17 фев 2023, 13:36
Кроме как Ш - в единый пакет, I - в другой, и между ними бумага - не встречал.

Вот как раз то же самое, только без бумаги - ну вот 4 штуки точно попалось. Кстати, сдаётся мне, что все они с Рекордов-312. Ещё два было с УЛПЦТ, там такое ощущение, что вместо бумаги лаком мазнули, разбирались тяжело. А всего разбирал штук 10.

ДедФеном · #33

Без бумаги ТВЗ-1-9 , он парафином пропитан , у Рекорд-В312 ТВ-3Ш там к ак раз бумага.

old_hippie · #34

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 13:47
У меня мышление не математико-аналитическое, а модельно-философское. ЛуДче всего я схемы и картинки обмысливаю. А расчёты - только окончательные цифры, кои в самом конце, воспринимаю. Ну и 'разжеванные' описания.

Я и говорю, Цыкин. У него очень хорошо увязаны математика и чистая прикладнуха.
Погуглите сами "Цыкин, Электронные усилители". Их было несколько изданий.

Alekc · #35

ДедФеном писал(а): ↑
17 фев 2023, 14:15
из двух одинаковых "однотактных" ТВЗ можно сделать один для двухтакта , для этого нужно убрать замыкающие пластины и соединить трансформаторами так что-бы два магнитопровода стали одним , естественно без зазора.

Так получается' что с 2х ламп, по 2х тактной схеме, 6п14п можно РЕАЛЬНО взять только примерно 2*3=6 ватт, а то и меньше?
А примерно какая 'трансформаторно-звуковая мощь' может получиться из описанной Вами скрещивания 2х ТВЗ?

old_hippie · #36

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 14:48
по 2х тактной схеме, 6п14п можно РЕАЛЬНО взять только примерно 2*3=6 ватт, а то и меньше?

В советском комбике, стояло 2х3 6П14П. Только-только...

Ритм (Мария).

Alekc · #37

Ещё попробую, первый раз скачать не удалось Цыкина и др ссылку

Есть 'Радиотехника' 1962 года, бумажная, 4 автора. Про 'лампы' ...

Alekc · #38

Понял, изучаю

old_hippie · #39

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 14:52
Не понял, в 'комбике' стояло 6 таких ламп?
И как они там взаимодействовали?

Добавил схему.

Фазовращатель там, кстати, не самый удачный. Но работал, тем не менее.

UPD Вот полная схема, без улучшайзинга.

https://danilovaudio.ru/diagrams/Ritm74_2.gif

ДедФеном · #40

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 14:48

Так получается' что с 2х ламп, по 2х тактной схеме, 6п14п можно РЕАЛЬНО взять только примерно 2*3=6 ватт, а то и меньше?

10ватт можно снять , но для отсутствия искажений на НЧ частотах на мощности более 3-5 ватт нужен хороший ТВЗ больших габаритов , например ТВЗ-1-6.

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 14:48

А примерно какая 'трансформаторно-звуковая мощь' может получиться из описанной Вами скрещивания 2х ТВЗ?
однотактных

Да те же 10 ватт , но при какой мощности появятся искажения на НЧ можно узнать только опытным путём.

Кстати , если однотактный усилитель по большому счёту не требует налаживания , то двухтактный требует тщательной настройки баланса а желательно и подбора ламп , а иначе результат будет хуже чем у однотакта.

Shuare · #41

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 13:33
...
А случаем не помните, только ТВ или и приемники были на свалке?
Талоны на скбидку были одинаковыми или зависили...

На свалке были только телевизоры. Талоны были именно на телевизоры (вот вообще ничего про приемники не помню)
Про Ладогу-207 - там и написано, что скорее всего была разработана, но не выпускалась

old_hippie · #42

Shuare писал(а): ↑
17 фев 2023, 15:34
На свалке были только телевизоры.

На Шкиперке???
Да чего там только не было...
Помнится, всё было завалено 3-ЭПУ - чего-то там, где три ролика на скорости...

oldmao · #43

В двухтакте с двух 6П14П умудрялись снять 12 Вт в гитарной голове. Но это вам не хай-энд, там искажения в 10% очень даже приветствуются.
А в нормальных усилках что-то я больше 6 Вт при 1% искажений не припомню. И сдвоенный ТВЗ от телевизора - по низам хорошо если 60 Гц по уровню - 3 дБ будет. Хотя вариант рабочий, видел такое вживую. Работало на полочники, в комплекте был сабвуфер со своим УНЧ.

ДедФеном · #44

С ТВЗ-1-6 я снимал с двух 6П14П 9ватт красивой синусоиды на частоте 40гц , или даже 30гц , уже не припомню.

Всем рекомендую , никакие трансформаторы от Ригонды-102 и тому подобные и рядом не валялись , прежде всего из за размеров , он заметно крупнее.

Alekc · #45

Выпуск черно-белых телевизоров завершился в 1974 г. на моделях семейства «Ладога» с переводом производства полностью на выпуск цветных.
Это к тому, что Ладоги 207 в производстве небыло. Была модернизация завода после коей выпуск только Радуг массовом количестве.
Это я докопал тему 'когда начались обмены ТВ'.
Получается, что где то с 1975-76 года.
По тому, что было - ну вот чистых приемников невстречал, а интересно - былитли, но точно помню 'крутилки' ЭПУ были и помню снял 'маховичек настройки' - значит что то приемниковое было.
А вот в виде 'чистых' устройств или в виде телерадиол и телеЭПУ, вот незнаю.

ДедФеном · #46

oldmao писал(а): ↑
17 фев 2023, 16:04
И сдвоенный ТВЗ от телевизора - по низам хорошо если 60 Гц по уровню - 3 дБ будет. Хотя вариант рабочий, видел такое вживую. Работало на полочники, в комплекте был сабвуфер со своим УНЧ.

При правильной настройке подмагничивание полностью убирается и провал на НЧ минимален даже с ТВЗ от Романтики , но из за маленьких размеров сердечника НЧ начинают сильно искажаться.

old_hippie · #47

Alekc писал(а): ↑
17 фев 2023, 14:48
по 2х тактной схеме, 6п14п можно РЕАЛЬНО взять только примерно 2*3=6 ватт, а то и меньше?

Тут есть ещё один момент. Лампа хорошо работает на головки прямого излучения, а не на компрессионники. А у головок прямого излучения - чувствительность выше.

ДедФеном · #48

Мощные двухтакты на 6П45С хорошо и на компрессионики работают.

oldmao · #49

ДедФеном Ну так у ТВЗ-1-6 сечение железа почти в два раза больше (640 кв.мм. по сравнению с 384 у ТВЗ-1-9).

ДедФеном · #50

Конечно , я их поэтому и применил , результат очень хороший (выше писал) , и рекомендую всем применять этот ТВЗ исходя из личного практического опыта.