Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Ссылка удалена.

да-а...
состояние...
её буд то хто каждый день натирал и гладил...

Из приемника сделали радиолу.
ЭПУ приколхозили?

Понравилось: иглы новые, иглы старые))
Ну а название 9Н-4 - где звучание в названии))? Где романтика? Хотя "Романтика" позже появилась..

В начале 50-х в продаже появились ЭПУ для встраивания в уже имеющиеся приёмники. К этим ЭПУ прилагались брошюрки с рекомендациями по оснащению конкретных приёмников.
ЭПУ встроено хорошо, много чего внутри дополнительно прикручено. Трансформаторы на боковых стенках, какая-то розетка.
Как самоделка - вполне достойно. Но если бы мне такой аппарат встретился, то я-бы удалил все добавки.

И да, извините, что удалил ссылку на аукцион, где аппарат продавался. Там на самом деле псевдо-аукцион, на котором владельцы ресурса делают, что хотят, без всяких принципов, правил и без какой-либо ответственности.

Yarik писал(а):Из приемника сделали радиолу.
ЭПУ приколхозили?

Это , похоже,не ЭПУ приколхозили, а к шасси и ЭПУ приколхозили самодельный корпус.
Культура производства самопала и результаты трудов - на лице, как говорится.

Александр Хрисанов писал(а):В начале 50-х в продаже появились ЭПУ для встраивания в уже имеющиеся приёмники.

Электропроигрыватель Московского электромеханического завода:

судя по силовику на фото у приемника двухтактный выход . Динамик по фото импортный .Ссылку не видел могу помочь с изготовлением стекла рамки шкалы. Вертушка приколхожена явно позже.Да ткань такая ставилась на 6н-1 и свд 9 образца 41 года.Шасси данного аппарата изготовленно в Новосибирске после войны.Имею в коллекции аппарат собранный после войны из американских комплектующих.лучший довоенный аппарат с верхним кв в 22 мегацикла он и сейчас нос утрет любому .вот ссhttps://www.youtube.com/edit?ar=1&o=U&video_id=aCJ9y1vEA-8 ссылка на работу моего приемника

Вот ведь еще загадка шасси ноосибирское но с поддоном!
Очень бы хотелось узнать номер шасси аппарата я тут вел хронологию.. очень интересно!

andrew7308
Какой-то странный набор ламп. В 9Н4 д. б. установлены 6К7 - 2шт., 6Л7, 6Ж7, 6Ф5. У них у всех сетки выведены на колпачок. Тут я этого не наблюдаю. Самоделишное шасси?

Павел что то я просмотрел,в торопях, кондей с боку тоже" не родной"...
Блин...там вообще много есть над чем подумать..

Приветствую!

Да уж, одноцокольные (бесколпачковые) лампы, - это уже становится весьма интересным.
А сразу после войны шасси приемников довоенных моделей комплектовали небольшими партиями.
У моего товарища есть самодельная консоль, сделанная в конце 1940-х на основе шасси СВД-9, где стоят детали 1945-1946 гг.
Но, схема и лампы, в целом, соответствуют СВД-9.
А здесь уже налицо "модернизация".
Конечно любопытно было бы заглянуть в подвал...

RomanSavel писал(а):Приветствую!

Да уж, одноцокольные (бесколпачковые) лампы, - это уже становится весьма интересным.
А сразу после войны шасси приемников довоенных моделей комплектовали небольшими партиями.
У моего товарища есть самодельная консоль, сделанная в конце 1940-х на основе шасси СВД-9, где стоят детали 1945-1946 гг.
Но, схема и лампы, в целом, соответствуют СВД-9.
А здесь уже налицо "модернизация".
Конечно любопытно было бы заглянуть в подвал...

Да .. кто бы показал..

andrew7308
А я ничего ни от кого и не требую
Вдруг, позже всплывет у кого-нибудь, кто поделится фотографиями

RomanSavel
дорогой друг .. никто ничего и не покажет.. ждать этого не стоит. как говорится что бог даст то и поимеем.
не стоит сравнивать свд и 9н4 это глубоко разные аппараты..

Причем здесь сравнение с СВД?
Или Вы считаете, что я совершенно не разбираюсь в наших довоенных приемниках?
Речь идет о том, что после войны были сборки на шасси довоенных приемников.
И СВД, и 9Н4, и 6Н1 выпускались до войны.
А после войны, судя по имеющимся дошедшим экземлярам, отделбные оставшиеся шасси вполне могли быть собраны из тех деталей, которые были. Как двоенных лет, так и первых послевоенных.
И если есть такое шасси от СВД, то почему ему не быть и от 9Н4?
А "всплыть" этот приемник вполне может.
Смотря, кто его купит.
И с чего Вы взяли, что я чего-то жду?
Появятся когда-нибудь фото, - хорошо, с удовольствием посмотрю.
А нет, так и не надо, переживем

lда ни с чего я не брал здесь как обычно покажут край а там сами думайте.сылку вот удалили. ну и что?

9н-4 выпускался в большинстве своем в новосибирске после войны.счего вы взяли что я утверждаю что вы не разбираетесь в довоенных рп.? ну так проведите мне ликбез ....

Я ссылку удалил (все ссылки удалил), так как они ведут на ресурс, который рекламировать не хочется.
Ничего кроме выше приведённых фото там нет и не будет.
Там эти фото на псевдо-аукционе, которым владельцы управляют как им в голову придёт.

andrew7308
Это Вы все время чем-то недовольны
Никому никаких ликбезов я не провожу, и не собираюсь этого делать
После войны много где использовались детали оставшиеся от довоенных приемников.
В том числе, видимо, и шасси, которые не успели стать полноценными радиоприемникам к началу войны.
А на основе отдельных узлов довоенных приемников после войны выпускались приемники не только в Новосибирске.
Тот же первый Урал (разработки 1945 г.) тоже имеет такие узлы.

[quote="RomanSavel"]andrew7308
Это Вы все время чем-то недовольны
Роман а с чего это вы взяли? вроде обсуждали тихо спокойно .. у вас есть такой приемник?Роман давайте жить дружно..

andrew7308
Виртуальное общение часто искажает эмоции.
Я тоже за мир, жму Вам руку!
Нет, увы, 9Н4 мимо меня 1 раз промелькнул, но не достался.
Очень интересный аппарат из серии "русских американцев".
И существенно лучше, по сравнению с СВД, должен принимать на КВ.
А Вы являетесь счастливым обладателем такого?

Роман я уже писал об этом выше... есть у меня такой приемник я давал ссылку на работу оного.. мало того я помогал коллегам в восстановлении данного аппарата . мной освоены производство рамки шкалы методом гальвано пластики я делал оба диска шкалы для них. окно шкалы и окантовку глаза .. если вам будет интересно я покажу мои наработки по этому приемнику ..Видео как я понял вы не смотрели.

andrew7308 писал(а):..Видео как я понял вы не смотрели.

Ваша ссылка кривая какая-то. Мне не удалось видео посмотреть.

https://www.youtube.com/audio?ar=1&v=aCJ9y1vEA-8 вот попробуйте так
посмотрите все видео на моем канале 3627ммг

andrew7308
Требует зайти в свой аккаунт. Оно мне надо? Я уже лет пять как забыл про него.

novosibiretc писал(а):andrew7308
Требует зайти в свой аккаунт. Оно мне надо? Я уже лет пять как забыл про него.

м..лять неужели так посмотреть нельзя.........

У меня не получается .

Павел зайдите в Ютуб.. наберите приемник 9н-4 в работе думаю так проканает.

В сообщения можно видео вставлять напрямую.
Вот это?

[video][/video]

andrew7308
Угу, я уже посмотрел.

Да, Ютуб по такому запросу два ролика с 9Н-4 находит.
А по предыдущим ссылкам без пароля ни-ни

Александр Хрисанов писал(а):В сообщения можно видео вставлять напрямую.
Вот это?

[video][/video]

да оно . ребят я старался...

Над окошком для написания сообщения есть кнопки ВВ-кодов. И там во второй строке есть кнопка "video".
Кликайте на эту кнопку. Вы получите вот такое:
[video][/video]
Вставляйте между скобками ссылку практически на любое видео. В 99% случаев видео будет показываться прямо из сообщения.

Александр Хрисанов писал(а):В начале 50-х в продаже появились ЭПУ для встраивания в уже имеющиеся приёмники. К этим ЭПУ прилагались брошюрки с рекомендациями по оснащению конкретных приёмников.

Интересно,а как при этом увеличивали высоту корпуса? На многих других фото 9н-4 из интернета видно,что передние накладные планки (через которые крепится динамик) доходят почти до самого верха корпуса.Здесь же от концов планок до верха есть еще расстояние.Да и расстояние от верха до прорезей на передней стенке явно больше.На фото боковой стенки видно,что она цельная,т.е.ее не наращивали.Было бы интересно измерить общую высоту приемников.

Интересно, а почему шкалы американские?
На наших 9Н4 вроде по русски написано всегда?

Приветствую!

Но, главная загадка, это именно модификация, как радиолы.
На базе 9Н-4 строили консоль Д-11.
А такой вариант, как здесь, действительно, крайне интересен.

RomanSavel писал(а):Приветствую!

....
На базе 9Н-4 строили консоль Д-11.
....

Sorry , это весьма сомнительное утверждение, мягко говоря..

Интересно , какие такие базовые вещи Д-11 взяла от 9Н4 ?
У Д-11 количество ламп 11 шт , да шкала и общее обличие выглядит совершенно по-другому.

Внешнее обличие, разумеется, от консольных радиол RCA.
А на нашем же справочном сайте сказано, что шасси Д-11 разработано на основе 9Н4.
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rl_l/d11.html
У Вас есть более правильная информация?

RomanSavel
По Д-11 у нас в "Музее..." есть "более первоисточники". Ни в одном не написано, что Д-11 сделан на базе 9Н-4. Откуда взялась эта информация, может сказать только В. Харченко. Судя по схеме, совпадает только набор ламп в приёмнике. УНЧ совсем другой.

novosibiretc
Только, в наших справочниках, вообще, нет упоминаний о том, что на базе чего сделано
В.Г. Харченко задам этот вопрос.
Самому реально интересно.
Внутрь Д-11 я заглядывал на складе Политехнического музея.
Увы, у них она в значительной степени разорена.
Жаль, конечно, экспонат ведь уникальный.

На базе 9Н-4 строили консоль Д-11.

Кто на ком стоял, решите сами http://www.nostalgiaair.org/Resources/480/M0015480.htm
Кстати. есть подозрение. что американские коллеги не все еще раскопали. Потому что наша в 1937 уже выпускалась.
Ну, а почему Основатель не отредактировал информацию? Может, чтобы в очередных диссертациях сразу было видно, откуда ноги растут?
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_l_/swd_st.html

Ну, вот, не надо.
Никаких диссертаций на эту тему я не писал и не собираюсь.
Статья писалась 15 лет назад на основе рассказов одного весьма пожилого инженера, с использованием известных справочников по приемникам.
Эта статья, кстати, была не так давно подробно разобрана небезызвестным Валерием Миргородским на его сайте.
Уже после того, как я ему направлял сан оригинала, что отмело, наконец, его ранние убеждения, что я также являюсь автором всяких бредовых сведений, которыми статья "обрасла" в интернете.
Если Вы сюда пришли, чтоб оскорблять меня, - мне на Ваши оскорбления глубоко фиолетово, и с такими людьми я не хочу иметь ничего общего.
Если же у Вас есть конструктивная проевернная информация, то буду рад ее прочесть, как, думаю, и многие другие.
Особенно интересно, где выпускалась Д-11.
Судя по информации Политехнического музея, не в Воронеже (или не только в Воронеже), как утверждается у В.Г. Харченко и на ряде других ресурсов.
Если у кого-либо есть достоверная информация на сей счет, прошу поделиться.

Статья написана и опубликована. На сайте присутствует на законном основании.
Где там написано про первоисточник информации? Там автор пишет "На базе СВД-9 также выпускалась радиола в напольном оформлении типа Д-9. В 1940 году был выпущен модернизированный вариант радиолы типа Д-11".
Где-то можно ознакомиться с дополнениями или исправлениями? Как там, "не запостил, значит не было". Это значит, что автор не возражает.
Журнал имел какой-то тираж, ну и в интернете статья не в одном месте присутствует. Или на сайте подделка?

Где написано, что слово диссертация относится конкретно к Вам? Судя по всему, Вы не поняли о чем это. При том, что сами тут же пишете: "как утверждается у В.Г. Харченко и на ряде других ресурсов."

Вроде бы интересовались "на базе чего". Вам дали ссылку на документацию. Что может быть более достоверным? Тому сайту наверное тоже лет 15, не менее.

Про Д-11 на базе СВД, да, ошибка.
Я этого никогда не отрицал.
Оригинал, разумеется, в журнале "Радиолюбитель".
А, вот, про 9Н-4 я ничего никогда не писал, вообще.
Радиолы на базе СВД-9 видел лично.
Pdf по Вашей ссылке закачал, спасибо!
Про заводы, выпускавшие Д-11, какая-нибудь информация у Вас есть?
Это важно для Политехнического музея не только.

Дословно оригинал своей статьи с тем что размещено у В.Г. Харченко я не сверял, и не вижу особого смысла.
Главное, что Ввтом варианте, что у В.Г. Харченко отсутствуют приписываемые мне глупости, которыми данный материал "обрастал" на других ресурсах.
В частности, что, будто бы, первая партия СВД составляла ровно 200 штук, и, что СВД-1 был тоже на металлических лампах, которые только потом были заменены на стеклянные.
Поскольку этих перлов на ресурсе В.Г. Харченко нет, пусть этот файл живет дальше в том виде, в котором есть.
Я несколько лет назад делал скан оригинальной статьи из журнала "Радиолюбитель" и направлял его В. Миргородскому.
Но, сейчас, увы, найти не могу, и до бумажного журнала тоже не долезть.

3462 писал(а):

На базе 9Н-4 строили консоль Д-11.

Кто на ком стоял, решите сами http://www.nostalgiaair.org/Resources/480/M0015480.htm
Кстати. есть подозрение. что американские коллеги не все еще раскопали. Потому что наша в 1937 уже выпускалась.
Ну, а почему Основатель не отредактировал информацию? Может, чтобы в очередных диссертациях сразу было видно, откуда ноги растут?
http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_l_/swd_st.html

На мой взгляд, вы правы на 100% - Д-11 - это копия D-11, отличие лишь в оформлении решетки перед динамиком.
D-11 выпускалась до октября 1937, как написано по вашей же ссылке, так что особо копать нечего.

Приветствую!
ragazzo
А Вы насчет того, где Д-11 изготавливалась, никакой информацией ,случайно, не обладаете?
У нас на сайте В.Г. Харченко указан Воронежский "Электросигнал", как и на некоторых других интернет-ресурсах.
На одном из форумов обсуждался АРЗ, плюс еще, возможно, тот самый Завод им. Козицкого, и снова, по непроверенным данным.
В Политехническом музее есть косвенные указания тоже на Завод им. Козицкого.
Да, решетка у экземпляра в Политехе совсем другая.
Но, файл, который предоставил форумчанин 3462, действительно, не оставляет никаких сомнений в прототипе этого аппарата.

RomanSavel писал(а):Приветствую!
ragazzo
А Вы насчет того, где Д-11 изготавливалась, никакой информацией ,случайно, не обладаете?

Увы, нет, никакой информации.
Но уже ответили аргументированно.

Приветствую!

Александр Николаевич, отличная информация, большое спасибо!
Коллеги, это очень хорошо, что появилась ясность.
Значит, та информация, которая была в Политехе, правильная.
Там сохранился документ с запросом на завод имени Козицкого о передаче данной радиолы в музей.
Но пришла она в сильно разукомплектованном виде, в котором прибывает и сейчас.
Значит, нужно будет исправить везде (не только в нашем справочнике В.Г. Харченко, но и на других ресурсах), что производитель не ЭЛС Воронеж, а ЗК Ленинград.
Хотя, может быть, в Воронеже их тоже выпускали?
Иначе откуда такая информация. могла появиться, причем не на одном ресурсе.
Разве только, предположительно утверждению об увязке с 9Н-4.
Вот, только тут я не причем совершенно.
Во всяком случае, насчет экспоната Политехнического музея, ситуация теперь полностью ясная. И это есть хорошо.
Не знаю, откуда на ряде других форумов также не раз всплывал АРЗ.
Хотя, похоже, что это утверждение было в определенной степени распространенным
Вот и тот мой знакомый инженер и радиолюбитель, который когда-то мне рассказывал об СВД, тоже, как раз, говорил, что Д-11 разрабатывали на АРЗе, как более совершенную модель радиол, по сравнению с теми, что были на базе СВД-9.
Теперь уже давно понятно, что это ошибочная информация.
Но, про АРЗ заявлял еще, например, Н.С. Белов.
Возможно, конечно, и из-моего ляпа в той статье.
Но, не думаю, что он не искал других источников информации.
Спрашивать уже не у кого. Увы, того человека давно нет на этом свете.
Хотя, в 1996 г., когда ко мне, еще студенту, в руки попал СВД-1, он мне тогда и помог разобраться в особенностях этого аппарата.
Еще в 1993 году у меня появился СВД-9.
Тогда же моей настольной книгой стал справочник под редакцией Огиевского, где есть его схема.
Про СВД на американских стеклянных лампах я тогда еще ничего не знал, и увидев СВД-1 не сразу сообразил, что это за приемник
(врде как американский, но шильдик АРЗа).
А справочник Левитина и др. 1941 г. появился у меня уже немного позже, когда мне его подарил один мой преподаватель.
Я тогда уже защитил диплом.
После этого в библиотеке еще с большим удовольствием изучил справочник Малинина 1937 г.
Сейчас все это очень приятно вспоминать.
Всем большое спасибо!
Приношу извинения автору темы ASSistant за отклонение обсуждения в торону от 9Н-4!