Ну и понаписывали вы тут
Причем всё вокруг и около, даже критика моих умственных способностей, но ни одного ответа по существу
Хочешь не хочешь, но как тут не вспомнить андекдот

:
Задаешь вопрос на американском форуме - тебе отвечают на вопрос.
Задаешь вопрос на еврейском форуме - тебе отвечают вопросом на вопрос.
Задаешь вопрос на русском форуме - тебе все хором объясняют, что ты дурак, но никто так и не ответит на твой вопрос

А ведь мой вопрос был простой и понятный для самого тупого танкиста - об АЧХ темброузла: повышается ли усиление относительно центральной частоты или только понижается?
Есть ответ? Нету
Идем дальше:
вы бы дали немного информации, желательно с фото о своих успехах-делах в области ламповой техники. Что получилось, что нет у вас. Каким паяльником пользуетесь в реалии.
А это еще зачем? Входной билет такой, что ли? Но так и быть, отвечу.
Собирал УНЧ на 6П3С, 6П14П, ГУ50 и еще на чем-то, не вспонить. Но все это было в 70-годах, ничего из сделанного не сохранилось, потому что как многие, по глупости ударился в транзисторную схемотехнику, и никак не думал, что придется возвращатсься к ламповой технике.
Да и подзабыл уже многое из ламповой схемотехники, как оказалось, особенности фазоинтверторной раскачки из памяти выпали полностью.
Ну да, старческие провалы в памяти, что ж тут поделаешь... кто от них застрахован?
Начнем с вопроса: у Вас "Симфония", генератор ЗЧ и осциллограф - есть?..
Есть всё. Но понимаете ли, вот в чем дело: прежде чем проганять АЧХ в реале, мне нужно это сначала сделать в симуляторе.
Не догадаваетесь, почему? Потому что на реальном макете я не смогу получить такое огромное количество вариаций номиналов конденсаторов и резисторов, как в симуляторе.
А мне как раз это нужно, чтобы потом подобрать нужную мне АЧХ.
виртуальное, больше смахивает на словесный панос. Да и русский язык(обороты речи) в вашем письме
Кто б критиковал! "Панос", по вашему - это из русского языка?
!!! НО
1. очень сильно зависит от адекватности используемых моделей (в данном случае ламп)
2. Моделирование имеет смысл при синтезе новой схемы
и всем, кто критикует симуляторы, поясняю: в данном случае мне от ламп мне не требуется узнать ни их режим, ни НЛИ, ни что-то подобное, меня интересует только поведение темброузла и моделирование его свойств.
По большому счету лампы из этого моделирования можно вообще исключить, а моделирование пассивных RC-цепей любой симулятор моделирует безукоризненно.
В данном случае схема уже многократно проверена.
А ламповая схемотехника уже лет пятьдесят назад анализов не требовала, все было решено и расжёвано по полочкам.
А кто спорит? Но тогда почему никто не ответитил на мой основной вопрос?
А еще вы в схеме умудрились налепить 4 трансформатора вместо одного это уже фиаско .
А вы лично Микрокапом пользовались? Если да, то почему вы не в курсе, что в его библиотеке нет трансфоматора от "Симфонии"?

Или чего-то похожего хотя бы по выводам. Кроме того, вы невнимательны - я уже пояснял, почему пришлось использовать сборку из нескольких трансформаторов -
По ходу переноса пришлось жертвовать некоторыми компонентами. Например, потенциометрами и выходным трансформатором, которых в библиотеке нет, пришлось заменять их суррогатами.
На остальные вопросы уж извините, промолчу, т.к. кроме провоцирования на ответную грубость, в них ничего хорошего нет.
Итак, дорогие друзья, давайте отбросим потусторонние вопросы, свойственные русским форумам

, и попытаемся ответить на
основной заданный вопрос.
Иначе придет черед уже мне сомневаться в ваших умственных способностях - только без обид!
