9

[kubrvl]

а зачем???? если б в союзе была необходимость приблуды подобной астровской, несомненно она б там была. 9-18 и 19-28 не получится. ни у кого не получилось, даже у родителей астры. то, что в мануале астры написано, имхо лукавый писал.....

[pioner]

Хочу поинтересоваться, а пишет ли кто на девятой скорости? Я за всю свою жизнь, никогда её не использовал, но сегодня пришли мне две катушки N22 по почте, на одной из них запись как раз на девятой скорости, хочу сказать, качество весьма достойное, не ожидал...

Зависит. возможно от магнитофона, но разница огромная. и не в пользу 9-ки.
Шум и гуляние ленты...

[kubrvl]

lepidot
ты опять не понял, речь идёт именно о сравнении двух кассетников, ипонского, и нашего куршивого безродного.

[kubrvl]

Шум и гуляние ленты...

там, где не настроен тракт. да, конечно, 19 на порядок лучше 9, но в иных случаях 19 не нужна. я и в советские годы так делал, с пластов писал на 19, с приёмника в большинстве случаев на 9

[Sulphur]

Тоже, в свою очередь, читал в книжке о такой штуке - у нас была разработка, в которой применено комбинированное подмагничивание: основное - внешнее, с помощью обычной стирающей головки, и до оптимального - обычным способом. У автора книги в магнитофоне УЗ был выполнен с основным внешним подмагничиванием и дополнительным встречно-параллельным, что позволяло на 9 скорости делать записи более высокого качества, чем на 19 скорости обычными магнитофонами. Действительно ли это так?

[kubrvl]

У автора книги

как в итоге вышло? и где были японцы со своим промыщленным шпионажем? или автор книги пытался вкрутить лампочку по принципу левой резьбы...? тут блин институты бьются, и не только у нас. выдумывают 19ю скорость, затем 38ю.... и тут появляется автор книги, и ломает все принципы...

[Фёдор Кривой]

Вот хде были японцы-http://www.hi-fi.ru/auction/detail/919199

[Sulphur]

Он писал, что его приятель, у которого он брал послушать пластинку с группой ''Неотон Фамилиа'', ну и записать себе, говорит, что запись, сделанная на модернизированном магнитофоне автора книги, звучит лучше оригинала. Это как так? Копия ж не может звучать лучше оригинала, думаю. Какой марки был модернизированный магнитофон - не указано. В качестве вертушки использовалась ВЕГА 206 с корректором, описанным в журнале РАДИО '81, №3.

[kubrvl]

запись, сделанная на модернизированном магнитофоне автора книги, звучит лучше оригинала.

пздц.... точно лампочку по левой резьбе вкручивал

[kubrvl]

есть такая штука, как сила самовнушения.... видеть и слышать так, как хочется, а не как есть. аффтар книги жжжжжжот. в своей книге он пытался передать непередаваемые очучения от своего ЖЕЛАЕМОГО звуковосприятия. по русски это звучит так, когда коту делать нех, он яйца лижет.

[kubrvl]

Фёдор Кривой
и что тут от аффтара книги прижилось?

[kubrvl]

кстати, а что за прикол смещать бг к левому краю? гляжу у союзов такая тенденция была... с чем связано-то?

[Дядя Фёдор]

а зачем???? если б в союзе была необходимость приблуды подобной астровской, несомненно она б там была. 9-18 и 19-28 не получится. ни у кого не получилось, даже у родителей астры. то, что в мануале астры написано, имхо лукавый писал.....

Вы глубоко заблуждаетесь, на 9, 20кгц легко.

Тоже, в свою очередь, читал в книжке о такой штуке - у нас была разработка, в которой применено комбинированное подмагничивание: основное - внешнее, с помощью обычной стирающей головки, и до оптимального - обычным способом. У автора книги в магнитофоне УЗ был выполнен с основным внешним подмагничиванием и дополнительным встречно-параллельным, что позволяло на 9 скорости делать записи более высокого качества, чем на 19 скорости обычными магнитофонами. Действительно ли это так?

Вы не слышали о магнитофонах с внешним подмагничиванием?

Тогда эти картинки для вас..

[Sulphur]

Откуда ж мне о них слышать. Если имелся только 2-классный советский стереомагнитофон без наворотов. И даже у друга только магнитофон-приставка НОТА 203 или 203-1.

[Фёдор Кривой]

Коректное название-перекрёстное подмагничивание или по буржуйски КРОСС-ФИЛД..

[Sulphur]

Тот чел, о котором я говорил, пишет, что промышленного применения ''кросс-филд'', якобы, не нашёл. Но это, наверно, у нас не нашёл. А, как я понимаю, в Тандберге нашёл.

[ewgen227]

Коректное название-перекрёстное подмагничивание или по буржуйски КРОСС-ФИЛД..

Именно.

[Дядя Фёдор]

Фирма "Tandberg " разработала этот способ в 60ых годах, Этот способ подмагничивания использовала и фирма Akai в некоторых моделях. В СССР впервые её использовал конструктор В. В. Колосов в самодельном магнитофоне «Селигер-2» демонстрирующийся в 1974 году на 25-й всесоюзной выставке творчества радиолюбителей.

[Mike107]

В 84 году видел и слышал такого рода аппарат самоделку на базе еле узнаваемой (по моему ноты 203) сделали в ЦНИРТИ.

[Blackbird]

Кассетники быи только в машинах, там где музыка фоном.

Хы радионетту можно было в машину вкорячить

Но кассеты успели раньше туда нагрянуть

[Blackbird]

В СССР впервые её использовал конструктор В. В. Колосов в самодельном магнитофоне «Селигер-2» демонстрирующийся в 1974 году на 25-й всесоюзной выставке творчества радиолюбителей.

Сам Колосов писал что у него комбинированное подмагничивание то есть отдельной головкой и совместно с этим часть частота подмагничивания идет на головку записи . Как он писал вызвано это тем что надо очень точно поддерживать расстояние от зазора головки подмагничивания до головки записи иначе бяка .. А ведь головка подмагничивания тут на месте не стоит а постоянно ерзает туда-сюда при смене режимов . Видимо потому кроссфилд не прижился на наших магнитофонах - да и с забугорных его быстро выдуло ..

[Mike107]

А ведь головка подмагничивания тут на месте не стоит а постоянно ерзает туда-сюда при смене режимов . Видимо потому кроссфилд не прижился на наших магнитофонах - да и с забугорных его быстро выдуло ..

В том аппарате, который я видел эта проблемма была решена разной заправкой ленты.
При воспроизведении лента заправлялась в обход головок стирания и записи, подмагничивания. А при записи уже уже как положено на весь тракт. Головки записи и подмагничивания стояли неподвижно и очень плотно друг к другу, но при небольшой сноровке сложностей с заправкой ленты не возникало. Да и при воспроизведении головы лишний раз не терлись.

[HyC]

Блин люди, неужто вы все глухие ? Что между 9 и 19 "никакой разницы" ? И потом эти же люди рассказывают нам тут о том какая аппаратура "звучит" а какая "нет".

9 скорость нужна исключительно для "сэкономить пленку когда качество неважно".

[Blackbird]

Блин люди, неужто вы все глухие ? Что между 9 и 19 "никакой разницы" ?

Ну почему же - у сереги писал на 19 и на 9 на акае - ничо разница таки есть Зато меня удивила нота ламповая на 9тке - но эт видимо от широкой дороги

[fizik1992]

Я на 9 скорости в основном записывал речевые программы. А на катушках в основном записаны записи с ТВ, музыка с 70-х-начала 80-х годов или начала 90-х. 9 скоростью тоже редко пользуюсь, в основном музыку записываю на 19.

[Etsat]

Внесу свои 5 копеек.
С винила всегда писал на 19. Исключение - когда мне дали на пару дней кучу пластинок Битлов, я их выборочно катал на 9) чтобы уместить на одну катушку... ибо Битлами особо не увлекался, чисто для информации.
С кассет, которые давали друзья - всегда переписывал на 9. Ну как-то интуитивно... 19-шку считал избыточно качественной для этой цели.
Ну и несколько раз с КВ записывал на 4, вполне нормально.
Насчет провалов на ВЧ на первой дороге - до сих пор помню свой ужас, когда мне дали на денек винилку White Snake 80-го года, я зарядил новенькую 4409... Нота-203, скорость естественно 19. Четырежды начинал запись) и каждый раз половина первой песни записывалась с дикими провалами в левом канале... Альтернативы не было, так и записал. Где-то валяется до сих пор. Как вспоминаю - до сих пор настроение портится) серьезно. Очень обидно было.

[PROF61]

Оно конечно кому как, но Яуза-6 на своей 9й писала и воспроизводила лучше чем Яуза-5 на своей 19й. Или я глухой ? Лента одна и та же.

[pioner]

Оно конечно кому как, но Яуза-6 на своей 9й писала и воспроизводила лучше чем Яуза-5 на своей 19й. Или я глухой ? Лента одна и та же.

Тест некорректный...

[HyC]

На самом деле как это ни удивительно и даже местами неприятно хороший бытовой кассетник по качеству звука стоит примерно на уровне хорошего бытового катушечника.

Просто ленты и головки шагнули к 90-м годам сильно далеко вперед. А катушки застряли в 80-х.

Если сравнивать студийные аппараты - то конечно кассетники ни о чем ващще.

[Eats]

надо очень точно поддерживать расстояние от зазора головки подмагничивания до головки записи

Дык в этом нет никакой проблемы. Просто по фотке, приведённой дядей Фёдором, это не очевидно, поскольку головка подмагничивания сфотографирована со спины. А на фотке с лица хорошо видно, что поддерживать точное расстояние до ГЗ нет никакой проблемы. Да не то что проблемы, даже вопроса в этом никакого нет. Ставим ферритовую ГЗ, всё остальное высосано из пальца.

[madsound]

Я пишу на Комету-201М на 9 скорости. Высоцкого, Кристалинскую, Хиля, и т д. Хорошего качества там не надо, а пленка сэкономлена. Все остальное только на 19 скорости.

Скажите, а с ЧЕГО Вы пишите?

[vtc]

SergeyT
ай не зунди. вылизанный кассетник, причем любой, и вылизанный бобинник, даже второго класса, бобинник надерёт зад и перед любому кассетнику. при условии, что и ленты будут соответствующие. т.е. условия будут одинаковы.

Это ж просто физика.

А если это например кассетник дуал С 846 с 9 скоростью?

[speedsterMF]

в 2005м много написал именно на девятой. но перед этим тестил ленту, как оно будет. та, что хуже, пошла на 19ой. на девятой на порядок лучше кассетника.

27 кГц какой катушник, простите , пишет на 9 скорости ?
на порядок - это 10 раз . что у катушника на 10 скорости в 10 раз лучше ?

[madsound]

Многие путают "на порядок" и "на голову" выше.

[speedsterMF]

многие вообще путают . берега , например

[vuazan]

Лет 5 назад, когда начался у меня приступ ностальгии по катушкам, писАл на 9 сборники с МРЗ, т.к. ленты было не густо. Сейчас в основном пишу на 19 в 2 дороги и 38 не брезгую. Недавно попробовал записывать на 4-х дорогом Revox A77 на 9 с использованием системы DOLBY TEAC AN-180 звучит очень достойно, шума не слышно. Но все же 19 и 38 лучше.

Забыл сказать, что использовал ленты: MAXELL UD35 - очень хорошо, RMG LPR35 - хорошо, EMTEC PER528 - хорошо, СВЕМА 4411 (не использованная 1986 год выпуска) - посредственно, СВЕМА 4620 - плохо.

[Eats]

Многие путают "на порядок" и "на голову" выше.

Несколько лет назад учёные даже обнаружили одного школьного учителя (мужского пола) математики, который искренне верил, что "на порядок" означает "вдвое". Не в московской школе, естественно, и не в ленинградской, а где-то километров в полутысяче от столиц. Бывает...

[vtc]

Многие путают "на порядок" и "на голову" выше.

Несколько лет назад учёные даже обнаружили одного школьного учителя (мужского пола) математики, который искренне верил, что "на порядок" означает "вдвое". Не в московской школе, естественно, и не в ленинградской, а где-то километров в полутысяче от столиц. Бывает...

Тот преподаватель прав. В двоичной системе это именно так и будет Ученые ведь не уточняли какую систему счисления он применял...

[gluk]

В детстве, когда ленты небыло и качество всё равно было неважно (какое качество при записи с телевизора или радиоточки в моно??!)- писал исключительно на 9 и на одну дорожку- для экономии. Сейчас когда катушечники превратились в ностальгическую игрушку для коллекции- в этом естественно нет необходимости и перешёл на 19-стерео. 38 неимею аппаратуры, небуду и невижу необходимости... Разве если подарят, и всё равно- зачем??

[ewgen227]

писал исключительно на 9 и на одну дорожку- для экономии.

Мой отец на астру 205 на 4 скорости , тоже в целях экономии , Высоцкого писал. Зато как включит- это уж на целый день))

[Sulphur]

Особенно, если писал на катушки 18.

[ewgen227]

Особенно, если писал на катушки 18.

На них и писал. Другую ленту не достать было

[Sulphur]

Тогда получается, запись звучала 6 часов.

[алексей1984]

Прикупил недавно пару лент Максел 1000м,с записью,запись какойто немецкой радиостанции что удивило именно на девятой скорости и на всю ширину ленты записано весьма не дурно,

[Spike Rus]

Не давно затер две "22" с какими сборниками 70-80-ых годов. Со вставками ведущих, с дуделками, свистелками, перделками, с шумом зала, в общем что то типа дискотеки, но с элементами шоу было. Запись на 9 скорости. И внимание: на каждой дорожке по шоу-сборнику. Итого записано было 4 сборника на каждой катушке. Причем запись весьма приличного качества. Жаль правда что в моно. Не будь она в этом самом моно, и без наката ведущих, оставил бы.
До этого попадались несколько "18" аналогичного разлива. Тоже, запись на всех дорожках. На каждой катушке было альбома 4. С одной стороны это было экономично, особенно в то время, когда хорошая лента стоила дорого. С другой, это же моно. Да и на магнитофоне без переключения 1-4 3-2 послушать такое без отключения одного канала было невозможно. Играло то сразу 2 альбома.

[kubrvl]

ну хорошее моно не всегда намного хуже стерео.... тут главное содержимое.

[speedsterMF]

так эта . местные поборники катушников чо ответят на 27 кГц нещасных касетников ? типа 9 см - это ваше всьо

[kubrvl]

ну почему 9 наше всё? тут смотря с какого источника писать, если с приёмника, спекрт которого не превышает 63-12500 либо от состояния ленты....

[HyC]

Многие путают "на порядок" и "на голову" выше.

Несколько лет назад учёные даже обнаружили одного школьного учителя (мужского пола) математики, который искренне верил, что "на порядок" означает "вдвое". Не в московской школе, естественно, и не в ленинградской, а где-то километров в полутысяче от столиц. Бывает...

Это был хороший учитель математики который был в курсе о существовании разных систем счисления. Для двоичной "на порядок" это в два раза. Анекдот про "Пятачок, нам тут передали 10 банок варенья, я их поделил пополам и свои 8 уже сьел" кстати тоже полностью справедлив. Для шестнадцатиричной системы счисления, там 8+8=10.

[Etsat]

Девятка хорошая скорость)) наилучшее соотношение цена-качество)
19 - для копий с винила, как положено.
Ну а 4 - для информации и похвалиться, что у тебя данная запись в принципе есть)
Эх, детство-юность...