5.1 или стерео для музыки?

Сообщение

Dexter Morgan · #151

westwood13 писал(а):мне и в кинотеатре 16.2 акустика ни фига не понравилась. середина сежет уши,слова тихо говорят,а эффекты аж уши закатываются. ладно бы по низам мощность на эффекты выставили по боле,но не середину же

Да, такое может быть вполне. Далеко не в каждом кинотеатре приличный звук. Бывает, что сидишь где то сбоку - так ещё хуже. Потом не забывайте, всё что идет в кино, если идёт речь о зарубежном - это дубляж. Он не всегда выходит качественным. Соответственно звуковая картина уже изначально страдает - отсюда могут быть и неразборчивость диалогов в динамичных сценах, преобладание СЧ и т.д.
Я стараюсь дома смотреть с оригинальной дорожкой и с субтитрами.

BST · #152

RX797S90B писал(а): записаные "живьём" обычно слушается гороздо интереснее, чем студийное "вылизывание"- у тех же PF после PULSЕ номерные альбомы воспринимаются как будто "школьники" играют...хоть DP (made in japan`72...Come hell`93), RAINBOW (live Between the Eyes`82,.. japan tour`84), SCORPIONS (acoustica) и тд и тп..

В 70-90-х годах в Ленинграде, Риге, Москве, Одессе, Донецке, Мурманске, Севастополе и в других городах СССР - номерные альбомы всегда котировались выше прочего, типа убуханнообдолбанных концертников "Слейд - лайф72" и стоили на 20-40% дороже. Именно они в первую очередь были в коллекции меломана, а всё прочее - от жиру или случая.
Я полагаю, что лучше слушать только номерные альбомы или сходить, по возможности, на их концерт и "вставиться", а всякие там свистящехрюкающие концертные записи "чужого щастя" ничего не говорят и не трогают струны души, нет сопричастности, а одно разочарование, да и качество записи/исполнения зачастую просто никакое и отвлекает от исходной мелодии с её тысячами музыкальных нюансов, открывающихся каждый раз по-новому.
Это определение не подходит к современной электронщине & Club Dance & Техно, ибо говно изначальное ни чем не испортишь и ни чем не улучШишь. ИМХО. Упс...

З.Ы. Исключение: записи масштабных юбилейных концертов (заранее отрепетированных) уже маститыми перцами в Ковент-Гардене, Метрополитен Опера и т.д.

ROCK · #153

BST писал(а):лучше слушать только номерные альбомы или сходить, по возможности, на их концерт и "вставиться", а всякие там свистящехрюкающие концертные записи "чужого щастя" ничего не говорят и не трогают струны души, нет сопричастности, а одно разочарование, да и качество записи/исполнения зачастую просто никакое и отвлекает от исходной мелодии с её тысячами музыкальных нюансов, открывающихся каждый раз по-новому.

подпишусь под каждым словом. Концертники и сборники ф топку истории!

фифтфьфе2 · #154

RX797S90B
3. Конечно я был в Москве. На двух концертах...

2.да: даже в собственном исполнении
WYWH вообще могу ежедневно слушать. Что и было несколько лет кряду в ранние 90-е

1. Ага. Вкусовщина

RX797S90B · #155

BST писал(а):
RX797S90B писал(а): записаные "живьём" обычно слушается гороздо интереснее, чем студийное "вылизывание"- у тех же PF после PULSЕ номерные альбомы воспринимаются как будто "школьники" играют...хоть DP (made in japan`72...Come hell`93), RAINBOW (live Between the Eyes`82,.. japan tour`84), SCORPIONS (acoustica) и тд и тп..
=1- В 70-90-х ....- номерные альбомы всегда котировались выше прочего, типа концертников "Слейд - лайф72" и стоили на 20-40% дороже. Именно они в первую очередь были в коллекции меломана, а всё прочее - от жиру или случая.

=2-Я полагаю, что лучше слушать только номерные альбомы

=3-или сходить, по возможности, на их концерт и "вставиться"

=4-, а всякие там свистящехрюкающие концертные записи "чужого щастя" ничего не говорят и не трогают струны души, нет сопричастности, а одно разочарование, да и качество записи/исполнения зачастую просто никакое и отвлекает от исходной мелодии с её тысячами музыкальных нюансов, открывающихся каждый раз по-новому.
.

==========================================
-1-НЕнада всё грести в одну кучу...Р.Гловер сам признал- что вещи на джапановском концерте-72года воспринимаются лучше, чем на номерных альбомах...ну и тд и тп...особенно нащёт цены

-2- скажите, Вы когда-нибуть играли в группе

если нет, то тогда понятно почему у Вас такое мнение...хотя, всё-равно "дело вкуса"...

-3-я Вам напишу список, а Вы попробуйте "сходить"...кстати,выше уже писал КАКИЕ концерты да ютюбовскую ссылку давал....

-4-ну пОнято...можно НЕповторять

RX797S90B · #156

фифтфьфе2 писал(а):RX797S90B
3. Конечно я был в Москве. На двух концертах...

2.да: даже в собственном исполнении
WYWH вообще могу ежедневно слушать. Что и было несколько лет кряду в ранние 90-е

1. Ага. Вкусовщина

============================
=3-

=2-... -73-75-79 я знаю наизусть и уже НЕмогу слушать

а вот -77 энималс , когда придя с армии в -80году купил пласт и послушав впервые- то въехал только с ЧЕТВЁРТОГО-раза, хотя ранее и -73 и -75 с первого раза покатили.....так вот теперь уже несколько лет слушаю только -77

а вот от импровизух, особенно с бонуса ПУЛЬСА вообще тащюсь

Гилмор канешна ЧУМА

=1- НЕпонял- Вы согласны= ВСЁ вкусовщина

#157

Коллеги! вы уклоняетесь от заданной ТС темы!
разговор совсем на другую тему!

BST · #158

фифтфьфе2 писал(а):RX797S90B
3. Конечно я был в Москве. На двух концертах...

Не был ТАМ, увы, не свезло.

Но был 6 июня 2008г. на Дворцовой площади на шоу Роджера Уотерса (PINK FLOYD). Концерт был приурочен к открытию XII-го Петербургского международного экономического форума.
Если честно, мне не понравился концерт. Это было жалкое подобие тени "отца Гамлета". Ушёл с половины действа и вусмерть накушался дома под чарующие звуки Ummagumma, Meddle, The Dark Side Of The Moon, Wish You Were Here...

BST · #159

RX797S90B писал(а): Р.Гловер сам признал- что вещи на джапановском концерте-72года воспринимаются лучше, чем на номерных альбомах...

Это неважно кто что говорил о себе под кайфом. Речь идёт не только о DP. Бывают яркие исключения подтверждающие правила. Например "Elo Omega" (Live)1972.

Вам напишу список, а Вы попробуйте "сходить"...кстати,выше уже писал КАКИЕ концерты да ютюбовскую ссылку давал....

Не утруждайтесь, не надо)))
Ленинград город портовый. Финляндия, Польша - рукой подать... И фирменные диски в СССР шли потоком именно через Ленинград, Ригу, Одессу.

З.Ы. Прошу прощения у топикстартера за оффтоп, однако из темы сливаюсь, всем спасибо.

RX797S90B · #160

BST писал(а):
RX797S90B писал(а):

Вам напишу список, а Вы попробуйте "сходить"...кстати,выше уже писал КАКИЕ концерты да ютюбовскую ссылку давал....
Не утруждайтесь, не надо)))

=================================
...Вы меня НЕпоняли

у Вас есть машина времени что-ли

....напишу понятней= попробуйте попасть на этот же концерт ПУЛЬСА в 1994год- когда он снимался

бонусы на диске DVD-video =PULSE= видели ЧТО он там вытваряет-???

НЕнада- НЕотвечайте, просто посмотрите и послушайте.
------------------------------------------
...тоже ухожу из "темы"...выше уже высказал своё отношение к прослушке СТЕРЕО-2.0 на МНОГО-канальных ресиверах......добавлю= возможно, но только на ТОП-моделях, иначе будет хуже чем на СТЕРЕО-усилителе

блин, ИМХО

------------------------------------------
ВСЁ, УЩЁЛ ИЗ ТЕМЫ.

фифтфьфе2 · #161

BST писал(а):
фифтфьфе2 писал(а):RX797S90B
3. Конечно я был в Москве. На двух концертах...
Не был ТАМ, увы, не свезло.

Но был 6 июня 2008г. на Дворцовой площади на шоу Роджера Уотерса (PINK FLOYD). Концерт был приурочен к открытию XII-го Петербургского международного экономического форума.
Если честно, мне не понравился концерт. Это было жалкое подобие тени "отца Гамлета". Ушёл с половины действа и вусмерть накушался дома под чарующие звуки Ummagumma, Meddle, The Dark Side Of The Moon, Wish You Were Here...

Сорри за оффтоп: я был на ЧЕТЫРЁХ разных концертах Уотерса в России. Включая тот, который Вам не понравился. На Дворцовой площади очень важно выбрать правильное место для прослушивания. Нам удалось, опираясь на мой опыт, найти относительно свободную область, в которой мы не видели сцены, но зато находилист в зоне уверенного КВАДРО (сурраунд) эффекта. Все, кто был со мной были очень довольны. А многие другие — наоборот....

СириуС · #162

Мне, в принципе, достаточно и хорошего стерео.
Брали, как то, с отцом Ямаху RX V359 - так и вернули обратно, спустя неделю, после покупки.
Пробовали в стерео режиме , отключив сабвуфер. Низа гулкие, звук плоский. Настолько плоский, что это слышно даже на Ы-50В. В режиме 5.1 подключали к сабу. Саб спасал низа, но только потому, что он - активный и в нем свой усь.
В общем, мое знакомство с ресиверами не сложилось.
А фильмы (чтоб 5.1 нужно было) я не смотрю по телевизору. Только на компьютере.
А телевизионного приёмника у меня вообще нет.
Сорри, что вот так , по-нубски, отметился.

Андрюша · #163

СириуС писал(а):Низа гулкие, звук плоский. Настолько плоский, что это слышно даже на Ы-50В

C другими усилками, ы-50 звучат кристально чисто, глубоко и прозрачно!!!!

westwood13 · #164

Dexter Morgan писал(а):Я стараюсь дома смотреть с оригинальной дорожкой и с субтитрами.

да я что-то вообще совр. кинематограф не перевариваю,нравятся только исключительно редкие экземпляры.
да,звук отстойный в кинотеатре,раньше на ломовских колонках лучше был.
наверно понабрали где-то бюджетных калонок

SePar · #165

Тема заинтересовала вот чем.
У меня 2 "рабочих" места. Основное в комнате 16м. и там 2.0\5.1 играю так: Корвет078+088+ласпи024с+корвет150ас - фронт
Корвет028+048+ласпи024с+35ас(s90) - тыл
Барк01+амфитон э05с+s30b(2) - центр
ХВАТАЕТ НА ВСЁ

Но вот другое место 8м. - не знаю как озвучить, что бы и для музона (уже есть Toshiba sa735+25ас309) и для 3д игрушек что-то не особо мощное и компактное приспособить(есть ещё пара s30b).
Думаю винтаж какой-нить приспособить типа авто-магнитолы.Говорят были хорошие по звуку. Посоветуйте.

SHURIKS · #166

Приходилось сравнивать ресиверы разной цены с советскими стереоусилителями ,в результате по качеству и натуральности звучания ,ресиверы продули даже радиотехника у101 ,не считая амфитон75у101 и корвет 50у068 ,выводы делать Вам. :choir:

djazzy · #167

Ресивер в стерео без вариантов.Ни в какой ценовой категории.Стерео и только стерео.В крайнем случае трифоник.

Phlanger · #168

SePar писал(а):Посоветуйте

горбет и барк перебрать и употреблять по назначению, ыдевяносто отдать пьяным детям, ытриццадь выкинуть, остальное продать. И идти зарабатывать денег на акустику.
...тьфу ты, вам же тетрез обзвучивать. Тогда да, без семианальной бухтелки никак, и всякие там ыдевяносто в самый раз будут.

RX797S90B · #169

djazzy писал(а):Ресивер в стерео без вариантов.Ни в какой ценовой категории.Стерео и только стерео.В крайнем случае трифоник.

..AV-РЕСИВЕР - в стерео-2.0 ..естb варианты - да ещё какие варианты, что стереоуси 6удут отдыхатb, надо толbко уметb "готовитb"

..для фонограмм-2.0 трифоник ПРОТИВОПОКАЗАН - толbко ДВА са6а -2.2

SHURIKS · #170

У меня товарищ слушает с бюджетным ресивером пионер электронику 100ас060 ,к нему вдобавок идёт самодельный саб на тда7294 ,центр слепленный из двух компутерных калонок и тыл из переделанных 10ас232 ,я когда это всё увидел то офигел........а ему нравится.

vlad-fad · #171

SHURIKS
Ваш товарищ знает толк в извращениях! Порадовал пост

SHURIKS · #172

vlad-fad Наверное знает толк ,сколько я не пытался его вразумить ,он стоит на своём ,что5.1 в таком извращении лучше чем стерео

. Особенно когда электроники играют с САБОМ то звук Высший

Phlanger · #173

извращщением было бы прицепить это всё к ой!педеку. А так вполне себе простительный децкий грех, рукосуйство вульгарис и не без заявок на будущщее. Если конешно сам паял...

Sulphur · #174

Стерео для стерео, 5.1 для кино. Т.е. стереоусь для музыки, а многоканальный ресивер - для кино. Думаю, так.
У меня друг добыл какой-то ресивер и недоволен им - басов мало и предел мощи до момента срабатывания защиты недостаточен. Использовались только фронтальные каналы. В качестве АС - Корвет 35АС-208. При этом у него есть усь КОРВЕТ, но требующий профилактики. Раньше он им пользовался. Возможно, что если провести профилактику уся, то друг станет им пользоваться, как и раньше, до ресивера.

Андрюша · #175

Sulphur писал(а):У меня друг добыл какой-то ресивер и недоволен им - басов мало и предел мощи до момента срабатывания защиты недостаточен. Использовались только фронтальные каналы. В качестве АС - Корвет 35АС-208.

Что-то мне подсказывает, что ресивер этот, супербрэнда Какой-то, весит 3-5 кг, потребляет от сети ватт 100, при этом "выдает" 7х100. А ещё, на задней стенке написано, мол акустику подключать 8-16 Ом. Но друган ваш читать не умеет, и вешает 4-ох Омные 35ас-208. И после этого вы делаете умозаключение:

Sulphur писал(а):Стерео для стерео, 5.1 для кино. Т.е. стереоусь для музыки, а многоканальный ресивер - для кино. Думаю, так.

Sulphur · #176

Данных я не знаю. Другу родственник отдал его. И не после этого я делаю умозаключение.

djazzy · #177

RX797S90B писал(а):
djazzy писал(а):Ресивер в стерео без вариантов.Ни в какой ценовой категории.Стерео и только стерео.В крайнем случае трифоник.
..AV-РЕСИВЕР - в стерео-2.0 ..естb варианты - да ещё какие варианты, что стереоуси 6удут отдыхатb, надо толbко уметb "готовитb"

..для фонограмм-2.0 трифоник ПРОТИВОПОКАЗАН - толbко ДВА са6а -2.2

ну да..cаб REL Studio III.ресивер Denon AVP-A1HD,да на фронты Tannoy.... думаю с такими бабками вопросы бы тут не задавали.А в пределах 3-5 кило нет вариантов как ни крутите.Перепробовано много вариантов.Ну может кулинар вы Мишленовский..но не верю я в сказки.

RX797S90B · #178

djazzy писал(а):
RX797S90B писал(а):
djazzy писал(а):Ресивер в стерео без вариантов.Ни в какой ценовой категории.Стерео и только стерео.В крайнем случае трифоник.
..AV-РЕСИВЕР - в стерео-2.0 ..естb варианты - да ещё какие варианты, что стереоуси 6удут отдыхатb, надо толbко уметb "готовитb"

..для фонограмм-2.0 трифоник ПРОТИВОПОКАЗАН - толbко ДВА са6а -2.2
ну да..cаб REL Studio III.ресивер Denon AVP-A1HD,да на фронты Tannoy.... думаю с такими бабками вопросы бы тут не задавали.А в пределах 3-5 кило нет вариантов как ни крутите.Перепробовано много вариантов.Ну может кулинар вы Мишленовский..но не верю я в сказки.

..ну зачем городитb такое

..6ерём ямаху RX-V-1700 (или старше) для стерео-2.0...и лезем в настройки

...если предпочитаете настройку с микрофона то сделайте насадку в виде ушной раковины

..АС до 20 кв.м можно и ВЕГА-50ас-104

..камера под рукой 6удет - сниму как звучит

..и на ютю6

djazzy · #179

ну если вы упомянули Вегу-50ас-104,то я пожалуй пас ) А Ямаха хороша в кино.Тут с ней мало кто сможет потягаться.Тут она бесценна

RX797S90B · #180

djazzy писал(а):ну если вы упомянули Вегу-50ас-104,то я пожалуй пас )
А Ямаха хороша в кино.Тут с ней мало кто сможет потягаться.Тут она бесценна

..а что не так с вега 50ас-104...вот я щас слушаю с -V-1700 и это лучше чем мониторы -HS-8

...да и в СТЕРЕО тоже приемлемо

djazzy · #181

ну может быть.Я не против.Выбор не мой.Отсюда и расуждения.Была в молодости мечта-s-90,купил..что то не так.Купил Электронику 75-061,...что такое,что же послушать и удовлетвориться?Вот и ищю до сих пор)

а ...061 так и стоят практически во дворе.Другого места я им не придумал.

Starlight · #182

А мне дык два калонка хватает - один уха-адна калонка, второй уха-два калонка

Ну бляха муха замутили тему!!!!!!!!!

Evory · #183

SHURIKS писал(а):Приходилось сравнивать ресиверы разной цены с советскими стереоусилителями ,в результате по качеству и натуральности звучания ,ресиверы продули даже радиотехника у101 ,не считая амфитон75у101 и корвет 50у068 ,выводы делать Вам.

По телефону слушали, неиначе...

RX797S90B · #184

djazzy писал(а):ну может быть.Я не против.Выбор не мой.Отсюда и расуждения.Была в молодости мечта-s-90,купил..что то не так.Купил Электронику 75-061,...что такое,что же послушать и удовлетвориться?Вот и ищю до сих пор) а ...061 так и стоят практически во дворе.Другого места я им не придумал.

...я веги привел для того что если уж из них удалосb вытащитb приемлемый звук ресивером ямаха RX-V-1700 то с приличными АС (осо6енно -2.2) можно и гораздо лучше резулbтат получитb - дело в возможностях и "секретах" настройки многоканалbного реса

Phlanger · #185

RX797S90B писал(а):..а что не так с вега 50ас-104

Всё. Причём сразу.

RX797S90B писал(а):...вот я щас слушаю

ЛЕНЕЙНА!!! слушаете?
боюсь, что лечить уши в данном случае поздно, процэсс уже явно зашёл намного глубжее

Evory · #186

А бывает и такое http://www.cnet.com/products/marantz-av ... ier/specs/

djazzy · #187

так тут про другие ценники

Evory · #188

djazzy
Да, вроде, говорили - мол "ВСЕ".

djazzy · #189

не не.. тут уже и на Веги перешли..

Evory · #190

djazzy
"ТАКОЕ" оказалось дешевле "Веги", Quo vadis...

djazzy · #191

нет,просто я думал тема про хорошее воспроизведение звука.....

Phlanger · #192

Evory писал(а):А бывает и такое http://www.cnet.com/products/marantz-av ... ier/specs/

ага

Input Impedance 47 Ohm

и всё становитца понятно сразу

Evory · #193

Phlanger
А буржуи-то не в курсе были и отваливали за него как за аудионоут.

А вот данные из ЕГО описания - "Input Sensitivity / Impedance for 1 V output
Linear ........................................................ 240 mV / 47 kohms"

djazzy · #194

Хорошая маркетинговая школа.Это не у нас-не нравится.не бери

RX797S90B · #195

djazzy писал(а):не не.. тут уже и на Веги перешли..

.."перешли" - не перешли, а веги - это показателb: если из них можно до6итbся приемлемового звука на месте прослушки с помощbю AV-ресивера, то это говорит о возможностях ресивера и "секретах" настройки..
..а веги-50ас-104 у вас тут на форуме считаются самыми плохими - вот они и 6удут щит-контролем..
..вопрос у ТС 6ыл

Почему AV-ресиверы не звучат в режиме стерео?

..ответ:
потому что это зависит от ВОЗМОЖНОСТЕЙ ресивера и "секретов" НАСТРОЙКИ

---
.а ТС исполbзовал началbный пионер

Подключив ресивер Pioneer VSX-521

..вот и "резулbтат"

вообще не звучат. Звук глухой, бубнят, высоких вообще мало. Слушал радио, перепробовал все настройки и режимы.

djazzy · #196

http://digee.ru/-3/11-hi-fi-86-usilitel ... ks-500.вот такой усь легко переиграл вот такой рес http://check.hifinews.ru/catalog/detail ... льзовались акустика-MA b1 .KEF q3,JAMO-606.И не рассказывайте мне про настройки.Даже при тестировании двух аппаратов одного производителя и одного класса,разница в звуке разительна (TEAC A-H500 Stereo Integrated Amplifier и TEAC AG H550 AV 5 1 Receiver)

RX797S90B · #197

djazzy писал(а):http://digee.ru/-3/11-hi-fi-86-usilitel ... ks-500.вот такой усь легко переиграл вот такой рес http://check.hifinews.ru/catalog/detail ... льзовались акустика-MA b1 .KEF q3,JAMO-606.И не рассказывайте мне про настройки.Даже при тестировании двух аппаратов одного производителя и одного класса,разница в звуке разительна (TEAC A-H500 Stereo Integrated Amplifier и TEAC AG H550 AV 5 1 Receiver)

..на первой ссылке нет конкретной модели..
..ссылка с ресом мне не говорит о возможностях настройки..
--------
..вывод: пока разговор "ниочём"

..лично у вас естb AV-ресивер-?

djazzy · #198

да,

.И его я держу только для кино.И никаких стерео.На первой ссылке-https://www.avito.ru/sankt-peterburg/au ... ....ссылка с ресом мне не говорит о возможностях настройки..-ну вы даёте,это же онкио,у него настроек,что можно голову сломать

RX797S90B · #199

djazzy

это же онкио,у него настроек,что можно голову сломать

..что конкретно делали этими "настройками" в режиме СТЕРЕО-2.0-?

..этот что-ли

http://www.hifiengine.com/manual_librar ... -500.shtml
..это воо6ще 6арахло

djazzy · #200

Так это барахло поимело нехилый ресивер

А что делал,я уже не помню.Но поверьте,я я сделал всё,на что он способен.Не помогла даже поканальная регулировка встроеного эквалайзера