Очередной клон.

[Мистраль]

А можно вопрос?!
Что будет с проектом когда предводитель откажется от него? - вопрос не к форумчанам, а к предводителю.

Зы: это вопрос, а не подколка или попытка кого-то сделать правым.

[В.Харченко]

[quote="Мистраль"]А можно вопрос?!
Что будет с проектом когда предводитель откажется от него? - вопрос не к форумчанам, а к предводителю.

Почему я должен отказаться от сайта? Ну если только помру. Тогда сайт останется в сети в уже не обновляемом состоянии.

[В.Харченко]

В.Харченко
Валерий Григорьевич, но согласитесь, что "зеркало" сайта (т.е. сайт как есть, но с другим адресом) и обсуждаемый сайт - это абсолютно разные вещи.

Когда были зеркала, то я на это смотрел спокойно, только не понимал, зачем они сделаны.
Здесь всё иначе. Владелец сайта, не ударив пальца о палец, хочет зарабатывать на вашем труде деньги. Вот тут я и встал против.

Авторские права тоже имеют значение, вот в каком смысле. На каждой странице у Вас указано, что фото, сканы, информацию предоставили такие-то люди. Но при копировании этих страниц смысл подобного теряется. Так как копировщику никто ничего не предоставлял.

Копирование в форме википедии вообще моментально принижает достоверность информации. Случайные люди будут изменять информацию случайным образом, а невежественные администраторы не смогут даже приблизительно оценить её достоверность .

Александр Николаевич, Вы на 100% правы, но бороться с этим бессмысленно. Если бы это был платный сайт, тогда может быть был бы смысл побороться, а так...

[Smith]

Матрёна Вы в танке? Данные вопросы поднимаются постоянно и так-же постоянно заворачиваются администратором... Видимо Ему намазано на бесплатном и позорном хостинге. И почему у Вас несколько регистраций - что строго-настрого запрещено правилами!


По-подводу топика - копировать очень плохо, но если скопировал сделай как минимум ссылку на наш сайт.

[Александр Хрисанов]

Smith
Если вам не нравится на "бесплатном и позорном хостинге", то никто не держит.
Тем более ваши регистрации на платных и непозорных я встречал. Копия нашего форума с тремя авторами, один из которых вы в качестве модератора.

У Горского одна-единственная регистрация.

[Smith]

Я эти сайты не делал... Я не понимаю Вашего упорства со сменой хостинга и соответственно нормального имени домена. (Хотя это дело конечно Ваше).

[Александр Хрисанов]

Я не понимаю Вашего упорства со сменой хостинга и соответственно нормального имени домена.

А зачем?
Форум действует вполне нормально. Какая разница, каково имя домена?
Форум находят не по красивому имени, а по ссылке на сайте Валерия Григорьевича или из поисковика.

[Alexaund]

Форум действует вполне нормально. Какая разница, каково имя домена?
Форум находят не по красивому имени, а по ссылке на сайте Валерия Григорьевича или из поисковика.

Абсолютно верно.

[Figure]

Не вижу повода для такой эмоциональной дискуссии. Клоны хороших сайтов всегда есть и будут, а основной сайт всегда будет основным - вон у большой Википедии куча клонов, а Википедия живет и здравствует, так что нет тут особой проблемы и беспокоиться не о чем.
Кроме того, в этом топике речь идет и вовсе не о клоне. Элементы эксклюзивного дизайна (основной предмет авторского права в нашем случае) не тронуты. Скопированы официально опубликованные технические характеристики аппаратуры, которые являются общественным достоянием, и присваивать их бессмыссленно.
Что касается фотографий - авторам необходимо привести свои мысли в порядок и подумать, кому и на каких условиях они их высылали. Если при высылке вы ничего не оговаривали - это ваши проблемы. Если вы против публикации своих фотографий где-либо - пишите требования, их обязаны убрать.
Кстати, Валерию Григорьевичу я бы рекомендовал убрать все личные данные (имена, фамилии, места жительства) из открытого доступа, если нет явных письменных разрешений их носителей. Электронные разрешения у нас в судах не очень в ходу, и какие-нибудь недоброжелательные клонодержатели вполне могут устроить провокацию с использованием закона о запрете публикации личных данных.
Что до обновления сайта - оно назрело уже не вчера, и даже не позавчера. Я бы на месте враждующих сторон лучше договорился бы на взаимовыгодных условиях. Гораздо приятнее и продуктивнее заниматься созиданием, чем слушать каркающих ворон и погружаться в болото.

[Figure]

Матрёна
Я попытался растолковать ситуацию с точки зрения закона. Если он вам не нравится - пинайте своего депутата. А лепить смачные ярлыки куда попало и рассуждать по местечковым понятиям какие мы тут все в белом, а все вокруг козлы - это болото.

[PROF61]

Figure

ПОКА ВЫНУЖДЕН согласится... К нашему поганому сожалению ЮРИДИЧЕСКИ клонодел прав ибо копировал открытую информацию... Копирайт вроде бы не заявлялся... Или я что-то пропустил ?

[Александр Хрисанов]

Наш коллега прислал интересную ссылку.
На самом деле не всё так безнадёжно, как это утверждают некоторые авторы.

http://www.copyright.ru/ru/documents/za ... _internet/

[Атос]

Матрёна
Я попытался растолковать ситуацию с точки зрения закона...

Какого закона?
То что несли вы извините полная чушь

Клоны хороших сайтов всегда есть и будут,

то что ктото ворует не дает вам право воровать тоже

Скопированы официально опубликованные технические характеристики аппаратуры, которые являются общественным достоянием, и присваивать их бессмыссленно.
Что касается фотографий - авторам необходимо привести свои мысли в порядок и подумать, кому и на каких условиях они их высылали.

Очередная чушь
технические характеристики представлены в копиях инструкций не являются предметом авторских прав, тот кто сканирует инструкцию и переводит её в формат djvu получает авторское право на изображение как на свою работу, а не на контент, только на то, как контент изображен конкретно в этом случае.
Ровно как фотограф который снимая кремль получает авторское право на свой снимок.
Кремль при этом остается государственным и общедоступным для других сьемок.

Если при высылке вы ничего не оговаривали - это ваши проблемы. Если вы против публикации своих фотографий где-либо - пишите требования, их обязаны убрать.

ище одна чуш
вы законы то сматрели?

[sr desinger]

Интересно, а какой процент комментариев в данной теме написан с воров..... пардон, с нелицезионной винды, на создание которой ушли миллионы человеко-часов, а копируется она за несколько минут?

[VeschiiOleg]

Публикование сканов журнало Радио в интернете не является нарушением авторских прав, хотя бы потому, что редакция никогда против этого нем возражала, более того, архивы выложены на официальном сайте журнала пользуйтесь __

Это не совсем так. Редакция была КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ. Из-за авт прав... Мы регулярно участвовали на выставках Связ-Экспокомм и Инфокоммм и я встречался с руководством ж. Радио. Примерно лет 10 назад я предложил им идею сделать качественные сканы своих журналов на СД, ввиду того объемы бумажного материала занимают очень много места.
Однако пошли на это только под давлением общественности несколько лет назад (и то чб материалы), понимая, что пираты сами отсканируют...

[Атос]

.......Примерно лет 10 назад я предложил им идею сделать качественные сканы своих журналов на СД, ввиду того объемы бумажного материала занимают очень много места.
Однако пошли на это только под давлением общественности несколько лет назад (и то чб материалы), понимая, что пираты сами отсканируют...

это слова, возможно их говорили, но
никаких протестов в виде заявлений исков и пр. не поступало
на моей памяти журналы можно можно было скачать с ftp сайта еще 10 лет назад.

кроме прочего авторское право на статьи в журнале,
на журнал, и на изображение журнала это разные права

Конкретно в нашем случае нарушено авторское право Валерия Харченко на содержание сайта: текст, фотографии. А также нарушено авторское право тех, кто предоставил собственные фотографии и сканы документов для оформление конкретно этого сайта

[VeschiiOleg]

Cогласно закону об авторском праве, такое право наступает автоматически после публикации, размещении в интернете или другом средстве информации. Без необходимости какой-либо регистрации(!) Она нужна будет только при организации коммерческой деятельности на основе этого права.
Поэтому :

нарушено авторское право Валерия Харченко на содержание сайта: текст, фотографии. А также нарушено авторское право тех, кто предоставил собственные фотографии и сканы документов для оформление конкретно этого сайта

- является абсолютно верным. Необходимо было дать хотя бы ссылку на сайти или укакть авторство. Ну а по большому счету получить разрешение на это дело у администрации форума.

[sr desinger]

...получить разрешение на это дело у администрации форума.

???????

[VeschiiOleg]

Имеется в виду, что если предполагается использование каких-либо материалов сайта не для личного использования, а для любой другой деятельности, то необходимо авторское согласие. Потому что права принадлежат администрации форума (который предоставил площадку, грубо говоря, и систематизировал все данные) и авторам/участникам, (тем, кто материалы предоставил).
Ну это в идеале, а так - ссылка или указание источника.

[qwerty12]

Дело ведь даже не в авторском праве. Существо, скопировшее сайт просто сделало огромную подлость. И самое главное - оно знало, что делало и еще наверное подхихикивало - "а что мне сделают!!". Поколение Ксюши Собчак не понимает разницы между добром и злом, честью и бесчестием. У них просто нет совести. Много лет слежу за развитием сайта, представляю, какой это труд, и самое главное - какой это стимул жить. Жить через боль и отчаяние, и не бросать начатое дело. А такие подленькие существа хотят ради баловства, ради того, чтобы потешить свое самолюбие лишить человека одной из радости его жизни, одного из стимулов - работы над сайтом.
Не получится. И знаете почему? Для того, чтобы создать равноценный сайт- клон, надо даже над ним работать - постоянно, каждый день. А у подленьких людей нет силы воли преодолевать трудности, корпеть каждый день над мелочами, потихоньку создавая большое. "Два дня" - и то много....... Поэтому я думаю не надо тешить самолюбие этих людей, обсуждать их долго - кто они такие мы уже сказали, ну а то, что они сделали - развалится само, и уже очень скоро... Когда им надоест эта игра.....

[Атос]

.......Поколение Ксюши Собчак не понимает разницы между добром и злом, честью и бесчестием. У них просто нет совести......

Мне кажется неуместное сравнение и упоминание
Ксения Собчак занимает весьма активную позицию в общественной жизни страны особенно в последнее время. Однако просьба не развивать это далее.

Никакой подлости я лично не вижу
Авторское право одно из самых сложных в определении и защите.
но основная проблема в том что люди просто не понимают что нарушают чужие права
а самое ужасное в том что не хотят это понимать

[qwerty12]

Никакой подлости я лично не вижу

Мне просто нечего Вам ответить...... Вы уже все сказали.... Извините.

[Serjio]

Дело ведь даже не в авторском праве. Существо, скопировшее сайт просто сделало огромную подлость. И самое главное - оно знало, что делало и еще наверное подхихикивало - "а что мне сделают!!". Поколение Ксюши Собчак не понимает разницы между добром и злом, честью и бесчестием. У них просто нет совести. Много лет слежу за развитием сайта, представляю, какой это труд, и самое главное - какой это стимул жить. Жить через боль и отчаяние, и не бросать начатое дело. А такие подленькие существа хотят ради баловства, ради того, чтобы потешить свое самолюбие лишить человека одной из радости его жизни, одного из стимулов - работы над сайтом.
Не получится. И знаете почему? Для того, чтобы создать равноценный сайт- клон, надо даже над ним работать - постоянно, каждый день. А у подленьких людей нет силы воли преодолевать трудности, корпеть каждый день над мелочами, потихоньку создавая большое. "Два дня" - и то много....... Поэтому я думаю не надо тешить самолюбие этих людей, обсуждать их долго - кто они такие мы уже сказали, ну а то, что они сделали - развалится само, и уже очень скоро... Когда им надоест эта игра.....

Браво!!!!!!!!!!!!!!!!! Лучше наверное не скажешь!!! Респект и уважуха Вам!!! Извините, что словами поколения Собчак.

[Максим]

Очередной клон который ещё и виснет ужасно http://myradio-tech.ru/

[SKcorp.]

Нарыл случайно клон форума на mybb3.

Что это?

[vtc]

За контент бьют морду или судятся, а за чужой движок зачисляют в лузеры пожизненно.

Про чужой двитжок поевеселил однозначно.....
практически уверен, что большинство из тех кому звонили либо пользуються чужими движками либо их частями
Это примерно как сказать, что я сам детали к олимпу собираю.... С нуля так сказать.

[LAMER]

я считаю так выложил в инет значит все утекло в Сеть навсегда.а авторские права качать это как на заборе напечатать свою прозу ,которую Вы сочиняли лет 10 бессоными ночами, а кто то стырил текст и на сайт))и потом жаловаться на "вора".а вот зарабатывать (реклама на сайте, а наполнение сайта чужое) на чужом труде это плохо!
creative commons