Идель-001(-01) или Электроника-003(004)

Сообщение

shatun61 · #1

Вышел у нас с приятелями спор на тему что интереснее: Идель-001(-01) или Электроника-003(004). Хотелось бы услышать мнение форумчан знакомых или владеющих данными аппаратами. Вопросы такие: качество записи - воспризведения, функциональность, надежность. И еще одна просьба: не переходить на личности, если мнение другого отличается от вашего. Ведь сколько людей - столько и мнений. Давайте вести дискуссию цивилизованно.

Леший · #2

Позвольте спросить, а зачем столько дискуссий на эту тему?

shatun61 · #3

Не позволю. Перечитайте внимательно начало. Тему открыли не вы, вопрос СВЕДУЩИМ людям задал я и жду ответов , а не вопросов. Если вы не владеете информацией по этим аппаратам, как я например , у меня кроме Олимпов ничего не было, то милости просим поговорить на отвлеченные темы в "КУРИЛКУ".

Atomic · #4

а на старом форуме уже же всё разжевали! =)

jamesbond_007 · #5

Имею сейчас Э003. Весьма доволен. Аппарат 1982 года. Заменил электролиты, смазку ПМС, отрегулировал ЛПМ и заменил все головки на новые. При грамотной настройке (хотя бы с осциллографом и измерительной лентой) переиграет акай 747 (имел возможность сравнить на слух и по спектрограммах). Работа автоматики четкая. Магнитофон точно понимает, что от него хотят. По реверсу шумов больше, чем при прямом воспроизведении. В этом смысле Э004, думаю, будет лучше, т.к. в ней применена дополнительная шторка на реверсной головке и экранирование сетевого трансформатора. Очень большой плюс - индикатор. Имеет весьма оригинальную конструкцию, очень удобен при установке уровня записи, достаточно быстрый. По обозначениям на передней панели сложно понять назначение некоторых кнопок, к этому придется привыкать. При сравнении с О005 магнитофон Э003 показал меньше шумов при записи и больше при воспроизведении. Маяк 001 проигрывает Э003 по всем параметрам. Для записи использую плёнку ORWO. Высокие частоты получаются намного лучше, чем при записи на А4407-6Б. Хотя на свеме тоже неплохо. Платы сделаны добротно, при пайке дорожки не отстают и контакт в разъемах хороший. У друга есть Идель-001 1987 года. Напрямую по звуку со своим не сравнивал, но у Идели дизайн хуже, но функционал шире и лучше. При настройке Идели было много плохо контачящих подстроечных резисторов. У Идели ручная сборка с кучей штампов ОТК и настройщиков. Думаю это плюс. Минус - неудобные и архаичные стрелочные индикаторы, убивающие и без того не особо красивый дизайн. По-моему стрелочные индикаторы красивые и удобные только на зарубежных магнитофонах, а на наших - просто УЖАС. Так много внимания уделяю индикаторам потому, что вам придется слушать записи, которые вы записали САМИ. А правильно установить уровень записи очень важно. Интересно, что по техническим параметрам Идель хуже. Думаю, что это подтвердится при прослушивании. По надежности думаю оба аппараты одинаковы и выигрывают у Олимпов, которые будучи почти на 10 лет моложе по выпуску, ломаются чаще. Напоследок скажу, что есть такая мысль о том, что Электроника будет лучше своих последователей потому что это был ПЕРВЫЙ в СССР аппарат подобного класса и функционала (аналогия с Б1-01, который до сих пор считается одним из лучших винилокрутов СССР)

shatun61 · #6

Atomic писал(а):а на старом форуме уже же всё разжевали! =)

Когда жевали там, нас это не интересовало, а посему просвистела мимо.

ice_80 · #7

jamesbond_007 писал(а): По реверсу шумов больше, чем при прямом воспроизведении.

Есть такая проблема, решается установкой между основной кросс-платой и планкой с кнопками сеть/скорость пластины фольгированного текстолита, посаженого на массу. Сразу существенно меньше шумов на реверсе становится, особенно в левом реверсном заметно. Там помехи прямо на контакты входа наводятся, в точку крепления жгута от БГ.
Дорабатывал так одну Э003, свои тоже буду доводить так же. Для справки, на Э004 эта пластина уже идет с завода. Наличие откидного экрана на реверсной голове роли почти не играет.