Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

old_hippie писал(а): ↑

18 янв 2021, 09:00

Её немецкие демократы делали.
Мне тогда понравилось решение, как они решили проблему герметизации дейдвуда.
Поставили магнитную муфту, развязав ей вал мотора от гребного вала.

О, моя несбышаяся мечта. Про магнитную муфту не знал.
Потом появилась советская копия, интересно, как там было сделано.

Парни, а что за модель подлодки? Никогда не видел такую, к своему стыду.
Фото этого чуда есть где-нибудь?
А насчет качества шестеренок, прилагаемых для привода гусениц модели танка - согласен.

RomanSavel писал(а): ↑

18 янв 2021, 11:03

Парни, а что за модель подлодки? Никогда не видел такую, к своему стыду.

Delphin

old_hippie, спасибо!

КВК писал(а): ↑

18 янв 2021, 10:40

Потом появилась советская копия, интересно, как там было сделано.

Точно так же, двигатель был в стакане, вывод проводов залит серым силиконовым герметиком (или похожим материалом).
Магнитная муфта представляла собой диск, в который были вставлены 2 круглых магнита. Один диск на двигателе, второй - для винта.
Пульт был под 373 батарейки. ))


Российская 332 середины 90-х.

Сегодня в контейнере обнаружил





Сначала дату прочитал 06.70,а потом более реальный срок 04.90.Были потекшие и засахаренные.Вольтаж гдэ-то нол-адын,нол-два.

У меня футляр другой был. Луч, по 45 коп.

PROF61, Луч у меня есть,даже два.Но тут цена с батарейками рупь десять,батарейки по двадцать коп,значит футляр уже 50 коп.

bluezmoon писал(а): ↑

07 дек 2022, 14:59

цена с батарейками рупь десять,батарейки по двадцать коп,значит футляр уже 50 коп

(с) - "Здорово живешь! — воскликнул старик. — Десять верст — это уже руль. А тридцать шесть — это… три шестьдесят, вот сколь. ..."
Эт точно, кооперация, ностальжи, в 70-х стоили 7 коп пара и мало кто брал, но в моей глухомани и они не залеживались, например, я брал не мало на фонарик и на "транзистор" - дешево и сердито m.h. изоленты.

У меня такой остался, "Светоч". Походу, самый дешевый. В детстве слямзил у дядьки из гаража. Было несколько штук, остался этот, серый, остальные были черными.
Самые дорогие батарейки - из фото выше, Прима Н-110. Если учесть, что цена на них написана 20 коп, то еще 2 коп накинули за комплектацию.

Техно писал(а): ↑

07 дек 2022, 15:35

еще 2 коп накинули за комплектацию.

Эвона оно что!А я в толк не возьму про нестыковку

rekord-61 писал(а): ↑

07 дек 2022, 15:35

в 70-х стоили 7 коп пара

Николай Александрович, действительно 7 коп. пара стоили, но солевые элементы. Позже появились щелочные, и они уже стоили дороже.

А как выглядели советские щелочные элементы ?

Wladimir_TS писал(а): ↑

08 дек 2022, 14:20

А как выглядели советские щелочные элементы ?

А фоток наверху, где на этикетке у Примы явно написано LR10 вам мало? )))

Wladimir_TS писал(а): ↑

08 дек 2022, 14:20

А как выглядели советские щелочные элементы ?

Чем больше "вылезло", тем щелочнее.
У меня солевые 316 работали, пока стаканы под плёнкой не раструхаются, а все эти "Примы" и иже "вылезали" и гробили контактные площадки и электронику.

На кой чёрт эти футляры делали под "бочки", а не под "пальцы"?
Попадаются эти адаптеры очень часто, если бы покупал все, что видел в продаже, уже штук 30 накопил бы. Вот были бы они под пальчиковые батарейки...

novosibiretc писал(а): ↑

08 дек 2022, 14:47

все эти "Примы" и иже "вылезали" и гробили контактные площадки и электронику.

Многие ВЭФы и Океаны наглядный образец тому.Но вот в том сером футляре ни один контакт не пострадал,хотя соли было в пору её разработку начинать.Возможно контакты хромированы,не приглядывался.

Tekumze писал(а): ↑

08 дек 2022, 15:02

На кой чёрт эти футляры делали под "бочки", а не под "пальцы"?
Попадаются эти адаптеры очень часто, если бы покупал все, что видел в продаже, уже штук 30 накопил бы. Вот были бы они под пальчиковые батарейки...

В СССР элементы питания и батареи 'пухлых' объемов то плохо получались!
А 'АА' формат видимо совсем плохо получался.
Поэтому и не ориентировались на этот формат.

Alexmax писал(а): ↑

08 дек 2022, 14:46

А фоток наверху, где на этикетке у Примы явно написано LR10 вам мало? )))

На советской батарейке "LR10" ???? Я именно про советские спрашиваю, а не про современные в том--же габарите.

novosibiretc писал(а): ↑

08 дек 2022, 14:47

Чем больше "вылезло", тем щелочнее.

У них-же анод должен быть не графитовый ?

atoll писал(а): ↑

08 дек 2022, 15:36

В СССР элементы питания и батареи 'пухлых' объемов то плохо получались!

Я как понимаю - там тоже - прорыв в батарейной химии произошел, когда СССР было уже не до батареек.

Эта прима выпускались при СССР.

bluezmoon писал(а): ↑

07 дек 2022, 13:08

Тому, кому не по глазам! Протрите глаза влажной салфеткой.
LR10 именно на советском элементе питания!!!

bluezmoon писал(а): ↑

08 дек 2022, 15:13

novosibiretc писал(а): ↑

08 дек 2022, 14:47

все эти "Примы" и иже "вылезали" и гробили контактные площадки и электронику.

Многие ВЭФы и Океаны наглядный образец тому.Но вот в том сером футляре ни один контакт не пострадал,хотя соли было в пору её разработку начинать.Возможно контакты хромированы,не приглядывался.

Недоверия к Вам абсолютно не испытываю, но, то, что батарейки стояли в боксе столько лет и не навредили - не верю. Постановка ?
ЗЫ
Ну и "коль пошла такая пьянка...", на кой перелях выпускали эти кассеты-суррогаты, когда объём выпуска батарей КБС был такой, что они даже снились по ночам... ? Что, не знали, куда девать типоразмер R10? Сейчас бы спросили!!!

novosibiretc, Павел,я специально второй бокс не вскрывал .Они обое в Веге стоят.Вскрою сегодня,задокументирую

Собрал на днях радиоприёмник из набора Киев-4 Старт 7229. Питается как раз от 6-ти - шести! таких батареек а332. В близлежащих магазинах таких элементов нет, в сети разброс цен от 76 р и даже 510 р! Поэтому запитал пока от Кроны.

novosibiretc писал(а): ↑

08 дек 2022, 17:45

..., на кой перелях выпускали эти кассеты-суррогаты, когда объём выпуска батарей КБС был такой, что они даже снились по ночам... ? Что, не знали, куда девать типоразмер R10? Сейчас бы спросили!!!

Приветствую Павел!
Если вспомнить наше детство и юность, то качество 'квадратных' батареек было совсем не ахти!!!! и они же были только Солевые.
Возможно ! Под возможность использовать Щелочные элементы питания в корпусе КБС и выпускали этот адаптер!

atoll писал(а): ↑

08 дек 2022, 18:29

Если вспомнить наше детство и юность, то качество 'квадратных' батареек было совсем не ахти!!!!

Вот Ваше и моё детство разнесены лет на 10. В моём детстве КБС-ки были самые надёжные и самые доступные элементы питания для населения. ФБС были тоже дёшевы и вполне имели свою "нишу" в применении. Вот кто знает, тот может нам и ответит - чего это неповоротливая и "заскорузлая" промышленность народного фронта выпустила эти кассеты? Кака така необходимость была, о ком "позаботились"?
ЗЫ
У меня были и есть подобная кассета, но что-то мне ни разу не пришло в голову ей воспользоваться. Мож что со мной не так?

vic07 писал(а): ↑

08 дек 2022, 18:13

разброс цен от 76 р и

Ну это задаром уже.
Я когда озадачился в прошлом годе,дык мне дешевле 200₽ не попадались.Эра вроде.

bluezmoon писал(а): ↑

08 дек 2022, 18:57

мне дешевле 200₽ не попадались.Эра вроде.

С меня 500 руб. потребовали...

novosibiretc писал(а): ↑

08 дек 2022, 19:02

С меня 500 руб. потребовали...

За одну? Круть!Но я-то приценялся до известных событий.А сейчас не знаю даже.

bluezmoon писал(а): ↑

08 дек 2022, 19:10

novosibiretc писал(а): ↑

08 дек 2022, 19:02

С меня 500 руб. потребовали...

За одну? Круть!Но я-то приценялся до известных событий.А сейчас не знаю даже.

Тут совсем не до шуток. У нас в Новосибе, известный магазин на Ленина-48 - "Радиотехника". Когда-то "питал" радиосообщество своими сносными ценами и разнообразным ассортиментом. После получения "в лоб" цены на R10, я полностью прекратил общение с этими барыгами. У нас, слава Господу, есть выбор, куда пойти. Последнее время, склоняюсь к алиэкспресс и надеюсь, что наши барыги перестроятся или... сгинут с глаз долой!

novosibiretc писал(а): ↑

08 дек 2022, 18:43

Ваше и моё детство разнесены лет на 10. В моём детстве КБС-ки были самые надёжные и самые доступные элементы питания для населения. ФБС были тоже дёшевы и вполне имели свою "нишу" в применении.

Кажись тогда не было Щелочных элементов. Дешёвых и ДОСТУПНЫХ.
А в 'моё' время уже был дефицит всего и вся и ужасное качество!

чего это неповоротливая и "заскорузлая" промышленность народного фронта выпустила эти кассеты? Кака така необходимость была, о ком "позаботились"?

Как ни крути, технологии всё равно шли вперёд. К концу 80-х стали уже почти свободно продаваться Щелочные элементы питания. И такая кассета в формате КБС куда дольше работала в энергоемких устройствах на этих самых щелочных элементах.

У меня были и есть подобная кассета, но что-то мне ни разу не пришло в голову ей воспользоваться. Мож что со мной не так?

У меня тоже такая же ситуация.
Однако это не отменяет устремлений прогресса.

Нигде их нет. просто два пальчика туда впихнул. Припаял провода. Хватает на пару лет.

Насчет имитации батареи КБСЛ. Я использую современные батареи такого же формата, уже использованные, часто попадаются в аппаратуре. Вскрываю крышку, где находятся контакты, вытаскиваю содержимое. Срезаю две внутренние перемычки между элементами. Родные контакты приклеиваю термоклеем. К ним припаиваю промышленный отсек на 3 элемента 316. Он очень хорошо входит в корпус старой батареи. И теперь можно всегда менять элементы не испытывая проблем с плоскими батареями.

Два бочёнка лежат чёрно-зелёные как ни померю всё 1.5 в. 10 лет уж или больше ТЛ-4М.

break3997, а Вы под нагрузкой проверьте. ЭДС то может и есть, а вот внутреннее сопротивление, вероятно, стремится к бесконечности.

novosibiretc писал(а): ↑

08 дек 2022, 19:50

Постановка

Не,не постановка.Разобрал и второй,но к сожалению там сухо,не протек ни один элемент



А не окислились они ибо сделаны из нержи,причем из такой нержавеющей нержи.Изготовитель наверно зашифрован в этой монограмме



ps Какой-нить ЭлектроПрибор?

Wladimir_TS писал(а): ↑

08 дек 2022, 16:00

На советской батарейке "LR10" ???? Я именно про советские спрашиваю, а не про современные в том--же габарите.

Повторяю - прежде чем писать, научитесь читать и понимать прочитанное. )))

bluezmoon писал(а): ↑

09 дек 2022, 01:33

там сухо,не протек ни один элемент

Сделайте пожалуйста скан или фото снятой целой этикетки.

Wladimir_TS писал(а): ↑

08 дек 2022, 14:20

А как выглядели советские щелочные элементы ?

еще и батареи

то качество 'квадратных' батареек было совсем не ахти!!!! и они же были только Солевые.

вот квадратные щелочные. С 70-х годов

Кажись тогда не было Щелочных элементов. Дешёвых и ДОСТУПНЫХ.

были. До 343 включительно точно были. Про 373 щелочной точно не помню.

Под возможность использовать Щелочные элементы питания в корпусе КБС и выпускали этот адаптер!

адаптер выпускали что бы пихать в авометры всякие типа Ц20, к примеру, пять однотипных элементов А332, вместо 3336Л+2х332.
В них Квадратная использовалась только на пределе х1000 Ом и подыхала просто от времени, а не от разряда. Поэтому вариант с одинаковыми копеечными 332 был уместнее.

Никогда таких к нам в деревню не завозили!
Во всяком случае не помню....
А почему она 4.2 В а не 4.5?

atoll писал(а): ↑

09 дек 2022, 06:42

Никогда таких к нам в деревню не завозили!
Во всяком случае не помню....
А почему она 4.2 В а не 4.5?

Потому что ЩЕЛОЧНЫЕ
В нашей Всегда лежали в свободной продаже, а отличие от "обычных".
емкость у них была 2,5 А*Ч, в пять раз больше. Но народ не брал, типа дорого. 64 коп против 17 (позже 20)копеек за солевую.

Несмотря на то что она Щелочная, предназначена для небольших токов потребления (так пишет Wikipedia).
Да и на корпусе в общем написано-для приёмников!

atoll писал(а): ↑

09 дек 2022, 06:54

Несмотря на то что она Щелочная, предназначена для небольших токов потребления (так пишет Wikipedia).
Да и на корпусе в общем написано-для приёмников!

Ну и хорошо. В СССР совсем уж "мощные" потребители типа игрушек с несколькими движками и фонарей обычно рассчитывались на 373 элементы. За исключением, пожалуй, квадратного фонаря...
Адаптер этот (валяется где то) - заменитель плоской батареи на 332 никуда особо не влазил, был чуть чуть потолще и, к примеру, в квадратный фонарь не лез да и смысла его туда пихать не было из экономических соображений. Как и в другие потребители плоских батареек, кроме , пожалуй, авометра.
Был в природе еще переходник - контейнер - под элемент 343 - "делал" из него 373. Был более полезен в часах, где 373 подыхал от времени, а не от разряда. Ну и еще использовал их в ВЭФ-202 - пихал туда щелочные 343 ("Салют-1" или А343"Прима") по 30копеек, которые были все таки получше и не так жестко убивали батарейный отсек, как вытекшие от длительного срока обычные 373 по 17копеек, которые в силу экономичности приемника могли там стоять год или больше, при сроке сохранности 6 мес. В результате извлекались всегда "мокрыми".

Alexmax писал(а): ↑

09 дек 2022, 06:13

скан или фото снятой целой этикетки.

Пока даже не знаю,как сделать это.Приклеено там насмерть.Ломать не хочу.Если только за лампой в сканере покатить.

atoll писал(а): ↑

09 дек 2022, 06:42

А почему она 4.2 В а не 4.5?

Для батарей типа "КБС", ЭДС указывалась 4.5 В. Но некоторые производители указывали рабочее напряжение при некоторой нагрузке. Поэтому в обозначениях были напряжения от 3.7 В. В данном случае указали 4.2 В, вот пример этой же батареи с обозначением 4.5 В.

svk писал(а): ↑

09 дек 2022, 10:04

atoll писал(а): ↑

09 дек 2022, 06:42

А почему она 4.2 В а не 4.5?

Для батарей типа "КБС", ЭДС указывалась 4.5 В. Но некоторые производители указывали рабочее напряжение при некоторой нагрузке. Поэтому в обозначениях были напряжения от 3.7 В. В данном случае указали 4.2 В, вот пример этой же батареи с обозначением 4.5 В.

Некоторые производители указывали ЭДС, некоторые напряжение на внешней цепи при номинальной нагрузке. Начальное напряжение ненагруженного щелочного элемента (ЭДС) 1,4-1.65В . Что и составляет минимум 4,2 В для батареи. По большому счету
по барабану и пофигу, что написать 4,2 или 4,5. Но 4,2 как то правильнее для щелочной батареи. Попадись экземпляр, где при какой то температуре будет по минимуму (4,2) можно предположить, что она разряжена.
Кстати, ТУ и там и там - одни и те же. Почему у Елецкого 4,5 указано - не понятно. Может от "фонаря". Типа все квадратные 4,5 - и здесь напишем 4,5...

bluezmoon писал(а): ↑

09 дек 2022, 09:28

Alexmax писал(а): ↑

09 дек 2022, 06:13

скан или фото снятой целой этикетки.

Пока даже не знаю,как сделать это.Приклеено там насмерть.Ломать не хочу.Если только за лампой в сканере покатить.

Проще всего отмачиванием. Можно сначала попробовать размягчить клей нагревом феном градусов до 70-80. Или подержать над паром.

А вот 373 щелочных таки да, НЕ БЫЛО в СССР. Собссно потому и появились футляры на 343. Кстати Электроника 302 РАННИХ выпусков умела 373 без отсека, 343 с отсеком. Весна/русь 207 умела 6 373их и СЕМЬ 343 элементов.

Для интересующихся. Хороший справочник по эл. питания, как отечественных, так и зарубежных по состоянию на 1988 г. Принципы работы, конструктивные особенности, сравнение параметров, кривые разряда, шифровка типоразмеров, таблицы выпускаемых элементов в разрезе фирм, итд, итп.

atoll писал(а): ↑

08 дек 2022, 17:16

LR10 именно на советском элементе питания!!!

Только сейчас увидел. Вот уж. Н-110 а это нет. Странно иностранная маркировка на советском элементе. Привычную расцветку-то пропустил и стал по теме искать что-то с необычной расцветкой и вижу только импорт.

bluezmoon писал(а): ↑

09 дек 2022, 09:28

Пока даже не знаю,как сделать это.Приклеено там насмерть.Ломать не хочу.Если только за лампой в сканере покатить.
Вернуться к началу

Попробовать подержать в воде некоторое время ? Выступившие соли должны вымыться, а клей разбухнуть ? Если опять-же не жалко.


Интересно - а элементы с литиевой химией (одноразовые) в СССР производились (небытовые) ?