Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Редкое исполнение, обычно она так выглядит
https://m.vk.com/wall-165908544_336058

twoporylyj, тот же завод делал. ИМ-20 это ранняя версия, потом, видать, удешевили и запихали в корпус от Волк Ловит Яйца.

А есть ещё такой, возможно, с буржуйским железом
https://skopil.ru/information/raznovidn ... iki-proton

twoporylyj, да, видел. Экран точно ихний.

А что у игр «Протона» на обороте? Батарейный отсек такой же, или под 316?

Да то же самое примерно

Ну вот, а могли бы соригинальничать - сделать толще и с отсеком для 316, охотнее бы покупали.

На “Ангстреме ИМ-13М» очень увеличенный батарейный отсек, но не видно, под что.

Не могу припомнить использования калькулятора учениками в школах.Были ли такие случаи.

Ни фига себе.Могу предположить ,что это не урок алгебры,математики.

Вообще название калькулятора "МКШ-2" - "школьный", делались исключительно для школ с питанием 42 В

У нас в школе калькуляторы МК-64 стояли в кабинете информатики, и в кабинете химии выдавали МК-60

Калькуляторы покупали сами. Пользоваться даже на контрольных не запрещалось. Я в 10 классе купил уже программируемый МК-61.

Коллеги, давайте хоть примерно года уточнять. Вот у нас в школе калькуляторов еще не было(~1975), а у дочек уже на программируемых учили начало 90-х)

Я окончил школу в 1987.

oldmao писал(а): ↑

30 авг 2024, 12:08

Калькуляторы покупали сами. Пользоваться даже на контрольных не запрещалось. Я в 10 классе купил уже программируемый МК-61.

На поступлении в институт в 1991 году лично мне запрещалось. Я протащил на экзамен по математике и физике наручные часы с калькулятором без браслета (чтоб занимали меньше места и не палиться ими на руке), и ими пользовался.

А дома мне родители уши вертели регулярно за то что я Б3-21 пользовался решая примеры. Хотя им пользоваться четверокласснику еще надо научиться =) Палили меня по разряду аккумуляторов.

Кстати любимый мой калькулятор с той поры. Он при всем своем кажущемся неудобстве программирования программно гораздо гибче Б3-34. Но порог вхождения в это все сильно выше. Поэтому в Б3-34 ради дурканутости пользователя все очень сильно упростили, сломав фантастические возможности по гибкости. За один кольцевой стек через все регистры в Б3-21 душу продать можно уже. То есть правильно составленная программа мало того что не морочилась на номера регистров, была еще и почти вдвое короче, потому-что операция "положить в стек" и "извлечь из стека" занимала одну ячейку памяти вместо двух, и можно было вложенные подпрограммы делать с локальными переменными не заводя отдельного индекса в регистре..

Первый простенький калькулятор купил работая прорабом в 1977 г на "вырученные" от проданного списанного тонкомера/вагонных стоек. Отправил водителя с задачей продать
При увольнении оставил строймастерам, наряды считать.
В институте только логарифмическая и "железный Феликс", который и сейчас при мне. Да, еще была механическая "считалка +/-" со стилусом.

Школа, 1986 г. Б3-18А (выпуска 1977 г. 220 руб., красный, списанный батей с НИИ), "гулял" по классу, заряжался на переменах, впритык помещался во внутреннем кармане школьного пиджака, естественно заметно его отвешивая.
С зимы 1988 г.- новенький МК-71- просто изящество, но...вместо мопеда., а вот БЗ-18А так и "гулял" по классу.

Shuare писал(а): ↑

30 авг 2024, 13:24

Коллеги, давайте хоть примерно года уточнять. Вот у нас в школе калькуляторов еще не было(~1975), а у дочек уже на программируемых учили начало 90-х)

90 годы это уже не СССР, это уже оголтелый бандитский неконтролируемый капитализм.И в Москве к примеру уже были компьютерные классы, у нас к примеру БК0011 с ДВК учительским. Я учился до 87 года(10 класс) , калькулятор мне купили примерно в 6-7 классе, Б3-38,пользовался им во всю на уроках математики, геометрии, тем более он позволял вычислять всякие косинусы и синусы, никто это запрещал. Да и у некоторых других одноклассников были уже тоже калькуляторы, но естественно мало, дорогие же они были в то время, не всякая семья могла купит это.

kvv12 писал(а): ↑

30 авг 2024, 23:39

калькулятор мне купили примерно в 6-7 классе, Б3-38

Б3-38 я купил себе с первых двух стипендий.
И он оттарабанил мне все пять курсов, на одной зарядке, без замены батареек.

old_hippie писал(а): ↑

31 авг 2024, 00:07

Б3-38 я купил себе с первых двух стипендий.
И он оттарабанил мне все пять курсов, на одной зарядке, без замены батареек.

Ну я то его использовал в хвост и в гриву, постоянная эксплуатация. Но как и многих других тоже настигло хреновое качество индикатора этой модели, только не потёк как у некоторых, а стали плохо видны первые тройку цифр, особенно первую,прям на грани видимости. Индикатора на замену не было, но были колотые другие калькуляторы, где стояла таже микросхема, 71,или какие то похожие модели, не помню. Менял также поляризационную пленку, резинку, ничего не помогло. Вобщем лежит как память и по сей день, всёж подарок был на ДР

kvv12 писал(а): ↑

31 авг 2024, 00:47

Ну я то его использовал в хвост и в гриву, постоянная эксплуатация.

Аналогично.
У мну был из первых выпусков, в стальном корпусе и на японских батарейках.
Потом их стали делать в алюминиевом корпусе и с отечественными батарейками...
Оно и форму держать перестало, и разряжалось на раз-два...

old_hippie писал(а): ↑

01 сен 2024, 14:57

kvv12 писал(а): ↑

31 авг 2024, 00:47

Ну я то его использовал в хвост и в гриву, постоянная эксплуатация.

Аналогично.
У мну был из первых выпусков, в стальном корпусе и на японских батарейках.
Потом их стали делать в алюминиевом корпусе и с отечественными батарейками...
Оно и форму держать перестало, и разряжалось на раз-два...

Про стальной корпус достоверная инфа? Как-то немного сомнительно...

Tekumze писал(а): ↑

01 сен 2024, 23:47

Про стальной корпус достоверная инфа?

Да, из стальной жести.
Потом стали делать из алюминиевой - жёсткости никакой...

UPD Написал - и засомневался.

Вот фото задней крышки примерно с той же датой выпуска, что был у меня.
Видно, что номер пробит практически без повреждения крышки.



А вот фото крышки более поздних выпусков - без слёз не взглянешь.



Мож, там и дюралька была, а потом на АМГ заменили...
Калькулятор у меня в 1987 году пропал, так что, всё по памяти.

oldmao писал(а): ↑

30 авг 2024, 13:54

Я окончил школу в 1987.

Нам в школу в этом году компьютеры "Ташкентские" устанавливали...

old_hippie писал(а): ↑

02 сен 2024, 01:45

Tekumze писал(а): ↑

01 сен 2024, 23:47

Про стальной корпус достоверная инфа?

Да, из стальной жести.
Потом стали делать из алюминиевой - жёсткости никакой...

Да, с жёсткостью плохо у него, да еще из-за того, что часто приходилось менять элементы, именно по причине плохой видимости первой цифры, даже если ещё элементы было хорошие, там ещё в задней крышке прорвалось отверстие под винтик, слишком тонкая крышка, пришлось колхозить шайбочку из жести, делать её также вогнутую, чтоб болтик не торчал. Ну и под конец пришлось еще делать скобу из жести, надеваемою сверху корпуса, в месте где элементы стоят, а то там стал корпус раслаиваться и контакт у элементов порой пропадал при нажатии кнопок, сбивались вычисления.

old_hippie писал(а): ↑

02 сен 2024, 01:45

Мож, там и дюралька была, а потом на АМГ заменили...

У кого есть калькуляторы 82 года - магнитиком не проверите, жесть там таки или меня склероз подводит?...

Что я точно помню, что периодически снимал заднюю крышку и подгибал её, чтобы она углы держала, и это помогало (обычно это приходилось делать после неизбежных роняний оного...)

А приятелевский алюминий - как согнёшь, так он и разогнётся... И - да, у алюминьки дырка под винт порвалась насквозь, весьма скоро.

Так это калькуляторы разных производителей. И там, и там алюминий, но толщина разная.
А в Ташкенте сборка компьютеров «Правец-82» была организована.

twoporylyj писал(а): ↑

02 сен 2024, 22:27

Так это калькуляторы разных производителей. И там, и там алюминий, но толщина разная.

"Нет!"

У моего крышка была ТОНЬШЕ, но прочнее.
И я не помню выбитого номера. Кажись, оно вообще рапидографом было написано. Блин, как жаль, что я его прощёлкал...

Знак качества - был.

old_hippie писал(а): ↑

02 сен 2024, 22:32

У моего крышка была ТОНЬШЕ, но прочнее.
И я не помню выбитого номера. Кажись, оно вообще рапидографом было написано.
Знак качества - был.

Знак качества вроде и у моего есть, но это не точно, уже забыл. Если не забуду, то через месяц приеду домой, достану, сфоткаю. У него и коробка, и паспорт сохранился.

Прямо стальных крышек у калькуляторов не припомню ни у каких. Магнитом не проверял, но визуально у всех на алюминий похоже.

twoporylyj писал(а): ↑

02 сен 2024, 23:12

Прямо стальных крышек у калькуляторов не припомню ни у каких. Магнитом не проверял, но визуально у всех на алюминий похоже.

Конкретно у моего Б3-38 - оно внешне не анодированное, а крашеное типа молотковой эмали... ("...Это мой натуральный цвет!!!...)

(с) из правил приёма, но НЕ В МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ВУЗ, а в мед (про химию). (с) "При решении расчётных задач разрешается пользоваться микрокалькуляторами" . И это июль 1991 года, ещё СССР. А на информатике у нас стояли ещё с 1990 с весны Электроника МС-0511.