Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Всем доброго времени суток, возможно эта тема тысячу раз уже разобрана но все же стало интересно какая ревизия все же лучше ? Захотелось приобрести бриг к акустике peerlees 1120, раньше был бриг только третьей ревизии а остальное послушать не удалось и сейчас нет возможности , поэтому обращаюсь к вам . Всем спасибо за внимание

Первых выпусков ,вот схема https://radiostorage.net/3188-usilitel- ... tereo.html

alexsan, значит искать именно первую ревизию? Все говорят что она лучше , но чем ?

Amfiton72 писал(а): ↑

23 июн 2024, 19:21

alexsan, значит искать именно первую ревизию?

За цену (распиаренную) которую просят за 1-ю ревизию на рынке, можно и приличный усилитель купить.

По качеству звука исправная и хорошо отпрофилакченная ( с обязательным удалением дерьма в виде конденсаторов типа К26-1 ну, и других неисправных) и настроенная Вега 50У-122ААА первых выпусков будет а то и лучше.

А насколько дешевле!!!

кт3102а, насчёт цены я не спорю , дорого . Усилитель имеется yanaha ca1000 просто хочется резервный советский бриг или электронику 50у-017 тоже вроде неплох

atoll, первый раз такое слышу )

Если имеете СА-1000 забудьте про Бриг!

Amfiton72 писал(а): ↑

23 июн 2024, 19:45

atoll, первый раз такое слышу )

Есть где то ролик на ютубе, где парень отремонтировал и обмерял характеристики кучи усилителей СССР. Свёл их таблицу.
Очень интересно!!!

Там как раз Вега его очень удивила своими хорошими характеристиками.

Имею такую исправную.
Получше будет чем Одиссей-010.
Ну, если использовать их в оригинале как полный усилитель.

atoll, надо поискать видеоролик ) да просто бриг хочется как бы в коллекцию но не за бешеные деньги конечно

Просто в коллекцию и качество звука, это не связанные вещи.

atoll, ну слушать же я его переодически тоже собираюсь )

Кажется вот этот парень...

atoll, а я даже не него подписан , точно он таблицу составлял, но про Вегу не видел выпуск , спасибо)

Amfiton72 писал(а): ↑

23 июн 2024, 19:21

alexsan, значит искать именно первую ревизию? Все говорят что она лучше , но чем ?

Я на 100% уверен, что эти "говорящие" при слепом прослушивании не отличили бы звук 1-й версии от 3-й, как бы ни били они себя пяткой в грудь, что "мы реально осчусчаем разницу!!"

РЕВИ́ЗИЯ
1. офиц. обследование финансово-хозяйственной деятельности какого-либо учреждения или должностного лица с целью проверки правильности и законности действий

2. разг. осмотр, обследование

3. книжн. пересмотр положений какого-либо учения, теории и т.п. с целью внесения в них коренных изменений

4. истор. в России XVIII—XIX в. — перепись для учёта сельского и городского податного населения.
Если иметь в виду пункт номер два , то Бриг может быть и 58-ой ревизии, смотря сколько раз его ковыряли !

aikidzin, забыли ещё одну "ревизию":

Tekumze, ну все возможно конечно . Говорят многое и пишут , где то даже читал что уже и 3ю версию считают самой лучшей, все доработано)

Как то давно я сравнивал звучание Бригов первой и третьей версии на акустике S90.И по моему субъективному мнению у первой версии звучание было лучше.Хотя знаменитое бриговское звучание зависит во многом от предварительного и тембра блока .

Лучше всего исправный!

Tekumze писал(а): ↑

23 июн 2024, 21:40

что "мы реально осчусчаем разницу!!"

При слепом прослушивании, они реально бы ,,,осчусчали,,, разницу, даже если бы усилитель оставался один и тот же, просто его надо было включить два раза.

Tofiq62, ну значит все таки первая интереснее )

Amfiton72, с лакированным макинтошем.....

garric, обязательно)

Oleg456 писал(а): ↑

24 июн 2024, 11:10

Tekumze писал(а): ↑

23 июн 2024, 21:40

что "мы реально осчусчаем разницу!!"

При слепом прослушивании, они реально бы ,,,осчусчали,,, разницу, даже если бы усилитель оставался один и тот же, просто его надо было включить два раза.

Понятно, что в своей фантазии они действительно "чувствовали" бы разницу. Но речь о том, что при многократных включениях, не зная, какой усилитель в данный момент в работе, и лишь предполагая это, их ощущения их обманули бы, и указать с высокой достоверностью, какой усилитель использовался в каждом случае, было бы нереально.

Amfiton72 писал(а): ↑

24 июн 2024, 01:27

где то даже читал что уже и 3ю версию считают самой лучшей, все доработано)

Если бы оно действительно улучшалось и дорабатывалось, если бы устранялись "детские болячки" и раннее замеченные ошибки, то наверное ДА. Но зачастую мы видим, что каждая новая версия аппаратуры с индексами С-2, С-3 и пр. наоборот упрощаются и удешевляются, порой, в ущерб качеству.

Сейчас я уже не помню, слышал ли "первую ревизию" Брига, если только где-то мельком и разок, но у меня самого боле 10 лет трудился БАРК-001, наверное копия "третьей ревизии". В целом устраивал.

Тут скорее вопрос вкусовых предпочтений в самой смехотехнике и даже конкретных элементов. Кому-то нравится лампа, другому транзистор, а третий и микросхемой не брезгует. Знал одного человека, который не принимал КТ315 в звуковом тракте. Думаю, и с БРИГом также - отрицание нового и непонятного.

Я думаю что по поводу Бриг 001 что то прибавить или убавить нет смысла.Ведь уже очень много лет этот усилитель обсуждается не только на нашем форуме но и в других радиотехнических сайтах.

Как вариант своих "пяти копеек"... 1-я и 3-я ревизия это разные усилители под одним названием (нет там никакой "модернизации" там просто разные схемы). Какая из них лучше говорить смысла нет, это вкусовщина. В особенности схемотехники углубляться не буду на просторах сети они обсуждались и рассматривались. Просто их обозначу для удобства поиска. 1-я ревизия - древняя схемотехника конца 60-х начала 70-х годов, нравится такое... да пожалуйста, насчёт "волшебного" звука без пояснений, не слушал, но Электроника Б1-01 тех же лет мне однозначно зашла. 3-я ревизия - более современная, "Зуевик" (многопетлевая ООС) с некоторыми решениями от Quad 405 (но это я так понял про УМ, пред там такой же древний как и в 1-й ревизии). Да, если не заходит на Бриге звук через CD или иную цифру, этому тоже имеется объяснение (он просто технически к цифре не особо приспособлен, Амфитон 50УМ-104 в этой части лучше (опять же напрямую без УП). У меня 3-я ревизия, которую слушаю через другой (внешний УП) и без темброблока (не нужен он) с Лин АЧХ (ну так по руководству ), то есть "чистый" УМ. Мне понравилось больше. Всё описанное не моё творчество (я просто слушатель собирающий и обобщающий для себя информацию), так что можно обойтись без личностей... не согласны, опишите с чем, спорить не буду.