Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Здравствуйте.Был ли какой то лимит веса носимой радиоаппаратуры.Некоторые носимые аппараты весили вместе с батареями чуть ли не 10 кг.Если это носимая радиотехника то предполагается что этой техникой будут пользоваться все.С магнитолой в 10 кг не очень то походишь и даже сидя держать такую бандуру не удобно,если например нет подходящего места чтобы положить.

А какая разница, сколько веса? "Носили" эту технику разные комплексующие личности с недостающим образованием и болезненным самолюбием, избалованные недоросли блатных родителей и проч. городская "шелуха". В нормальных домах, эта техника ехала до леса, пляжа, дачи, пикников и прочих мест отдыха нормальных людей и там прекрасно выполняла свои функции. Только батарейки успевай менять. А чего они тогда стоили - копейки! И никто её через силу не таскал. Это только в кино, комсомольцы, не умеющие петь под гитарных "три аккорда", носили с собой всякие романтики, вёсны и орбиты.

Думаю, единственно что было - классы. И соответствующие им параметры. Вес наверняка туда не входил.

У магнитофона МАГ-8М-II были две ручки по бокам. Его можно было носить. Весил он всего каких-то 52 килограмма.
И я даже знаю человека, который с этим магнитофоном ездил на автобусе к другу, чтобы записать новинки западной эстрады.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

18 май 2024, 09:50

Его можно было носить.

Ну, это чересчур. Он же от батареек не питался и являлся переносным, а не носимым.

Я никогда не задумывался о разнице между переносными и носимыми аппаратами.
Но думаю, её нет.
Вот если аппарат весит тонну, то его носить или переносить затруднительно.

Александр Хрисанов писал(а): ↑

18 май 2024, 10:07

не задумывался о разнице между переносными и носимыми аппаратами

Здоровый, видать, мужик!

Александр Хрисанов писал(а): ↑

18 май 2024, 09:50

У магнитофона МАГ-8М-II были две ручки по бокам. Его можно было носить. Весил он всего каких-то 52 килограмма.
И я даже знаю человека, который с этим магнитофоном ездил на автобусе к другу, чтобы записать новинки западной эстрады.

Я в юные годы таскал 61ЛК3Ц,4Ц через весь город голыми руками , просто брал в руки и шёл с ним в метро и так ехал , однажды так свозил 61ЛК3Ц в наше ПТУ только что-бы померить токи лучей , потом правда сделал свой прибор для этих целей. Однажды в соседнем районе у помойки подобрал новый 61ЛК4Ц , просто взял в руки и сел с ним в троллейбус.

Но тем не менее разница между переносным и носимым аппаратом всё же есть. Это как раз батарейное питание. Т.е. возможность выполнять свои функции ВО ВРЕМЯ переноски.

А Иволга-66 ? Батарейное питание , но приёмник стационарный , я уэже не говорю о ламповых Родинах.

ДедФеном, Начиная с 67 примерно года...

Из армейских времен: портативный - переносится одним человеком. Переносной - переносится четырьмя бойцами при наличии ручек
Ну а сам я в былые времена на плече таскал и Вермону, и Перле (если кто не знает - это клавишные такие, почти стационарные, судя по весу)

А я где надо бегал со снаражонной Р-107М, при том с зипом и прочим личным имушеством и оружием ...
После таких занятий мне Таурас-714 был носимым. Я при его неисправности носил из ленкомноты в мастерскую один на руках, при том в горку. Слабаки !

Shuare писал(а): ↑

18 май 2024, 21:00

портативный - переносится одним человеком. Переносной - переносится четырьмя бойцами при наличии ручек

А если ручек две, как называется?

Меня умиляла ручка для переноски у Электроники-004. Такое впечатление что он носимый , чем я удачно пользовался его забирая с работы для перезаписей, а возил троллейбусом и до остановки было не близко ...

Странно, что 10 кг, судя по заглавному тексту, считаются приличным весом для переноски. Как по мне, это далеко не тот вес, который должен вызывать удивление своей труднопереносимостью.

Tekumze писал(а): ↑

18 май 2024, 21:56

Как по мне, это далеко не тот вес, который должен вызывать удивление своей труднопереносимостью.

Ничего удивляется от людей которые ничего тяжелей своего "личного инструмента" не держали в руках

Юность-301 - 7 кг
Старт-308 - 28 кг

Многие не поняли суть вопроса. Дело не в том, кто более тяжелый стационарный телевизор перенесет из одного места в другое, а именно в носимый радиоэлектронный аппаратуре, которая должна эксплуатироваться в процессе ношения, как и гласит стандарт ГОСТ. Здесь вес и габариты определяют удобство пользования.

Shuare писал(а): ↑

18 май 2024, 21:00

портативный - переносится одним человеком. Переносной - переносится четырьмя бойцами при наличии ручек

Смысл понятен, но вообще-то это искусственная разница, т.к. портативный это просто нерусский вариант слова "переносной" (porter -- это носить по-французски). Т.е. заранее не зная, что именно называется портативным, а что переносным, догадаться об этом невозможно.

В подростковом возрасте таскал свой САДКО Ц380Д со стола на диван и обратно, благо последний рядом. Хоть это и стационарный телек.
А Ноту-203-1 в ремонт в р/кружок нести было тяжеловато, хоть и есть ручка.

svk писал(а): ↑

19 май 2024, 00:59

как и гласит стандарт ГОСТ

Уважаемый Сергей, а вы номерок сего госта не огласите, пжлста?? Просто, во многих ГОСТах при указании различных требований идет такое перечисление, а вот где конкретно разделили на эти категории - не видел.

fdr1 писал(а): ↑

19 май 2024, 02:40

т.к. портативный это просто нерусский вариант слова "переносной" (porter -- это носить по-французски)

"Ай, слюшай, зачем абижаешь англичан, ну?".. Самое русское наше название, происходит от деХВицитного в Союзе сорта пива Портер, производимого в России еще с 18 века. Достать этот сорт пива в Союзе можно было вероятней всего где-нибудь в буфете Эрмитажа или обкомовском, а народные массы довольствовались чаще всего подобным под прозванием "Бархатное".
Т.е. "портативный" - это значит: "берешь пивка, можно Портер (если достанешь), магнитофон или приемник, батареек побольше, зовешь девчат и на природу отдыхать.."

Могу сказать уверенно, что даже радиоприёмник "Фестиваль" в некоторых случаях может быть условно переносным. Купил я в конце 14 года этот самый приёмник, и на собственном плече протащил его примерно 1,5 километра от места расположения ТК до транспорта. Аппарат не очень тяжёл, 25 кг вес вполне умеренный, но нужно добавить ещё около 10 кг массивной деревянной обрешётки, в которой он приехал, и которая также значительно увеличила его и так немалый объём.
В общем, взвалил на плечо этот 35-килограммовый гроб и допёр куда надо с несколькими остановками для отдыха. Не было в наличии в то время, увы, тележки, которая выдержала бы этот вес без риска рассыпаться. Не уверен, что смог бы этот "подвиг" повторить снова. Зато теперь могу утверждать, что "Фестиваль" тоже иногда бывает переносным.

rekord-61 писал(а): ↑

19 май 2024, 14:05

номерок сего госта не огласите

Пожалуйста https://files.stroyinf.ru/Data/20/2093.pdf

Александр Хрисанов писал(а): ↑

18 май 2024, 21:32

[...
А если ручек две, как называется?

Вот сейчас уже не вспомню Эти приколы были в ходу, когда мы давно тому назад разрабатывали для вояк автономный эталон времени. Он должен был проработать без внешнего питания несколько часов (перемещение из одного КП в другой), и работать в диапазоне температур что-то около +\-50 градусов. Пришлось лепить термостат с питанием от аккумов. Сначала ручек было две, потом пришлось увеличить до четырех

Tekumze писал(а): ↑

19 май 2024, 14:18

Могу сказать уверенно, что даже радиоприёмник "Фестиваль" в некоторых случаях может быть условно переносным....

Подтверждаю . Когда увидел во дворе выкинутый Фестиваль, как молодой выбежал, схватил и унес "на гнездо", пока другие сотрудники не опомнились!

Александр Хрисанов писал(а): ↑

18 май 2024, 21:32

А если ручек две, как называется?

Полупортативный.

Каким интересно образом Фестиваль может быть полупортативным.

Tofiq62, А у фестиваля ручек как таковых и нету, они за габариты корпуса не выступают.

novosibiretc писал(а): ↑

18 май 2024, 09:23

Только батарейки успевай менять. А чего они тогда стоили - копейки!

Ничего себе, копейки. 30 коп. вроде круглая стоила, 373-я.
На мафон 6 нужно было, это 1-80. А хватало её часа на 2. Радио чуть побольше.
На рубль восемьдесят можно было плотно пообедать, и ещё на батон с кефиром на ужин останется.

Tekumze писал(а): ↑

19 май 2024, 14:18

В общем, взвалил на плечо этот 35-килограммовый гроб и допёр куда надо с несколькими остановками для отдыха.

Да, 35 кГ это не тяжело. По молодости. По дурости и 74 кГ таскали, УЛПЦТ-И.

PROF61 писал(а): ↑

13 июн 2024, 18:26

Tofiq62, А у фестиваля ручек как таковых и нету, они за габариты корпуса не выступают.

Зато у Фестиваля два углубления под динамики на боковых стенках, в которые очень удобно пальцы рук вставлять при переноске.

vladnik писал(а): ↑

13 июн 2024, 19:47

А хватало её часа на 2

По паспорту "Время работы от 1 комплекта элементов питания НЕ МЕНЕЕ 10 часов". А как появились щелочные круглые 343, так они пусть и через габаритные футляры в 373 гнёздах так и все 15 часов вытягивали.

PROF61 писал(а): ↑

14 июн 2024, 12:37

vladnik писал(а): ↑

13 июн 2024, 19:47

А хватало её часа на 2

По паспорту "Время работы от 1 комплекта элементов питания НЕ МЕНЕЕ 10 часов". А как появились щелочные круглые 343, так они пусть и через габаритные футляры в 373 гнёздах так и все 15 часов вытягивали.

При любой громкости "не менее" 10 часов?

По идее вообще при максимальной. Я ориентируюсь на Русь 205-1. Самый прожорливый из лежачих.

Крайне сомнительно.

PROF61 писал(а): ↑

17 июн 2024, 13:13

По идее вообще при максимальной. Я ориентируюсь на Русь 205-1. Самый прожорливый из лежачих.

Заявленная потребляемая мощность от сети - 10 ватт.
Предположим, что при питании от батареек (9В) потребляемая мощность падает до 6 ватт.
Потребляемый ток при этом 6/9=667 мА.
Типовая емкость солевого (других и не было) элемента типа D - 4000 мАч.
4000/667 = 6 часов.
Но это при качественных батарейках, а таких в СССР не делали.
Так что оценка

vladnik писал(а): ↑

13 июн 2024, 19:47

А хватало её часа на 2.

гораздо ближе к правде, чем 10 часов.

Alexmax, Ну в 80х уже появились щелочные 343, которые применялись через габаритный футляр. Размером они меньше, но и ёмкость у щелочных больше более чем в 2 раза. Так что 15 часов - вполне себе. Какая ёмкость у 343 отечественного щелочного элемента?

Alexmax писал(а): ↑

17 июн 2024, 15:13

Но это при качественных батарейках, а таких в СССР не делали.

Разные были батарейки. Как откровенное барахло(типа "армянских конденсаторов"), так и качественные.
Но в основном, та же "Электроника-302", не работала от батареек заявленные 10 часов.
Или редко когда работала.
Вот в лагере, 2-3 часа, это я запомнил. Батарейки у родителей часто просили привести.
Но были и хорошие, мы где-то обсуждали уже это. Типа металлических "Орионов" и других "Планет" -
https://forumimage.ru/uploads/20180226/ ... 374626.jpg

Моей самоделке при выходной мощности порядка 1 Вт шести А343 хватало послушать пять 90-минутных кассет.

PROF61 писал(а): ↑

18 июн 2024, 07:03

Alexmax, Ну в 80х уже появились щелочные 343, которые применялись через габаритный футляр. Размером они меньше, но и ёмкость у щелочных больше более чем в 2 раза. Так что 15 часов - вполне себе. Какая ёмкость у 343 отечественного щелочного элемента?

ТУ 16.529.271-73
Элемент А343 "Салют-1" - емкость 3000 мАч.
(источник)

PROF61 писал(а): ↑

18 июн 2024, 07:03

343 отечественного щелочного элемента?

Из справочника "Малогабаритные источники тока" 1988 г (Р.Г. Варламов)
Угольно-цинковые (Лекланше) 343 "Юпитер-М" - 1530- 1760 мА.ч, 373 "Орион-М"- 4000 мАч.
Алкалические А343- 3400 мАч, ВА343- 8200 мАч.
А373-5500 мАч, ВА373- 16500 мАч.

И нужно не забывать, что эти емкости указаны для мизерных токов разрядки (десятки мА, а не сотни), еще и в режиме "прерывистого разряда".

svk писал(а): ↑

18 июн 2024, 10:36

ВА343- 8200 мАч.

Что за зверь этот ВА?

Alexmax писал(а): ↑

18 июн 2024, 10:49

"прерывистого разряда".

Не без этого. 60 минут в день. Редко 70-80. 90 - никогда.

PROF61 писал(а): ↑

18 июн 2024, 14:35

Что за зверь этот ВА?

Электрохимическая система-щелочная угольно-цинковая с воздушной деполяризацией.
Выпускались:
1.ВА316 (Люкс, Сапфир ВЦ);
2.ВА332 (Люкс);
3.ВА343 (Люкс);
4.ВА373 (Люкс);
5.R40,AR40, 67х172, 39 и 46 А.ч.
6.Крона ВЦ.
Данные из этого справочника с описанием и характеристиками выпускаемых на тот момент отечественных и зарубежных элементов и батарей.

Кстати, в справочнике "заявлено", что алкалические элементы допускают 10-50 перезарядок с уменьшением удельной энергии в 4-5 раз.

Ну наши 343 пару-тройку подзарядок выдерживали. Меньше 10 уж точно.