Проверка возраста - слуха.

[СССР-1]

Загрузил ссылку на видеотест из сети.
(Не знаю, будет ли видно) .




Бгг, точно слышу всего то с 8,5 кгц, примерно, и то в наушниках телефона и на маскимальной громкости.



потолковее


Совсем толково




А на последнем от 25 гц до 18 кгц...

[oldmao]

Когда ремонтом теликов занимался (до 2001 примерно), то строчку (15625 Гц) слышал. А вот лет 10 уже не слышу

[Александр Хрисанов]

10100 из компьютерных колонок. Проверил несколько раз.

[Федот]

Бгг, точно слышу всего то с 8,5 кгц, примерно, и то в наушниках телефона и на маскимальной громкости

Не надо расстраиваться

Тест туфта.
По этому тесту я начинаю слышать от 10,5 кГц.

Но запустив другой источник синусоид я 15 кГц слышу, а 16 уже практически нет.

Как-то так.

[svk]

Наверное от наушников многое зависит. С 17.9 кГц нарастающий и убывающий к 16.2 кГц (первый раз подумал далекая сирена с улицы), тишина, с 15.2 кГц нарастающий и убывающий к 14.2 кГц, тишина, с 10.6 кГц нарастающий.
В других наушниках и просто звук ноутбука примерно с 8.5 кГц. Фактор уровня надо учитывать. Одни наушники, априори, вдвое тише.

[СССР-1]

Бгг, точно слышу всего то с 8,5 кгц, примерно, и то в наушниках телефона и на маскимальной громкости

Не надо расстраиваться

Тест туфта.
По этому тесту я начинаю слышать от 10,5 кГц.

Но запустив другой источник синусоид я 15 кГц слышу, а 16 уже практически нет.

Как-то так.

Я добавил еще пару тестов, и там результаты другие. Перепройдите)))

[Федот]

Я добавил еще пару тестов, и там результаты другие. Перепройдите)))

Вы меня к ЛОРу хотите отправить? )))

Я ж уже послушал свои синусоиды на 15 и 16 кГц и я точно знаю, что частота верная, а амплитуда одинаковая.

В 17 лет я точно слышал 18 кГц, получается с годами 3 кГц пощезло, ну а куда деваться.

Зато теперь не надо слишком заморачиваться на высокочастотные динамики. )))

[svk]

Я добавил еще пару тестов

Наверное, можно назвать проверкой наушников. Третий тест. Те, что были лучше в первом тесте 33-17500, другие 29-15600, причем АЧХ наушников или уХ, неравномерная

[inkugnito]

Ну со сжатием звука применяемым в ютубе сложно что то точно сказать. Первый и третий явно сильно пожаты после 11 кГц какая то каша, "научпок" до 16 что то слышно. Но и наушники у меня беспроводные а там тоже сжатие, так или иначе с програмного генератора через них 17 кГц вполне слышно.

[music cat]

Развлекательный контент, не имеющий к проверке слуха никакого отношения.

[oldmao]

Я уже делал тест программных генераторов (и спектроанализаторов). Смеха ради проверю завтра слух на трёх наушниках.

[Антон]

Когда ремонтом теликов занимался (до 2001 примерно), то строчку (15625 Гц) слышал. А вот лет 10 уже не слышу

Ну всё верно. Сейчас современные ЛСД-телики уже не свистят.

[nikmiller]

Бесплатный тест на слух, позволяет измерить относительную чувствительность ваших ушей на разных частотах:
https://phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html

[Blackbird]

Одел свои сенхайзеры для чистоты эксперимента
Первый и третий ролики некорректно записаны в плане звука - там какие то биения слышны на верхах . А возможно компрессия ютуба добавляет .
Поэтому тут только ниже 11ти . Но запустил у себя звуковой редактор и поигрался - итого 15 кГц верх . Но только это уже не туууу а какое то высверливающее башку ощущение звука . Впрочем раньше тоже помнил нечто такое .. Кстати в книге по психоакустике приводилось штаа иногда мы слушая музыку может ощущать отсутствие частот которые казалось бы мы и не слышим но вот что их нет испытуемые замечали . но это на ютубе не проверить

[СССР-1]

Кстати, когда я слушал последний тест, который по всему диапазону. Были довольно неприятные, тревожные ощущения в голове, что то в районе 80-200 гц., даже один наушник вытащил, чтобы уменьшить "разрушительный" эффект.
От этого участка, уже без таких неприятностей, но еще выше по диапазону, мне потребовалось несколько раз уменьшить
Громкость сигнала, чтобы не испытывать звуковой дискомфорт, а потом, уже не помню, где, я снова вернул громкость в наушниках на максимум.

Никто не отмечал нечто подобное при прслушивании?

Я не отметил в памяти точные частотные участок или границы по частоте, где мне пришлось регулировкой "вмешиваться".

[Tofiq62]

Несколько месяцев тому назад проходил медицинское обследование и там за одно проверяли слух.Если верить аппарату то я слышу 16 кгц,но в это я не верю.

[ssmmiill]

Первый и третий ролики некорректно записаны в плане звука - там какие то биения слышны на верхах

Да.
Для корректной проверки я бы сказал нужен аналоговый генератор зч, контроль по осциллографу от измерительного микрофона, да и излучатель с пологой ачх.

[Samodelkin]

Несколько месяцев тому назад проходил медицинское обследование и там за одно проверяли слух.Если верить аппарату то я слышу 16 кгц,но в это я не верю.

И правильно делаете.
Мне 70 лет, сейчас пока что точно слышу -10 кГц, если оптимистично приврать - 10500 Гц.
Проверял не убогими софтами через всемирную помойку,
а генератором Г3-111 и наушниками DT-770 Pro.
По молодости слышал 15-16 кГц. 18 кГц - на уровне неявных ощущений.
"Так проходит мирская слава"

[vladnik]

Загрузил ссылку на видеотест из сети.

Первый и третий ролики некорректно записаны в плане звука - там какие то биения слышны на верхах

И второй такой-же, ерунда. При записи видео неправильно наложили, записали звук.
Если хотите проверить слух, включите обычный тон-генератор. С хорошей звуковой карты слышно и 33 Гц, и 12 кГц точно -
https://www.szynalski.com/tone-generator/

[vladnik]

Верх, 12163 Гц, низ 27 Гц. Это то что нормально слышу. Больше, на уровне ощущений, или если громкость прибавить до 100 %.

[vladnik]

Кстати в книге по психоакустике приводилось штаа иногда мы слушая музыку может ощущать отсутствие частот которые казалось бы мы и не слышим но вот что их нет испытуемые замечали

Это легко: существует интерференция, звука в данном случае. Которую мы и замечаем, когда идёт наложение многих частот. Гармоники.

[Vygandas]

Главное не слышать и не видеть то чего нету Это как в анекдоте про 150%
Мой знакомый как то по пьяни проверял свой слух, спалил пишялки в RRR S50B , притом в обоих, дорвался человек до ГРН-3

[2vlad]

Если верить аппарату то я слышу 16 кгц...

А был "как у младенца"...

[Vygandas]

Если верить аппарату то я слышу 16 кгц,но в это я не верю.

Ага , а я вижу по данным аппарата до 10^19 Гц. Но тоже в это не верю

[oldmao]

Охренеть, выше 12600 полная тишина...
PS Другим способом померял: в звуковом редакторе музыку обрезал ВЧ выше 12 кГц - разницу еле замечаю. Обрезал 14 кГц - никакой разницы. Глухой, однако...

[Mbemb]

Читал раньше, всё что выходит за границы 63-12500 (хай-фай) на уровне иллюзий. Верность восприятия теряется, мозг не способен точно обработать информацию.
Ну мне даже это по барабану, левое 8 кГц, правое 11.

[svk]

Неподтвердившие Hi-Fi качество своего слуха, в темы, типа "Стоит ли улучшать качество звука до бесконечности...", не допускаются

[СССР-1]

Эта тема - смертельный удар по коммерции аудиофилов и барыг, продающим волшебные провода, позволяющий услышать "шорох электронов" , и купить "воздушную прозрачность верхов" . Бгг..

[PROF61]

А это как НАВАЛИТЬ. Если одеть 5 ваттные наушники (а такие есть), и вдуть в них на все пять ватт писк 18 кгц, то его может услышать и глухой. Недаром у меня эквалайзер на полосе 20 кгц накручен аж на +36 дб.

[oldmao]

эквалайзер на полосе 20 кгц накручен аж на +36 дб

И что - реально слышно?
Я вот, как музыкант, подозревал, что с ВЧ у меня не то, что в молодости. То есть гитарная голова, которую помню молодым, раньше "сыпала песком", а сейчас - ничё так, нормально. Я грешил на динамик кабинета. Оказывается - это я "сыплю песком"...

[vbif]

Если что, вот более правильное видео, да ещё и без лишней болтовни:
А на тех, что в начале, почему-то после 11К слышны только какие-то биения.

[Mbemb]

А это как НАВАЛИТЬ. Если одеть 5 ваттные наушники (а такие есть), и вдуть в них на все пять ватт писк 18 кгц, то его может услышать и глухой.

Ну это опасная затея. Скорее всего перепонку порвёт в клочья и больше уже не то что 18 кГц, а и 1,8 не услышишь. Я своим глухим левым ухом чувствую болевые ощущения, если мощность навалить на "неслышимой" частоте.

[vladnik]

Глухой, однако...

Не расстраивайтесь. Перевод из энциклопедии -
Люди не очень хорошо слышат звуки частотой < 20 Гц и > 10 000 Гц. Если вы увеличите громкость своего устройства для компенсации, вы можете подвергнуть себя воздействию вредных уровней звука, а динамики - воздействию вредных токов. На всякий случай обратите внимание на уровень громкости, который позволяет вам слушать сигнал частотой 1000 Гц без дискомфорта, и не отклоняйтесь слишком далеко от этого уровня, даже если вы почти ничего не слышите – особенно в высоком диапазоне, где ваш слух наиболее хрупок.

[1478vlad]

А чо его проверять? Лучше после проверки слышать не станешь.
Это если тупо подойти к вопросу оценки простейшими способами.
А если неформально, то люди с приличным опытом и статистикой прослушивания приличных
и качественных записей на настроенном тракте, а также не испорченными ломовой громкостью ушами, могут хорошо слышать и различать ньюансы композиций.
Например, предпочитаю прослушивание на предельно малой громкости без каких-либо улучшайзеров
и заметных проблем нет.
Естественно, это моё ИМХО и могу вполне ошибаться.

[seashur]

PCM2704 + Радиотехника у101 + С30Б, регулятор "ВЧ" на -2
последнее, семиминутное, видео - от 35гц до 12кГц.
что меня не особо трогает, поскольку ЦАП в мой классификации второго класса, типа Маяка-240

а вот старым методом так:


и по нему на этом тракте уровни 50Гц и 12кГц должны звучать с одинаковой громкостью, чего на видео с ютуба не наблюдается.
а значит есть зависимость слышимости от других параметров.

Если что, вот более правильное видео, да ещё и без лишней болтовни

тут до 17кГц слышну нормально.

[vladnik]

тут до 17кГц слышну нормально.

Оно тоже ненормально. Видео я имею ввиду.
Звук от видеоряда "запаздывает", потому 17 кГц это примерно 11.
Посмотрите на 440 Гц, это стандарт для музыканта. там герц 100 всего.

[ДедФеном]

Ну всё верно. Сейчас современные ЛСД-телики уже не свистят.

У меня в мониторе ШИМ свистит через который подсветка регулируется.

[seashur]

Оно тоже ненормально. Видео я имею ввиду.
Звук от видеоряда "запаздывает", потому 17 кГц это примерно 11.

проверил инструментально, не поленился и скачал опус, послушал в Аудасити, посмотрел точку исчезновения звука - всё те же 17кГц.
хотя я и не жду ВЧ от этой системы, на которой слушаю, тут ЦАП мутный.

[vbif]

У меня lcd-моник почему-то начинает свистеть, когда Excel открыт, или что-нибудь похожее — где есть явные ячейки. С чем это связано, сложно сказать, так как подсветка при этом никак не меняется.

[PROF61]

И что - реально слышно?

Лучше чем без него. Нейтрон Мьюзик Плеер программа на мобиле. 60 полосный эквалайзер включайте и экспериментируйте. У меня получилось выделить и хэт и разные тарелки, да и в области басов бочка, том, и рабочий барабан теперь не смешиваются. Около года корячился, подбирая настройки, там на ходу крутить неудобно. Создал пресет - послушал, и так каждый раз.

[PROF61]

Я своим глухим левым ухом чувствую болевые ощущения, если мощность навалить на "неслышимой" частоте.

Разумеется без фанатизма. Ибо да, если перебрать, то и у меня в ушах сверлить начинает.

[music cat]

Ютюб не годится в качестве источника тестовых сигналов. Даже простых синусоид.

[Пчёлкин]

Хрень какая-то. Проверил на своём генераторе и усилке - слышу от 16 КГц. А тут - от 10 где-то. И такое ощущение, что шкала не соответствует частоте. Надо померить частотомером, не дурят ли нас.

[Andrey Smirnov]

С тех пор, как Ютуб поменял кодек звука на OPUS, говорить о каком-то качестве звука с этого сервиса не приходится... И я эту проблему пытался поднимать, но ведь разве кто-то желает критиковать "великий и могучий" Ютуб?! Впрочем, есть доступная альтернатива: на торрентах можно найти множество "тестовых CD", в том числе, там есть и дорожки для оценки АЧХ... Там каждая частота записана отдельно, с дикторским комментарием, и есть дополнительно дорожки со свип-тоном...

[Blackbird]

Да обычный звуковой редактор вполне подходит . Тем более лет 5 назад озадачивался звуковыми картами как они предельные частоты воспроизводят - оказалось удивительно неплохо даже для встроенных в материнки

[Федот]

Кстати в книге по психоакустике приводилось штаа иногда мы слушая музыку может ощущать отсутствие частот которые казалось бы мы и не слышим но вот что их нет испытуемые замечали . но это на ютубе не проверить

Так у человека ж несколько органов чувств.
Механические колебания человек способен воспринимать и тактильно.
Тот же вестибулярный аппарат тоже мож участвует, "звук башка трясет".

[Федот]

Читал раньше, всё что выходит за границы 63-12500 (хай-фай) на уровне иллюзий

С верхом наверное соглашусь, а вот с низом никак.

Высокочастотных звуков природе не так уж и много ( не считая техногенных) и "информация" от них мала, а вот средне и низкочастотных завались.

Лично я 15 Гц хорошо слышу, и "украсть" сверху еще 40 как-то не комильфо, в моем понимании.

Хотя верх в колонках хай-фай тоже наверное не лишний, теорию о гармониках не отменяли.

[Andysan]

Всем добрый вечер, я прошел все 4 теста. Мой результат: 1 тест - 8000 Гц, 2 тест - 12500 Гц, 3 тест - 40-14000 Гц, 4 тест - 40 - 15000 Гц. Среднее где-то 50-14500 Гц. Мне 43. Всю музыку слушаю в наушниках (хард рок). Наушники в которых слушал тесты из фикс прайс за 300 р. Будут другие наушники результат озвучу здесь.

[music cat]

лет 5 назад озадачивался звуковыми картами как они предельные частоты воспроизводят - оказалось удивительно неплохо даже для встроенных в материнки

C диапазоном воспроизводимых частот у встроенных карт особенных проблем нет с 90-х годов.

[seashur]

есть простой и удобный Audio SweepGen, работает даже на WinXP без сервиспаков.
и свипы, и просто частоты, и уровень по децибеллам.