Нагрев деталей в отечественной радиотехники.

Сообщение

Tofiq62 · #1

Здравствуйте.Всегда мне было интересно почему в отечественной радиотехнике детали которые на радиаторах мало греются.Тем не менее радиаторы с большим запасом,то есть площадь радиатора больше чем надо.

old_hippie · #2

Потому и не греются, что радиаторы правильные =)
"Я же щёлкаю!"

Solaris · #3

Нагрев разный. В УСЦТ в кадровой развёртке, если потрогать радиаторы (но не оба сразу, чтобы током не щипало), они окажутся чуть тёпленькие. А в стабилизаторе напряжения питания всей схемы кроме УМ +6,5 В в носимых кассетных "Романтиках" регулирующий транзистор горяченный, как собака! Там на вход стабилизатора не надо давать такое же напряжение, как на УМ. Но разработчикам это не пришло на ум.

Solaris · #4

Тему можно расширить и обсудить нагрев не только полупроводниковых приборов, но и других компонентов. В транзисторных катушечных "Тембрах" трёхмоторный ЛПМ, и сильно греются не транзисторы, а двигатели, от этих аппаратов пышит жаром. Потребляемая мощность при записи/воспроизведении до 100 Вт, а при перемотке аж до 200 Вт. Кажется, мотать подряд дольше нескольких минут не рекомендуется. С чем связано такое разбазаривание энергии? Потери на трение ленты о головки и другие элементы тракта ЛПМ, роликов, тонвала и подкатушников при вращении обычно весьма малы. Кажется, обычно это десятые доли или максимум единицы ватт. Так куда идут сотни? В медь обмоток и железо сердечников? И почему так много? Для сравнения: в носимых катушечниках такого нет, правда, они обычно одномоторные. Сетевые одномоторные кушают больше, но по-божески, ватт 30-40. А тут аж 100-200! Трёхмоторники всегда прожорливые? Хотя разные, "Олимпы", например, поменьше.

владлен · #5

трёхмоторный ЛПМ, и сильно греются не транзисторы, а двигатели

А чего здесь непонятного? в трехмоторных ЛПМ асинхронные движки приемного и подающего узлов работают в режиме практически полного торможения, точнее - с большой (огромной) величиной скольжения. А подающий - еще и противоходом. Чего вы от них хотели? Совсем Снизить ток - они совсем момент потеряют, хоть они и имеют условно - мягкую характеристику. Ни один не перегрелся. Так что норм. Это - железяка. При 100 градусах не расплавится.

Хотя разные, "Олимпы", например, поменьше.

Олимп наверное то же ватт 130 жрет? (жрал)))
есть схемы с регулируемым током боковых движков - есть тупо БЕЗ оного, приемный узел, при подмотке по крайней мере, просто тащит движок при пониженном напряжении, а при перемотке - на полную или даже повышенное, что бы оно могло вращать 22е или 27е катухи.

Например, на боковые движки первоклашек (как КД6-4, но покрупней, с "мягкой" хар-кой, точно не помню тип - он в СССР наверное один единственный был (плюс "брат" из Болгарии)- они у всех одинаковые

еще в снежети 204 ведущий такой стоит))))))
при их номинале 70В при подмотке подавалось 50-60В, а при перемотке 110-120Вольт. Вот и жрали как не в себя. Тупое управление. Зато просто. А чего еще надо?
При цене магнитофона в СССР в десять зарплат и стоимости киловатт-часа 4 (или 2) копейки сильно расход ЭЭ Олимпом напрягал?

Sulphur · #6

Так в Тембрах движки, наверно, никак не управляются, в отличие от унифицированных трёхмоторных первоклашек, где они управляются спецсхемой, имеющей таходатчики, которая и подмотку, и натяг, и перемотку обеспечит. Ну там, впрочем, специализированные моторы (КДП-6-4, позже стали называться ДАП-6-4), про то, какие в Тембре, мне не известно, и характеристик их я тоже не знаю.

владлен · #7

где они управляются спецсхемой, имеющей таходатчики, которая и подмотку, и натяг, и перемотку обеспечит

не во всех. Еще на подающем как то. Приемный в большинстве случаев так - пониженное на РХ, повышенное на перемотке. Ну на тех, что с реверсом - да, там получше дела

Sulphur · #8

Ну я пока только Союз-110 знаю, в котором есть управление. Правда, победить недостаточный натяг ленты я не смог, да и избавился от него потом.
Кстати, у КДП-6-4 127 В - кратковременный режим (предусмотренный), правда, сколько именно времени - х.з.

владлен · #9

унифицированных трёхмоторных первоклашек,

да там особой унификации не было. Кто во что горазд в плане управления движками. Таходатчики то же не везде.

Andrey Smirnov · #10

...Если взять, к примеру, Орбиту-106, с тиристорными регуляторами узлов подмотки - греются, гудят, регулировка довольно грубая, но: если для перемотки поставить дополнительное реле, а с силового трансформатора вывести провода от средней точки обмоток соответствующего двигателя - то появляется возможность питать КДП половинным напряжением, что более чем достаточно для подмотки и подтормаживания, нагрев сводится к минимуму, снижается детонация... Почему так нельзя было сделать изначально?! Или - про те же стабилизаторы: возьмём всем известную Радиотехнику У-101: жутко греются стабилизаторы питания индикатора... Почему греются? Так на них падение напряжения огромное! А на силовом трансформаторе есть отводы на вторичной обмотке, которые идеально подходят для формирования нужных питающих напряжений... Оптимизировать питание можно почти на любом аппарате, со снижением нагрева и повышением надёжности. Нынешние ничем не лучше...

владлен · #11

да пофиг этот нагрев. В допустимых пределах видимо.
На Ростове 102, вон, к примеру релюхи РЭС9 кипят - и что?

В корвете 100УМ048 кипел кт817 на стабе +33В так, что текстолитовая плата под его крошечным радиатором темнела. Пальцем прикоснуться невозможно было. Я туда ему ставил резистор в коллектор, что бы хоть как то разгрузить бедолагу.

Нынешние ничем не лучше...

на нынешних сетевые трансы кипят - это норма.

Tofiq62 · #12

Например в ламповых цветных телевизорах если не считать лампы то прилично грелись КЦ109А,ТВС90ЛЦ5 и даже при длительной работе умножитель.

1478vlad · #13

Andrey Smirnov
В подтверждение вашего сообщения, давно (в 80-90 годы) поставил в "Орбита-106" на движки перемотки по реле с переключением на половинное питание с транса при перемотке, что привело к плавности запуска, смягчению перемоточного режима, улучшению плавности регулировки подстроечным резистором перемотки и уменьшению звуковых эффектов, что приятно удивило при минимуме материальных и временных затрат.
В те времена производители не сильно заморачивались экономией электроэнергии и соответственно оптимальным тепловым режимом узлов и деталей бытовой техники, что приходилось дорабатывать пользователям-радиолюбителям.

Самый ! · #14

1478vlad писал(а): ↑
22 май 2023, 13:24
поставил в "Орбита-106" на движки перемотки по реле с переключением на половинное питание с транса при перемотке + ...

это как?
В схеме управления двигателем применён регулятор мощности на тиристоре, на каждый режим работы- своё подстраиваемое усилие.

Andrey Smirnov · #15

А штатная схема никак не изменяется, регулятор остается на месте - просто к контакту, на который напряжение подаётся при соответствующем направлении перемотки, подключается обмотка реле с контактной группой на переключение. Когда реле отпущено - на схему подается половина напряжения, при включении перемотки - полное напряжение... Далее - все регулировки штатными подстроечными резисторами, функции которых никак не изменяются...

Solaris · #16

Может быть, асинхронникам (и синхронникам тоже) не следует подавать грязные импульсы при управлении фазовым углом, лучше чистый синус, а переключать обмотки можно хоть реле, хоть транзисторами, хоть тиристорами, но вот этих фазовых диммеров не надо? А ещё лучше менять не только напряжение, но и частоту, установить так называемые частотники, подобно тому, как это иногда делают на производстве или, например, в троллейбусах? Но в советские времена даже не очень мощные частотники стоили мощно, и если вместо 0,5-1,3 тысяч советских рублей магнитофон будет стоить 2, его во всём СССР купят два землекопа?
Примеры питания двигателей от генераторов.
О. Надолинский. Бестрансформаторные генераторы для питания электродвигателей. "Радио", 1980, № 1, стр. 49-51.
http://archive.radio.ru/web/1980/01/054/
Но здесь непосредственно от электронного устройства питается только одна пара обмоток, а вторая банально включена через фазосдвигающий конденсатор, поэтому частоту в широких пределах менять нельзя. Лучше сделать генератор с выходами синуса и косинуса, например замкнутые в кольцо неинвертирующий и инвертирующий интеграторы, при необходимости со схемой стабилизации амплитуды, работающие на два раздельных УМ, а каждый выход нагрузить на свою пару обмоток. Усилители мощности тоже можно использовать менее прожорливые, режимов H или D. С D поосторожнее - источник помех.

1478vlad писал(а): ↑
22 май 2023, 13:24
В те времена производители не сильно заморачивались экономией электроэнергии и соответственно оптимальным тепловым режимом узлов и деталей бытовой техники, что приходилось дорабатывать пользователям-радиолюбителям.

Некоторые разработчики-энтузиасты заморачивались, например резервы экономичности упорно искал Дмитрий Бриллиантов (он занимался в основном телевизорами, хотя возможно, что и для магнитофонов что-то изобретал), но промышленность не всё внедряла в производство. А кроме экономичности по питанию существует ещё и экономичность в плане уменьшения затрат на производство. Одно с другим частично сочетается, а частично может и входить в противоречие, поэтому управление производством и подготовкой аппаратов к серийному выпуску - всегда в той или иной степени поиск ряда компромиссов, поиск иногда весьма удачный, а иногда не очень.

владлен · #17

Тем не менее радиаторы с большим запасом,то есть площадь радиатора больше чем надо.

Надежность и стабильность параметров п/п приборов в те годы чудесные(с) оставляли желать лучшего, зато металла для радиаторов было - завалИсь. Вот и нашелся компромисс.))) Не допускать сочетания нескольких предельно-допустимых значений параметров. Не перегревать!

Параллелить транзисторы и т.п. Резерв и перестраховка

Иначе при таком разбросе параметров найдется какой нить экземпляр транзистора....)))
https://yandex.ru/video/preview/5127224188917368045 (шутка)

А ещё лучше менять не только напряжение, но и частоту, установить так называемые частотники, подобно тому, как это иногда делают на производстве или, например, в троллейбусах?

В поездах метрополитена еще. Чего там еще забыли наворотить , в советских магнитофонах, для управления движком мощностью
6 Вт? Что было не так с магнитофонами?))) Как то в самых "продвинутых" схемах вполне хватало линейного регулятора с КТ809А что бы гонять боковые движки на Иссык-куле или той же Комете 120. Не ахти какие там мощности рассеивались. Чего огород городить-то...
Эх, сейчас бы с этими сегодняшними технологиями - да в XIX век ))))) Патефон был бы с кварцевой стабилизацией частоты вращения, а не с центробежным регулятором)))

gsmart · #18

Допустим в паспорте от кассетника сказано:
"Время непрерывной работы от сети - 6 часов."

Solaris · #19

Возможно, при отсутствии недоработок вроде бесполезной подачи относительно высокого напряжения на вход низковольтного стабилизатора или силового трансформатора со значительным током холостого хода при напряжении 220-230 В, режим работы при питании от сети мог быть продолжительным, т. е. режимом неограниченно длительной непрерывной работы, вплоть до круглосуточной. А то многие аппараты при питании от сети рассеивают в блоке питания около половины потребляемой мощности! Электроника, а КПД паровозный! И ещё бы это не ломалось... А продолжительность работы от химических источников питания всегда ограничена их ёмкостью.

ssmmiill · #20

Tofiq62 писал(а): ↑
20 май 2023, 16:46
Здравствуйте.Всегда мне было интересно почему в отечественной радиотехнике детали которые на радиаторах мало греются.Тем не менее радиаторы с большим запасом,то есть площадь радиатора больше чем надо.

Ответ прост: в ту пору активно использовались германиевые транзисторы, их реальный предел нагрева примерно был до 60 градусов (паспортный max85). Сейчас кремний. Советский исправно работал где-то до температуры кипения (реально 80гр), современный буржуйский кремний до 150гр.

Tofiq62 · #21

В журнале радио в каком то номере за 1980 годы была схема трёх полосного усилителя где использовались на выходе транзисторы КТ817Г.Так автор усилителя особо отмечал,что транзисторы могут нагреваться почти до 100 градусов и это норма для его усилителя.

ssmmiill · #22

Если припаивать транзистор сплавом Вуда или Розе к медному латунному радиатору.то реально.

old_hippie · #23

владлен писал(а): ↑
23 май 2023, 07:26
Надежность и стабильность параметров п/п приборов в те годы чудесные(с) оставляли желать лучшего, зато металла для радиаторов было - завалИсь. Вот и нашелся компромисс.))) Не допускать сочетания нескольких предельно-допустимых значений параметров. Не перегревать! Параллелить транзисторы и т.п. Резерв и перестраховка Иначе при таком разбросе параметров найдется какой нить экземпляр транзистора....)))

Угу. Трембита-002. Питание плюс-минус 40, мощность 40 ватт на канал, если правильно помню, выход - два по два КТ808 в плечо, на здоровенных игольчатых радиаторах (это при естественном-то обдуве!).
У меня закрадывалась мысль, что изначально её задумывали на КТ805.
Или вовсе КТ802.

ssmmiill писал(а): ↑
23 май 2023, 20:01
Если припаивать транзистор сплавом Вуда или Розе к медному латунному радиатору.то реально.

У меди и латуни хорошая теплоёмкость, но ужасная теплопроводность.
Алюминий в этом смысле лучше.
И серебро =)

PS Отлаживал как-то самодельный блок питания, на объёмной макетке. Оно запустилось, с минуту поработало - и отключилось.
Оказалось, отпаялся КТ801, от перегрева. Но выжил.
Запаян был ПОС-60.

Да, разогрело его обратным током эмиттера - я не сообразил сразу ограничить ему обратное напряжение на базе.
Пара последовательных диодов (Д220) обратно-параллельно БЭ - и всё пришло в норму.

2vlad · #24

old_hippie, да это же т.н. вброс от ... , а Вы тут "бисер" начинаете метать... Ну не знает он, да и ... с ним... Учиться - один ... не будет...

old_hippie · #25

2vlad писал(а): ↑
23 май 2023, 23:16
old_hippie, да это же т.н. вброс от ... , а Вы тут "бисер" начинаете метать... Ну не знает он, да и ... с ним... Учиться - один ... не будет...

Площадка публичная... Что-нибудь, кому-нибудь, да - зайдёт. "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся..."

2vlad · #26

old_hippie писал(а): ↑
23 май 2023, 23:21
"... да - зайдёт."

Да не "зайдёт": там некуда и не было никогда "куда"... БеЗполезно!
Если Вы про "кроме того" - то, да, может быть и зайдёт... Правда, дело это "тонкое" и неблагодарное!

old_hippie · #27

2vlad писал(а): ↑
23 май 2023, 23:34
Если Вы про "кроме того"

И про это тоже.

2vlad · #28

old_hippie, да не "зайдёт" туда ничего... Не предназначен по определению... Так уже сам показал.

Anryz4 · #29

old_hippie писал(а): ↑
23 май 2023, 20:14
У меди и латуни хорошая теплоёмкость, но ужасная теплопроводность.
Алюминий в этом смысле лучше.
И серебро =)

??

old_hippie · #30

Anryz4 писал(а): ↑
24 май 2023, 02:11

old_hippie писал(а): ↑
23 май 2023, 20:14
У меди и латуни хорошая теплоёмкость, но ужасная теплопроводность.
Алюминий в этом смысле лучше.
И серебро =)

??

Уточните вопрос.

Anryz4 · #31

old_hippie писал(а): ↑
24 май 2023, 02:18
У меди и латуни хорошая теплоёмкость, но ужасная теплопроводность.

Откуда такое?
Полюбопытствуйте, пожалуйста.

Sulphur · #32

В одном Справочнике читал, что использование меди для радиаторов несколько увеличивает эффективность последних в сравнении с алюминиевыми, хотя и приводит к увеличению их веса.

Anryz4 · #33

Разумеется, ведь теплопроводность меди примерно вдвое больше (=лучше).
Но и плотность меди больше алюминия примерно в 3,3 раза (=тяжелее).
Можно выбрать, что вам важнее.
Ну и цена.
У сплавов этих металлов теплопроводности несколько отличаются.

Sulphur писал(а): ↑
24 май 2023, 03:49
В одном Справочнике читал, что

Почему только в одном?
В любом справочнике соответствующей тематики.

владлен · #34

В одном Справочнике читал, что использование меди для радиаторов несколько увеличивает эффективность

В общем случае - да, но там не все так однозначно, конкретно в применительно к радиаторам при конвективном воздушном охлаждении. В общем, там целая лекция - можно найти. В большинстве случаев, что бы эффективно снять серьезный по величине тепловой поток с ограниченной площади контакта (процессоры, например), и распределить на большую площадь оребрения - достаточно медного "пятака" в зоне максимального теплового потока. То есть, как бы "размазать" площадь контакта на алюминий с помощью медной вставки в алюминиевую болванку. (что и делается на практике).
Делать весь радиатор полностью из меди как то не очень экономически обоснованно да и особого смысла не имеет. Достаточно просто несколько увеличить толщину ребер на алюминиевом и применить медную вставку в зоне контакта с прибором. Обратите внимание на конструкцию радиаторов для промышленной силовой электроники - там все это реализовано 100500 дней назад.

Антон · #35

Andrey Smirnov писал(а): ↑
22 май 2023, 16:24
А штатная схема никак не изменяется, регулятор остается на месте - просто к контакту, на который напряжение подаётся при соответствующем направлении перемотки, подключается обмотка реле с контактной группой на переключение. Когда реле отпущено - на схему подается половина напряжения, при включении перемотки - полное напряжение... Далее - все регулировки штатными подстроечными резисторами, функции которых никак не изменяются...

Это типа как пусковое реле компрессора в холодильнике, или я что-то недопонимаю?
Можете схемку подключения этого реле пририсовать на схеме Орбиты для лучшего восприятия? Думаю кому-то ещё кроме меня это будет интересно и сейчас. Спасибо.

old_hippie · #36

Anryz4 писал(а): ↑
24 май 2023, 02:45
Откуда такое?

"Спустя 5 лет после выпуска, врач становится некомпетентным, а через 10 - социально опасным."
Считали мы радиаторы, алюминиевые неожиданно оказывались лучше медных...
Т.е., при импульсном тепловом нагружении медь лучше их сглаживает, а постоянный поток тепла лучше отводит алюминий. Как-то так запомнилось.
Ну и чернение - обязательно.

владлен · #37

Если припаивать транзистор сплавом Вуда или Розе к медному латунному радиатору.то реально.

что это?

Это типа как пусковое реле компрессора в холодильнике, или я что-то недопонимаю?

неее. Да не надо там все это.

Andrey Smirnov · #38

Антон писал(а): ↑
24 май 2023, 06:39

Andrey Smirnov писал(а): ↑
22 май 2023, 16:24
А штатная схема никак не изменяется, регулятор остается на месте - просто к контакту, на который напряжение подаётся при соответствующем направлении перемотки, подключается обмотка реле с контактной группой на переключение. Когда реле отпущено - на схему подается половина напряжения, при включении перемотки - полное напряжение... Далее - все регулировки штатными подстроечными резисторами, функции которых никак не изменяются...
Это типа как пусковое реле компрессора в холодильнике, или я что-то недопонимаю?
Можете схемку подключения этого реле пририсовать на схеме Орбиты для лучшего восприятия? Думаю кому-то ещё кроме меня это будет интересно и сейчас. Спасибо.

"Пусковое реле" работает кратковременно, полная мощность двигателю нужна на всё время перемотки - и более никогда... Соответственно, переделка сводится к вскрытию экрана силового трансформатора и подпайке проводов к средним точкам обмоток, питающих двигатели приемного и подающего узлов. Этот провод и подключается к нормально замкнутому контакту реле, нормально разомкнутый подпаивается к концу обмотки, а перекидной контакт - к той точке платы регулятора, с которого отпаяли провод от конца обмотки... Т.е. во всех режимах на двигатель подаётся половина напряжения, тиристор регулятора открывается в самом начале полупериода, уровень помех минимальный... Плавный запуск при включении перемотки тоже легко обеспечивается - двигатель просто работает в штатной схеме, на которую поступает номинальное напряжение со всей обмотки... Примерно так...

Tofiq62 · #39

Вспомнил один случай из ремонта телевизора Рекорд Ц275.Дефект был на плате унч.Звук был искаженный.Дело было не в микросхеме,хотя я менял ее.Короче дефект я нашел и почти целые 30 минут гонял на максимальной громкости.Как раз был какой то концерт.Так вот К174УН7 был слегка теплый.

Solaris · #40

Зато в УСЦТ прилично греются силовые транзисторы КТ838А в модуле питания и в строчной развёртке (трогать их можно только в выключенном аппарате).

Sulphur · #41

Пока не тронешь - и не узнаешь.

Ну там и радиаторы не мелкие.

Tofiq62 · #42

Ответственно заявляю что в строчной развёртке ни КТ838 и ни КТ846 не грелись,а в поздних выпусках радиаторы стали совсем маленькими и тонкие.Видимо ради приличия их ставили.Это из личного опыта говорю.

old_hippie · #43

Tofiq62 писал(а): ↑
24 май 2023, 17:02
ни КТ838 и ни КТ846 не грелись

Видимо, у северян и южан понятие "греться" сильно различается.

PS Ничего личного, ежели что. =)

Рекорд · #44

old_hippie писал(а): ↑
24 май 2023, 09:31
Ну и чернение - обязательно.

Чернение то зачем ещё?

old_hippie · #45

Рекорд писал(а): ↑
24 май 2023, 19:57

old_hippie писал(а): ↑
24 май 2023, 09:31
Ну и чернение - обязательно.
Чернение то зачем ещё?

Отдавать тепло излучением.
Хотя на рёбрах, действительно, странно. Друг друга будут греть... Воздух-то - прозрачный...

С другой стороны, главное - чтобы тепло ушло, а вернётся оно явно с потерями.

Ну, полированные чайники все знают. Которые то ли долго остывают, то ли долго не остывают...

А были бы чёрные матовые - недолго бы остывали.

Рекорд · #46

old_hippie писал(а): ↑
24 май 2023, 20:04
Отдавать тепло излучением.

Однако батареи отопления и обогреватели не особо стремятся сделать черными, скорее даже красят в белое, с чего бы это? Хотя, может просто эстетики ради..

old_hippie · #47

Рекорд писал(а): ↑
24 май 2023, 21:00

old_hippie писал(а): ↑
24 май 2023, 20:04
Отдавать тепло излучением.
Однако батареи отопления и обогреватели не особо стремятся сделать черными, скорее даже красят в белое, с чего бы это? Хотя, может просто эстетики ради..

Отопление делится на конвекторное и радиаторное. Конвектор - пропускает через себя воздух, нагревая его. Радиатор - испускает ИК излучение. Так вот, излучать лучше всего чёрным матовым. А белое блестящее - это эстетика, да. А конвектору всё равно, по какому цвету воздух обдувает.

PS На деле и у конвекторов есть поверхность излучения, и в радиаторы вставляют гофры, добавляющие конвекции...

Anryz4 · #48

владлен · #49

Отдавать тепло излучением.
Хотя на рёбрах, действительно, странно. Друг друга будут греть... Воздух-то - прозрачный...

Вы в вакууме собираетесь их использовать? У радиаторов, отдающих энергию излучением в безвоздушной среде - и конструкция другая. Для работы в воздушной среде неактуально. Разница в эффективности радиатора черного и не черного - в лучшем единицы процентов.

Радиатор - испускает ИК излучение.

Ошибочно полагал, что конвектор - частный случай радиатора.

Это прям чОткое определение ?

Ну, полированные чайники все знают. Которые то ли долго остывают, то ли долго не остывают...
А были бы чёрные матовые - недолго бы остывали.

Просто народная "мудрость" типа Легенда на основе законов Физики. Медленнее, но насколько - никто не вычислял. Может, на секунду

Разница будет очень заметна, если два чайника поместить в "колокол", из которого откачать воздух. А так, при температуре до 100 градусов там вклад ИК-излучения на фоне теплообмена с воздушно средой - фигня. Посмотрите длину волны пика излучения на температуре 100 град. По мере остывания пик будет смещаться в сторону длинных волн. В интеграле все это даст какую то мизерную прибавку к конвекции.
И прикиньте энергию ИК от чайника. Навскидку могу сказать, что получатся мэВ (милли!, не Мега) . Теплоемкость воды известна. Вычисляйте

Alexmax · #50

владлен писал(а): ↑
25 май 2023, 06:04
Разница в эффективности радиатора черного и не черного - в лучшем единицы процентов.

Больше. Белая краска изнутри тоже белая. И она отражает часть ИК излучения обратно в радиатор.
Тогда как черная поглощает и сама нагревается не только теплопереносом, но и ИК излучением.
Скажем, у холодильников конденсаторы красят в чОрный с этой же целью.
Однако для "ребристого" радиатора имеется и обратный эффект - ребра греют соседние, а они, поскольку тоже чОрые - поглощают излучения друг-друга.