|
|
?
Нет, оба нельзя. Еле на один уговорил.
Н3013 судя по схеме тоже.
Похоже, что одна и та же. По схемам посмотрел, да точно. Значит, лишь визуально на ЛО-70 трубка больше.
Вы его ЛО-70 когда нибудь ремонтировали?
А для Вас обычно. Типа ламповые мантры.Но тута РЕПТИЛОИДЫ не при делах.
а механический ?ЛО-70 ламповый , это надёжность , ремонтопригодность и дуракоустойчивоть , поэтому я за него.
Если вы настолько криворуки что способны сломать ламповый осцилограф , тогда да - только механический , причём самокат.
А деньги предложить не пробовали ?
Да легко - зависти от силы удара или высоты падения
если вы настолько отстали в развитии, что ваши познания остановились в ламповую эпоху - таки да, лучше Электрона 703 ничего нет - это монументально и супернадежно. А главное - вы его хорошо знаете и знаете как его чинить.
Уважаемый гражданин из Хабаровска, аргумент про лампы довольно железный ))))) , НО: у вас на выбор два старых игрушечных осциллоскопа. Если выбирать из гов*а го*но - то лучше то го*но, которое в лучшем сохране. Из двух игрушечных осциллоскопов первый явно в лучшей форме. За надежность двух изделий - одному более полВЕКА , а второму чуть менее - 38 лет - толковать как то не корректно.но мне кажется более надёжным ЛО-70, так как на лампах.
Ну или выбирайте который потяжелеено чтобы сделать его правильным и не пожалеть, спрашиваю у знающих поболее моего.
Хотя бы в качестве гнета в кадушку с капустой положите. Не пожалеете - под водочку то 
?забесплатно
Как музейный экспонат? )))
Им только школьников пугать, для чего и предназначен.
да и этим то же
толку то?У ЛО-70 диапазон повыше, уже можно как то пользоваться.
Ёмкость входа 25 пф.
Входное сопротивление 100 кОм.
Коэффициент нелинейных искажений 5%.
Полоса пропускания при неравномерности частотной характеристики:
от 25 Гц (а) ±3 дБ до 500 КГц.
От 25 Гц (б) ±5 дб до 1000 КГц.
Вам всё так смешно , наверно вы курите что-то не то.
А вот где Вы были.
