Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

На самоделку не похож.

На дне какие-то знаки?

Спецприёмник, спёртый у спецслужбы.

Shurup4ik, больше похоже на некую заглушку.

Что характерно, устройство не имеет каких либо зацепов для ремня и прочая. Наверное предполагался чехол.

Deni, Не чехол, а "дипломат" с пишущей аппаратурой. Кино надо смотреть.

Больше похоже на радиостанцию.
На что указывает антенный разъём.

Shurup4ik, А что, у приёмников не бывает антенного разъёма? Но и Ваша версия интересна. "Намекает" зелёная клавиша. Может "тангента"? Но моё мнение, что эта кнопка кратковременно включает динамик, при подключенных наушниках или линейного входа регистратора.

Shurup4ik писал(а): ↑
21 ноя 2022, 16:50
На дне какие-то знаки?

Ещё :

Shurup4ik писал(а): ↑
21 ноя 2022, 17:21
На что указывает антенный разъём.

Наличие СР-50 ни разу не означает, что к нему прикручивается именно (радио)антенна. Всего лишь "правильный" коаксиал. Как пример - индуктивный датчик для прослушки телефонной линии. novosibiretc, ну вот и вариант для спецприменения.

Общий вид девайса намякивает, что изготовлен он не раньше конца 90-х, бо миниджек 3,5... динамик с "блестяшкой"...

Наличиствуют некоторые отверстия на другой стороне от динамика ? Внимательно смотреть - возможно там микрофон. Если так - то сие возможно 27.12 МГц микромощная радиостанция, а синяя кнопка сбоку - "передача". Сделана на заводе военном в 90х, возможно на базе корпуса чего-то "специального". "Вскрытие" должно показать.

Я тоже склоняюсь к мысли, что это радиостанция, коих в те времена клепали все, кому не лень. А динамик может служить и микрофоном.

Хлипенькая какая-то "тангента" для работы в симплексе. Да и значок на ней "однозначный", а не "переключающий".
Касаемо отверстий сзади, так по мне они зеркально от динамика на фото, ну то есть как раз за ним в реале.

Здесь работа "на динамик" значком "яркость" отмаркирована, так что гравировали то, на что готовые шаблоны были. Что опять-же говорит о коопЭРОТивных корнях.

Тангента нормальная для станций класса "Уоки-Токи" тех лет. Расположена в "правильном" месте. Такую, как на "гарнитуре" Р-105 что-б нажимать рукой в перчатке ОЗК в условиях ядерной бамбардировки делать не обязательно.

Deni писал(а): ↑
21 ноя 2022, 17:43
Общий вид девайса намякивает, что изготовлен он не раньше конца 90-х, бо миниджек 3,5... динамик с "блестяшкой"...

А как миниджек может указывать на примерный период выпуска устройства, если эти джеки 3,5 и в советское время сплошь и рядом применялись?

Применялись со второй половины 80х.

А ТС, как кабан, наблюдает... Пошло оно всё вон! Что стоит разобрать и показать кишки? Говнотема!

Tekumze, как-бы да, миниджеки (как тут уже правильно добавил ДедФеном) применялись в плейерах/магнитофонах/магнитолах/усилителях со второй половины 80-х. Только если с плейерами наушники (с миниджеками) шли в комплекте, то остальным владельцам магнитофонов/магнитол/усилителей их приходилось искать. Если вдруг найдешь. Я к тому, что в аппаратуре они (миниджеки) были, но ответную часть увидеть удавалось редко до 90-х. А уж приобресть разборный минджек, чтоб припаять к любым "ушам" - только 90-е.
А обсуждаемый девайс КМК и по остальным признакам изготовлен, когда вопрос о применении "ушек" с миниджеком уже не был вопросом.

Shurup4ik писал(а): ↑
21 ноя 2022, 17:21
Больше похоже на радиостанцию.

Для питания радиостанции батарейка крона не годится, ёмкость мала, за пол-часа посадит.

Oleg456 писал(а): ↑
22 ноя 2022, 20:14
Для питания радиостанции батарейка крона не годится, ёмкость мала, за пол-часа посадит.

Потребляемый ток зависит, в первую очередь, от выходной мощности передатчика.
При мощности в десятки милливатт, "Крона" - подойдёт...
В конце 80-х в СССР многие кооперативы, да и заводы выпускали р/с СВ диапазона на одну частоту, например р/с "Гродно".
Число органов управления этого аппарата вполне соответствует р/с типа "воки-токи".
Ну, а комплектующие применили те, что были доступны на тот момент...

ДедФеном писал(а): ↑
22 ноя 2022, 18:47
Применялись со второй половины 80х.

Я бы сказал, что в радиоаппаратуре (советской) они применялись с 60-х. А потом по не вполне ясной причине пропали до 80-х.

Что-то выпутаете штекеров 3,5мм в 60х не было в СССР , были похожие в носимых радиоприёмниках , но они другие - моно и меньше диаметром.

ДедФеном писал(а): ↑
23 ноя 2022, 09:34
Что-то выпутаете штекеров 3,5мм в 60х не было в СССР , были похожие в носимых радиоприёмниках , но они другие - моно и меньше диаметром.

Совершенно верно. Если речь о штекерах как у наушника ТМ-2, то это совсем не мини-джек 3,5.

ДедФеном писал(а): ↑
23 ноя 2022, 09:34
Что-то выпутаете штекеров 3,5мм в 60х не было в СССР , были похожие в носимых радиоприёмниках , но они другие - моно и меньше диаметром.

Сейчас взял "Сокол" 60-какого-то года, с таким разъёмом, воткнул туда стандартный штекер 3,5 мм от наушников, вошёл плотно, впритык, но без усилий.
Наверное, если бы был меньше диаметром, то вообще бы не влез?

Weydenbaum писал(а): ↑
23 ноя 2022, 00:19
Потребляемый ток зависит, в первую очередь, от выходной мощности передатчика.
При мощности в десятки милливатт, "Крона" - подойдёт...

Для детского радиоуправления мощностью в 10 милливатт и радиусом действия 30 метров подойдёт, а для мощности в 100 милливатт уже не подойдёт,ток потребления на передачу, будет 80 миллиампер,хватит на пол-часа не больше.

СССР-1 писал(а): ↑
21 ноя 2022, 16:31
На самоделку не похож.

в 80-тые перестроечные времена появились радио-технические кооперативы , скорей это токи-воки простейшая радиостанция с регенератором на 1-транзисторе кт315 , метров на 100 по прямой видимости на 1 фиксированную частоту 19,750мгц или близкую к этой кооперативное изделие или самоделка .

Oleg456 писал(а): ↑
22 ноя 2022, 20:14

Shurup4ik писал(а): ↑
21 ноя 2022, 17:21
Больше похоже на радиостанцию.
Для питания радиостанции батарейка крона не годится, ёмкость мала, за пол-часа посадит.

как-раз такие токи-воки на 1-транзисторе и делали с питанием от кроны 9v , ток там мизерный .

Tekumze писал(а): ↑
23 ноя 2022, 10:58

ДедФеном писал(а): ↑
23 ноя 2022, 09:34

Сейчас взял "Сокол" 60-какого-то года, с таким разъёмом, воткнул туда стандартный штекер 3,5 мм от наушников, вошёл плотно, впритык, но без усилий.
Наверное, если бы был меньше диаметром, то вообще бы не влез?

бракованный стоит у вас штекер или фирменный кто-то поставил , у меня есть и те и другие , старые советские из 60-70-80годов имеют диаметр 2,75мм , фирменные 3,5мм это точно измерил ,,,,,,,,,,,,,,,,,, PS у меня есть приёмник Сокол начала 90-стых выпуска в нём стоит гнездо под штекер 2,75мм ,,,,,,,,,,,,для ссср обычное дело пту-шник-ученик делал на станке брак который поставили в приёмник .

YRI,LV писал(а): ↑
23 ноя 2022, 12:22
бракованный стоит у вас штекер или фирменный кто-то поставил , у меня есть и те и другие , старые советские из 60-70-80годов имеют диаметр 2,75мм , фирменные 3,5мм это точно измерил ,,,,,,,,,,,,,,,,,, PS у меня есть приёмник Сокол начала 90-стых выпуска в нём стоит гнездо под штекер 2,75мм ,,,,,,,,,,,,для ссср обычное дело пту-шник-ученик делал на станке брак который поставили в приёмник .

Так у меня ещё и Селга есть, примерно 1967 года выпуска, и у неё тоже дырка сбоку под 3,5 мм штекер для ушей. Что, и тут птушник виноват?

Это фотки штекера в разъёме ниже, если вдруг сомнения. Отлично можно в наушниках слушать звук с Селги, используя обычные современные уши с джеком. И отдельно фотка самого штекера ушей. Предвосхищая предположение, что я какой-то нестандартный штекер использовал, например, 2,5 мм, отвечаю, что самый обычный, на 3,5 мм.

Мне напоминает приемник на не стандартную частоту которым комплектовались "жучки" разного пошиба.
А разъем для антенны чтоб было удобно ее менять под условия наблюдения - скрытое под одеждой - укороченная спиральная, для простого удалённого - телескопическая, для дальнего прослушивания направленная с кабелем и т.п. Хороший универсальный приемник "сканер" тогда стоил большие деньги и не всегда был удобный в использование

Видел такие изделия "где надо", поговаривали что возили с Москвы

Tekumze писал(а): ↑
24 ноя 2022, 01:34
Так у меня ещё и Селга есть, примерно 1967 года выпуска, и у неё тоже дырка сбоку под 3,5 мм штекер для ушей. Что, и тут птушник виноват?

неузнаю где Selga ? ,,,,,,,,,,,, у меня когда-то была Selga 71года выпуска приёмник остался от моего деда , пришлось отдать тётке та попросила как память об отце ,,,,,,,,,,,,,,, ещё раз в стандартное гнездо под штекер 2,75мм штекер 3,5мм невставить невходит ,,,,,,,,,,,,, гнездо в р.п Selge стоит металическое такоеже как и в р.п Sokol ,,,,,,,,,,,,,, кончайте хитрить .

Отлично можно в наушниках слушать звук с Селги, используя обычные современные уши с джеком. И отдельно фотка самого штекера ушей. Предвосхищая предположение, что я какой-то нестандартный штекер использовал, например, 2,5 мм, отвечаю, что самый обычный, на 3,5 мм.

штекер необычный он для мини-гарнитуры сотового телефона ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 3,5мм штекер наушников невлезет проверено ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ну если только дырку сверлом рассверлить срочно ищите вредителя .

И пишут тут,про советский штеккер 3,5 из 60-х, всякое разное.В формате: запоминал одно,вспоминаю другое. И никто не покажет,только пишут.
Вота он - советский штеккер 3,5 из 60-х и гнёзда к нему,оттуда же.Аж двух видов

YRI,LV,
Не надо строить конспирологические теории.
В ранних Селгах и ранних Соколах, без номеров, а также, возможно, в ранних Алмазах, устанавливались разъёмы для головных телефонов, полностью совместимые с современными наушниками со штекерами 3,5 мм. Позже эти разъёмы убрали. Если есть сомнения, купите раннюю Селгу 60-х (не Селгу-402!), и сами проверьте. У меня сейчас только одна ранняя Селга и один ранний Сокол, но было их штук 5-6. И у всех были разъёмы под гарнитуру 3,5 мм. Кстати, у Селги выпуска примерно 1965-68 годов гнездо гарнитуры НЕ металлическое.
Я вообще, честно говоря, несколько удивлён, что для вас и ещё кого-то наличие в советской технике 60-х выходов под 3,5 мм наушники явилось прям каким-то открытием. Мне это было известно ещё лет 15 назад, и я думал, об этом многие знали, поскольку этих селгосоколов понавыпускали миллионы.

Автор вообще то хотел узнать что это за приёмник и его название, а какой там штекер под телефон стоит ему похоже до лампочки, название приёмника это точно узнать не поможет.

Вскрытие покажет!

А у меня нет ни Сокола ни Селги за есть ранняя Ригода моно в орпусе от поздней

Что поделать....

Видимо применение этих 3,5 было нестолько эпизодическим что мало кто об этом знает. Интересно выпускались ли в те времена и наушники для них ? Если да то наверняка они ещё большая редкость чем "мамы".

ДедФеном писал(а): ↑
24 ноя 2022, 15:16
Видимо применение этих 3,5 было нестолько эпизодическим что мало кто об этом знает.

Ну почему. В слуховые аппараты старых типов шли, и у пенсионеров полно их валялось.
Я с перепаянным штекером под 2,5 на уроках слушал лично соборную Звездочку, потом перешел на нового типа по миниатюрней, чтоб не палится, не то пошли разговоры что я глухой

Для АМ этого г.... хватало

Но на фото у вас не 3,5.

Пробейте в интернетах "Октава ТМ-2" , разных увидите

ДедФеном писал(а): ↑
24 ноя 2022, 15:16
применение этих 3,5 было нестолько эпизодическим что мало кто об этом знает.

Возможно было оно больше промышленным.
К примеру верхнее гнездо у меня на картинке - оно от промприбора . Типа переносного дефектоскопа. Для звуковой индикации, дополнительно к стрелочному прибору.От него же и пара наушников была, ТМ-2М , но провод со штекером 3,5. Провод на этих наушниках отдельный. На самом наушнике гнёзда, на проводе мелкая вилка. Провод выходит мог любой быть.

novosibiretc писал(а): ↑
22 ноя 2022, 19:00
А ТС, как кабан, наблюдает... Пошло оно всё вон! Что стоит разобрать и показать кишки? Говнотема!

Так видимо, главно, ему - оценка в дензнаках и поток в личку предложений куплю-куплю....

Может автору и не всё равно, но разговор уже давно идёт не про приёмник, а про телефонный штекер стоящий в этом приёмнике.

Это были последние сообщения автора темы. Повязали однозначно за приобретение спец. средств

Раньше были детские китайские рации , так они не хуже спец средств создавали помехи телеприёму. Один мой друг в начале 00х зашёл с такой рацией в сумке в магазин продававший телевизоры , нажал кнопочку втихаря и сразу у половины телеков экраны потухли , продавци как забегали !

ДедФеном писал(а): ↑
25 ноя 2022, 13:37
Один мой друг в начале 00х зашёл с такой рацией в сумке в магазин продававший телевизоры , нажал кнопочку втихаря и сразу у половины телеков экраны потухли , продавци как забегали !

Я в советское время по круче делал без всякой рации. Моторчик и провода к ним не скрученные, а еще луче дополнительные в разные стороны. Подбирал провода чтоб луче всего помехи шли по второму ТВ каналу , на котором у нас транслировали центральный союзный канал. В хороших магазинах это не действовало так как у них телевизоры показывали от кабельной коллективной системы. Потом мне это стало не интересно. И чем хуже был моторчик, чем сильнее искрил коллектор, тем сильнее работала глушилка. Сколько я за эти эксперименты дома по ушам получал ...

Домашняя РЭБ

Извиняюсь за отсутствие, с квартиры, где лежит девайс съехал, а потом заболел какой то дрянью, температура дня два, и 2 недели хренового самочувствия, и на форум долго не мог зайти. Висел он, чтоли.... В общем идеи понятны. Спасибо.

Без фотографий внутренностей тема ни о чем.

Пусть будет "ни о чем", не возражаю. И не смею задерживать в ней тех, кто так думает.

А приёмник разве не открывается? Или загадка дня, угадай по фото?

Не открывается.

СССР-1 писал(а): ↑
10 дек 2022, 18:19
открывается

В батарейном отсеке открутить болтики и тащить за разъем вверх , обязательно снять кнопку вроде надо если внутри сразу плата не сместится в сторону

СССР-1 писал(а): ↑
10 дек 2022, 18:19
Не открывается.

Форумы сайта "Отечественная радиотехника ХХ века"

Помогите опознать "приемник".

Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".

Re: Помогите опознать "приемник".