Портится ли телевизор, если он работает без сигнала?

[Tofiq62]

Во многих телевизорах действительно был переключатель сети на 237 волт.Вот только не понятно для чего делали на 237 вольт если в сети в то время больше 200 вольт небыло.Это еще в лучшем случаи.Понятно спасали стабилизаторы которые гудели и многие ставили их просто на балкон.

[ДедФеном]

И лампочки сцществовали в СССР на напряжение 245-255в , у меня есть такие , выпускались для мест где систематически повышенное напряжение. Где-то на компе лежит инструкция тех лет с пояснением на какое напряжение надо брать лампочки потребителю , там об этом сказано.

[Shuare]

В сетях поблизости от крупных ГЭС, АЭС и пр в СССР напряжение как правило было повышенное. И лампочки в тех районах продавались на повышенное напряжение. Лично с этим столкнулся в 70-х годах в Братске.

[Славыч]

На рубеже 1980-х - 1990-х годов в "600 секундах" был сюжет с завода имени Козицкого о производстве новых телевизоров. Металический шар на верёвке с размаха разбивает кинескоп работающего телевизора и тот не загорается. В те времена в программе упоминались пожары от загоревшихся телевизоров в криминальной хронике.

[tvmaster]

В настоящее время современные телеприёмники нет, не портятся. Или сам выключится по time out или просто будет работать пока есть питание.

[Shuare]

На рубеже 1980-х - 1990-х годов в "600 секундах" был сюжет с завода имени Козицкого о производстве новых телевизоров. Металический шар на верёвке с размаха разбивает кинескоп работающего телевизора и тот не загорается. В те времена в программе упоминались пожары от загоревшихся телевизоров в криминальной хронике.

Кинескоп и пожары совершенно не связаны. Горели строчные трансформаторы

[tvmaster]

Ну да, именно так. Загорался строчник, он работал можно сказать в критическом режиме, на грани и поджигал гетинакс. Из-за низкого качества и нагрева материал высыхал и мог гореть, как бумага вместе с проводами. Да, ещё корпус в те времена делали из дсп.
А кинеском просто схлопнется и все дела.

[Tofiq62]

Еще раз напомню коллегам по поводу пожаров цв.ламповых телевизоров.За 27 лет работы телемастером всего два раза был пожар из за телевизора.Помню один телевизор была Радуга 716.А так больше возгорания телевизоров в моей практике я не наблюдал.

[oldmao]

Ремонтировал пару раз после возгорания. Жена хозяина цепочку внутрь через вентиляционную решётку упустила, зацепилась за шасси и пробило с ТВС, загорелся кембрик и изоляция проводов рядом, накрыли одеялом, потушили быстро. Второй раз у бабушки, был накрыт салфеткой и внутри битком пыли, похоже пыль и загорелась. Заметили не сразу, задняя стенка поплавилась, как тушили - не знаю. Блок развёрток менял полностью, печатная плата в прогарах.

[Andrey Smirnov]

"Много пыли" - диагноз наличия пылесоса в доме... На самом деле, телевизор, собирая мелкую пыль, "жертвует собой", спасая хозяев от неминуемого силикоза...
Вообще, тему стоило бы поделить по признаку "цифровые/аналоговые", телевизоры с ЭЛТ и цифровой обработкой практически не воспламеняются, эта проблема была характерна для ранних аналоговых телевизоров, не имеющих ни системы защит, ни полноценной стабилизации режимов...

[tvmaster]

Мне не разу не попадались в работе пожарные телевизоры, наблюдал только у других последствия постфактум и как предмет исследований почему это произошло.

[ДедФеном]

Мне попадался телевизор в который кофе пролили , в строчке всё было липкое и плохо отмывалось , так и бросил его.

[podol007]

Была ранняя 42 дюйма плазма.
в ней стояло 6 кулеров для охлаждения. Два вверх и по два по бокам.
Летом грелся , как печка.
В итоге загорелась пыль на верних кулерах, без последствий, плазму тесть отвёз на тележке в металлолом.
Думаю, что такой страшно оставлять на ночь , особенно летом.
Хотя это первые модели так нагревались , уже последующие были без принудительного охлаждения, а сейчас плазмы по моему перестали выпускать, слишком они энергоёмкие.

[tvmaster]

Это самые первые такие были плазмы. Потом, спустя пару лет уже наладили схемотехнику и выпускались они уже без принудительного охлаждения.
У меня 32 плазма LG работает уже лет 17, вентиляторов там нет и ничего не греется.

[Oleg456]

Да уж была у меня давно плазма 42 дюйма грелась как печь, потребляемая мощность 750 ватт и весу под 40 кг. Зимой почти как отопитель была.

[Andrey Smirnov]

У меня сейчас стоит плазма 50", потребление сравнимо с аналогичного размера ЖК... (зато цветопередача отличная и угол обзора ничто не ограничивает... А - ещё звук почти полноценный... )

[tvmaster]

Да, я бы и сейчас купил плазму. Жаль что перестали выпускать. Плазмы сложные в производстве. Как наладили процесс с ЖК, так и перестали делать.

[Атос]

У меня сейчас стоит плазма 50", потребление сравнимо с аналогичного размера ЖК..

Шо 80 ватт?

[Spike Rus]

Была плазма от Rolsen на "50" (внутри по факту LG) 2008 г.в. При отсутствии сигнала выводил либо синий экран, либо черный экран. Белого шума не было. Минут через 5 сам уходил в режим ожидания.

[Spike Rus]

У меня сейчас стоит плазма 50", потребление сравнимо с аналогичного размера ЖК... (зато цветопередача отличная и угол обзора ничто не ограничивает... А - ещё звук почти полноценный... )

Цветопередача была отличная, тут без вариантов. Углы обзора тоже. Как батарея плазма тоже выступала не плохо (в комнате в 11 кв.м через пару часов игры на консоли Хbox 360) реально становилось гораздо теплее). Насчет потребления увы. Жрали они по 120-180 Вт (зависело от диагонали и компонентной базы, Rolsen на "50" кушал ~150Вт)). Больше плазменных потребляли только проекционные телевизоры на кинескопах. Там 55-65 модели запросто лопали по 240-320Вт (зависело от моделей и кинескопов).

Видел тут у бывшего коллеги в гараже "55" проекционный ТВ. Еще на ЭЛТ (3 штуки там стоят), а не LCD матрице с лампой. Потребление 280 Вт. Так и хочется позвонить и забрать к себе, поковыряться в нем интереса ради. Тем более что телевизор вроде как и рабочий, только прогревается долго, и после появления картинки (на удивление яркой для проекционного ТВ) срабатывает защита блока питания и он выключается, и далее в обозримые минут 20, даже после передергивания, он не включается а просто мигает индикатором. Все таки я эту технологию как то мимо пропустил. Но вес в почти 75 кг и как то его таранить через весь город, как то останавливает, да и куда эту громозу потом ставить.
Звук кстати у него, за те несколько минут что он работает до выключения, очень классный. Все таки 2-х полосная АС в своих отсеках там (корпус кстати деревянный) + можно подключить еще 2 колонки звука вокруг. Там 2 STK на звук стоят (как я понял 1 на внутренние динамики, другая на подключаемые колонки). Плюс еще стоят 2 STK на очень больших радиаторах еще для работы чего то.

[Andrey Smirnov]

...Что касается электропотребления "плазмы": стоит напомнить, что ЖК жрёт всегда, пока включен - и потребление никак не зависит от сюжета. У "плазмы", как и у ЭЛТ, потребление пропорционально яркости, поэтому реальное среднее потребление, действительно, практически такое же, как у ЖК...
(и греется она не так уж сильно - да, корпус горячий, но не сказать,что обжигающий... Зато, есть ещё одно преимущество: пыль на экран почти не ложится! А вот те же ЖК протирать от пыли приходится не реже раза в неделю, иначе не видно ничерта...)

[Oleg456]

120-180 ватт жрали телики LCD, а плазма даже почти из последних например Panasonic VIERA TX-PR42GT30
TX-PR50GT30 жрали прилично, вот кусочек инструкции от этих TV ну а самые первые жрали еще больше и были еще тяжелее. Так что сравнивать их с телеками с LEDовской подсветкой как то нет смысла.

[Tofiq62]

Плазменные телевизоры были лучше лет 10 тому назад в сравнении с ЖК.Сейчас практически любой простой жк телевизор выдает изумительную картинку.Я иногда даже диву даюсь.

[Атос]

поэтому реальное среднее потребление, действительно, практически такое же, как у ЖК...

Тут ребята рассказывают про то что греется как печь, врут поди?

[tvmaster]

любой простой жк телевизор выдает изумительную картинку.Я иногда даже диву даюсь.

Ну не совсем самый простой. Есть дешёвые модели, с низким разрешением, которые не HD это китайская и отечественная сборка. Для кухни их что-ли позиционируют? Там плохая картинка. Даже, удивляюсь, кто их покупает?
А есть большие, современные модели Sony, там картинка действительно офигенная и удивляюсь, что такое возможно.

[oldmao]

В DNS в Ртищево выставлено четыре штуки теликов с большой диагональю (точно не помню, но больше метра), кажут одну и ту же картинку (видеоролик с компа), разница в качестве на глаз заметна. На одном на быстрых сюжетах смазано, на другом цветопередача в синеву. А стояли бы отдельно или разное казали - думаю, никто и не заметил бы.

[Andrey Smirnov]

поэтому реальное среднее потребление, действительно, практически такое же, как у ЖК...

Тут ребята рассказывают про то что греется как печь, врут поди?

Не столько врут, сколько преувеличивают... Да, греется, но не на столько сильно, как первые поколения, соответственно, и потребление не такое страшное... Но, ватт 200 50" плазма жрет, это да... Но, ЖК того же размера тоже около 150 ватт потребляет?!

[old_hippie]

Но, ватт 200 50" плазма жрет, это да... Но, ЖК того же размера тоже около 150 ватт потребляет?!

Чудес не бывает. Преимущество "плазмы" перед ЛЦД в яркости и контрасте уже требует дополнительной энергии, независимо от КПД самого процесса преобразования энергии из розетки в картинку.

[Oleg456]

поэтому реальное среднее потребление, действительно, практически такое же, как у ЖК...

Тут ребята рассказывают про то что греется как печь, врут поди?

Не столько врут, сколько преувеличивают... Да, греется, но не на столько сильно, как первые поколения, соответственно, и потребление не такое страшное... Но, ватт 200 50" плазма жрет, это да... Но, ЖК того же размера тоже около 150 ватт потребляет?!

В первом поколении в плазмах стояло по 3-4 вентилятора и жрали они с 42 диагональю от 600-800 ватт, ну а от последних Panasonicов я приводил кусок инструкции, приведу ещё раз потребляемая мощность обведена красным, ну и где же здесь...ватт 200 50" плазма жрет... Или в инструкции тоже преувеличивают?

[Атос]

Но, ватт 200 50" плазма жрет, это да... Но, ЖК того же размера тоже около 150 ватт потребляет?.

https://www.philips.ru/c-p/50PUS8506_60 ... android-tv 81 ватт

[Andrey Smirnov]

Ну, я незнаю... Возможно, плазменные панели с высоким разрешением потребляют больше, у моей максимальное потребление (на белом поле и полной громкости звука...) чуть более 300 ватт, точно не помню, реальное же заметно меньше... (надо будет ваттметром измерить...) И вообще - первые УЛПЦТ более 300 ватт жрали - и никто не обижался, что это много?!
...Просто, единожды посмотрев картинку "плазмы", дешевый ЖК покупать уже нехочется, а дорогой и качественный - неможется...

[Sulphur]

Не обижались, может быть, из-за недорогого электричества? Я не знаю, сколько в то время оно стоило, просто предположил.

[old_hippie]

Я не знаю, сколько в то время оно стоило, просто предположил.

4 копейки киловатт-час, АФАИР. 2 копейки - если плита электрическая (не плазменная =)

[Asmodey]

В те времена в программе упоминались пожары от загоревшихся телевизоров в криминальной хронике

В те времена об пожарах из-за телевизоров из каждого утюга кричали. Про ДСП источающий фенол каждый день в каждом СМИ по нескольку раз повторяли. Нитратами в овощах и фруктах все мозги вынесли народу. Потом отечественные предприятия закрылись, на российский рынок пришла ИКЕА и фенол из икеевского ДСП тут же признали целительным. А нитраты в импортных яблоках приравняли к витаминам.

[tvmaster]

Перестройка началась и создавались средства "желтой" прессы. Для этого нужны были хоть какие нибудь негативные новости и много, телевизоры в этом аспекте отлично подошли.

[Shuare]

Перестройка началась и создавались средства "желтой" прессы. Для этого нужны были хоть какие нибудь негативные новости и много, телевизоры в этом аспекте отлично подошли.

Насколько знаю, в ламповых Радугах проводили какую-то модернизацию для исключения возгорания. Так что реально была какая-то пожароопасность

[PROF61]

Ну статью в газете (с) "И телевизор может возгораться" я точно видел ДО перестройки.