П/п радиола "Сириус 316 ПАНО".

Сообщение

Sulphur · #1

Что-то вспомнил о ней (вспомнилось, что у дядьки когда-то была такая, и у нас в пожарке, когда я там работал, тоже, причём дядькина содержала 3-ЭПУ-48, ну а которая в пожарке - 2-ЭПУ-65 или что-то подобное). Думаю - не проще ли было сделать полностью стерео хотя бы для воспроизведения грамзаписи (естественно, поставив при этом стереофоническое ЭПУ)? Нахрена мудрить с "синтезатором", который потом на стереоусилитель выдаёт обработанный сигнал (при включении ПАНО)?

Умом завод тот не понимаю...

Asmodey · #2

Для ассортимента. Плюс радиопередачи с псевдостерео. В 85_м году далеко не везде было стереофоническое УКВ радиовещание. И монофонических грампластинок было еще завались. Правда, сам я этого "пано" никогда не слышал, и ничего о его достоинствах и недостатках сказать не могу.

Sulphur · #3

Для ассортимента можно и другое оформление, и другое название придумать...
А то вон те же унифицированные телевизоры, скажем, УЛПЦТ. Наименований и оформлений тьма, а всё равно унификация... Вроде так.
ОФФ. Я услышал стереовещание на УКВ, когда мне отец привёз из командировки китайские стереонаушники, в которых было АМ-ЧМ радио (ЧМ 88-108 МГц, пилот-тон). То ли начало 90-х, то ли первая половина их...

Атос · #4

Плюс радиопередачи с псевдостерео.

эт как?

Blackbird · #5

эт как?

Ну как берем монозвук и прогоняем через синтезатор стереозвучания этой самой панно - на выходе "стерео" . Кстати да году так в 1988 делал простой стереодекодер к ламповой радиоле - дык вот стереосигнал был не на всех станциях что звучали

Asmodey · #6

Атос писал(а):
Плюс радиопередачи с псевдостерео.
эт как?

Извращение получаемое путем вращения фазы сигнала в одном канале. Как-то так.
Но, одним поворотом фазы дело не ограничивалось, вдобавок еще по частотам делили и прочие нехорошие вещи делали.

kubrvl · #7

Asmodey писал(а):вдобавок еще по частотам делили и прочие нехорошие вещи делали.

Asmodey писал(а):Правда, сам я этого "пано" никогда не слышал, и ничего о его достоинствах и недостатках сказать не могу.

я слышал, это реально ЧТО-ТО. в магазине мужик покупал, и продаван делал демонстрацию товара. по укв шла какая-то радиопостановка. стою перед ним, голос мужика как будто сбоку и сзади, ручей льётся с другого бока, птички чирикают как в невесомости, из ниоткуда, и одновременно отовсюду... трансляция была точно не стерео. тогда стерео у нас шло только на маяке, и не весь день.

Вовка163 · #8

А я нашёл в подъезде разбомжёванный Сириус,восстановил в отдельном корпусе усилитель с фазовращателем-слушаю пластинки на 78,наслаждаюсь.

Атос · #9

Мне показалось что радиопередачи в псевдостерео в смысле передачи в таком виде

ROCK · #10

Sulphur писал(а):Умом завод тот не понимаю...

умом радиопром СССР вообще не понять...

..... только сердцем.

Sulphur · #11

Не, ну понятно, что приходилось порой собирать аппараты на куче микросхем вместо одной специализированной...

Филипп · #12

Возможно, на складе был избыток монофонических ЭПУ. Вот и придумали такую "хитрость". Был также вариант "+кассетник", ЛПМ, кажется, венгерский.
У отца на кухне такая, но без ЭПУ и кассетника. УКВ он, конечно, перестроил на 88-108.

Sulphur · #13

Псевдостерео, конечно, было известно задолго до этого агрегата... только я читал о варианте псевдостерео путём использования разночастотных динов в АС и разного их расположения там (возможно, что было также две АС).

Asmodey · #14

Его несколькими вариантами получали, в разных комбинациях. На Вегалабе попадалась тема где этот вопрос перетирали

kubrvl писал(а):я слышал, это реально ЧТО-ТО

Жаль, лень раньше меня родилась. Сделать бы и послушать, но лень...

Применительно к нашему времени. Сейчас делают системы "разбирающие" стереофонический сигнал на четыре канала? Стереосигнал как бы избыточен и содержит достаточное количество информации для воспроизведения через квадрафонические системы. Почему бы не выделить из стереосигнала сигнал для тыловых АС? В небольших жилых помещениях (а таких подавляющее большинство) таким образом возможно улучшить объемность звуковой сцены при прослушивании. По какой причине псевдоквадрофонические системы не нашли широкого применения? Овчинка выделки не стоит?

Sulphur · #15

Что-то про это писалось в "Звуковой схемотехнике для радиолюбителей"...

kubrvl · #16

Атос писал(а):Мне показалось что радиопередачи в псевдостерео в смысле передачи в таком виде

нет. поскольку я много пописАл с рубрики "запишите на ваш магнитофон" и весёлых ребят и пинк флойд... радиопостановки шли в реальном стерео (на маяке иногда было), пано отличается... первые передачи стерео я услышал на урале-111, перед началом вещания передавали пинг-понг, мячик ударялся о ракетки и стол с разных сторон. это я уже услышал купив вегу-323...

Leopold66 · #17

В своё время в 77-78г.г. был у меня усь четырёхканальный ЮПИТЕР-КВАДРО с платой
Стерео+ псевдоквадро, мне очень нравилась его работа и звук. Помню цену 500руб..
Планировали и выпуск мага ЮПИТЕР-КВАДРО четырёхканального, но дальше
опытного образца дело не пошло.Позже перепаял его в мостовой режим Стерео.
Платы фазовращателя, предварительного и тембров с четырёхканальными
регуляторами живы до сихпор. Таких потенциометров не видел больше никогда.

Starlight · #18

Был у меня этот Сириус-пано (товарищ из ЮТ притащил, он там подрабатывал).
Ничего особенного, кто мечтает его послушать - забудьте. Уровень 3 класса как заявлено ИРЗ.
Сдвиг фазы, для начала прикольно, а потом быстро "такой звук" надоедает и хочется послушать обычное моно или нормальное стерео..
Потом этот Сириус-пано перекочевал в гараж моего одноклассника - вот это самое то место для данного аппарата..

Blackbird · #19

Сдвиг фазы, для начала прикольно, а потом быстро "такой звук" надоедает и хочется послушать обычное моно или нормальное стерео..
Потом этот Сириус-пано перекочевал в гараж моего одноклассника - вот это самое то место для данного аппарата..

Там не сдвиг фазы однако в отличии от других - вот в ДИПТОН был сдвиг фазы да . В Радиве разибирали это "синтезатор" у него схема простая и сделано там по каналам разная АЧХ тупо . Год и нумер щас не подскажу ..

Sulphur · #20

На сайте есть ссылка на описание радиолы в справочнике...

Asmodey · #21

Starlight писал(а):Ничего особенного, кто мечтает его послушать - забудьте. Уровень 3 класса как заявлено ИРЗ

Тут дело такое, что мы все прекрасно понимаем и чудес не ждем, но однажды услышать своими ушами все же интереснее, чем 100 раз прочитать. Сириус покупать смысла нет, а что-то на макетке сваять по быстрому и подключить между усилителем и источником сигнала дело нескольких часов всего. А может программка какая для компьютера существует, делающая с монофоническим сигналом то же самое, что с ним делает Сириус.

Starlight · #22

Asmodey писал(а):А может программка какая для компьютера существует, делающая с монофоническим сигналом то же самое, что с ним делает Сириус.

Любой саундфорж сделает тоже самое.

Blackbird · #23

А может программка какая для компьютера существует, делающая с монофоническим сигналом то же самое, что с ним делает Сириус.

Прям вот так же вряд ли - но эквалайзер параметрический по каналам это да если настроить как в пано ..

Владимир46 · #24

Режим Пано получался просто разделением сигнала по частотам - СЧ в один канал, ВЧ и НЧ в другой. В журнале Радио даже печатали схему этого устройства, я его даже собрал, но так и не подключил. Для чего делалось? Так была тогда куча устройств моно, которые хотелось хоть таким способом сделать типа стерео.
Псевдокватро в Радио не сильно хвалили, зато очень расхваливали систему АВС.

Атос · #25

Владимир46 писал(а):Режим Пано получался просто разделением сигнала по частотам - СЧ в один канал, ВЧ и НЧ в другой.
....

нет неправильно, простым разделением эффект объёмного звука не получить

Атос · #26

Asmodey писал(а):....
Применительно к нашему времени. Сейчас делают системы "разбирающие" стереофонический сигнал на четыре канала? Стереосигнал как бы избыточен и содержит достаточное количество информации для воспроизведения через квадрафонические системы. Почему бы не выделить из стереосигнала сигнал для тыловых АС?

Мне очень нравится система в которой центральный канал формируют из сигналов присутствующих в левом и правом канале одновременно а фронтальные каналы за минусом центрального.
Регулируя уровень центрального канала можно исполнителя как бы приближать и отдалять.
Недостатком системы является полное несовместимость с моно сигналом
так как работает только центр.

Blackbird · #27

нет неправильно, простым разделением эффект объёмного звука не получить

Ну именно в пано делалось так . В одном канале горбом выпирали СЧ а в другом ВЧ и НЧ - все же рассказывалось подробно и АЧХ там приводились

Атос · #28

Blackbird писал(а):
нет неправильно, простым разделением эффект объёмного звука не получить
Ну именно в пано делалось так . В одном канале горбом выпирали СЧ а в другом ВЧ и НЧ - все же рассказывалось подробно и АЧХ там приводились

Ну попробуйте выносом из трёх полосной акустической системы среднечестотника получить объём!
В ПАНО не простое разделение несмотря на то что так написано в описании

Blackbird · #29

В ПАНО не простое разделение несмотря на то что так написано в описании

Ну скажем так когда простыми аналоговыми фильтрами начинаешь корежить АЧХ то фаза при это корежиться автоматом без этого никак

Атос · #30

Ну скажем так когда простыми аналоговыми фильтрами начинаешь корежить АЧХ то фаза при это корежиться автоматом без этого никак

Несомненно! но для ПАНО этого мало

Asmodey · #31

Посмотрел схему и описание Сириуса, там частотное разделение по каналам.

Атос · #32

Asmodey писал(а):Посмотрел схему и описание Сириуса, там частотное разделение по каналам.

Я ж про это написал

несмотря на то что так написано в описании

ДедФеном · #33

Коллеги подскажите пожалуйста у этой радиолы колонки деревянны или пластик в самоклейке под дерево ?
А то в интернете внятных фото не нашёл. Спасибо.

alexsan · #34

ДедФеном писал(а): ↑
19 фев 2023, 03:48
деревянны

gsmart · #35

ДедФеном писал(а): ↑
19 фев 2023, 03:48
Коллеги подскажите пожалуйста у этой радиолы колонки деревянны

Кажется фанера или дсп, конкретно не помню, но точно не пластик, просто когда учился в железнодорожном на телерадиомеханика, по началу, перед тем, как телевизоры "ломать", на практике в том числе использовали такие радиолы как учебное пособие, разбирали/собирали их там, паяли, вводили неисправности аппаратам друг у дружки, даже помню кто-то из ребят на свою радиолу принял радиотелефон на УКВ, возможно УКВ диапазон был сдвинут...

Tofiq62 · #36

Коллеги хоть аппарат простой и 3 класса и вроде ничего особенного,но если смотреть через призму тех лет то это было новшество и внешний вид радиолы также привлекал.

ДедФеном · #37

Купил колонки , был впечатлён размерами , думал что они меньше , всё нравится кроме решёток в виде канализационных люков

Задняя стенка перфорированная как и положенно широкополосным АС.

Нвшёл за недорого колонки от Сириус РЭ-226С , про эти вообще мало имнформации.

Asmodey · #38

ДедФеном писал(а): ↑
27 фев 2023, 16:08
решёток в виде канализационных люков

Вот за это разработчиков надо было премии лишать безжалостно. Чем их обычные сетки не устраивали?

ДедФеном · #39

Сетки металл , "люки" пластик , пластик дешевле. А может для упрощения производства , что-бы все детали "морды" делались в одном "пластмассовом" цехе.

Rossttov (Анатолий) · #40

, В Д1-012, на вторую пару выхода на колонки сажал этектролит.
И подключал туда, как тыловые колонки от трёх программника Союз.
Но с переполюсовкой на динамиках.
Смотрел фильмы с видака стерео.
Эффект квадра, обалденный был.
Парк юрского периода, как сейчас помню, в начале фильма пробка от шампанского летела с фронта в тыл.